Kifogtak a terjesztők a C-listán
2012. július 7. szombat, 16.03
Réthelyi Miklós miniszter idén áprilisban bejelentette, hogy hatályba lépett C-lista, amely nem csak egyes vegyületeket, hanem egész vegyületcsoportokat helyezett tiltólistára. A miniszter szerint ez a lista gátat szab a dizájner drogok terjedésének. Akkor a Népszabadságban publikált cikkünkben rámutattunk arra, hogy bár a generikus lista jelentős visszaesést okozhat a partidrogok kínálatában, nem fogja magával vonni ezen drogok fogyasztásának tartós csökkenését, hiszen a kereslet állandó marad. A Bűnügyi Szakértői és Kutató Intézet (BSZKI) által kiadott drogmonitorozó hírlevél alátámasztotta a véleményünket. Egyrészt bár a C-listás szerek forgalmazása visszaszorulni látszik, megjelentek olyan új szerek a piacon, amelyek kicselezték a jogalkotót és megtalálták a réseket a szabályozáson. Így például a törvényen kívül helyezett JWH szintetikus kannabinoidok helyére az UR-144 és egyéb új vegyületek léptek, amelyek nem felelnek meg egyik generikus képletnek sem. Másrészt pedig kialakult a dizájner drogok feketepiaca: számos C-listás szer továbbra is elérhető az utcán, méghozzá a monitoring hírlevél szerint elég bőséges kínálatban. Ez persze nem jelenti azt, hogy a C-lista nélkül jobb lenne a helyzet, a kínálat korlátozásának valamilyen formája mindenképpen szükséges – csupán azt mutatja, hogy a tiltással csak ideig-óráig lehet visszaszorítani a drogpiacot, és a kínálat csökkentése nem eredményezi a kereslet csökkenését. 
OLVASD EL A HÍRLEVELET ITT!
Sárosi Péter
Hozzászólások
Fogalomzavarba' vagy, hiszen
Fogalomzavarba' vagy, hiszen a törvényi megfogalmazás szerint a Cé-lista eleve csak olyan vegyületekre vonatkozhat, amelyek már megjelentek a piacon. Tehát Cé-listára kerüléshez egy szert vagy vegyületcsoportot elöszön árúsitani kell. Talán a lista összeállításakor még nem volt kapható a szokásostól eltérő kémiájú UR-144, ezért nem is kerülhetett föl rá. Meg aztán még azt sem tudni, hogy hatásai alapján megfelel-e a listára vétel kritériumainak. Ha valamit árulnak, még nem biztos, hogy pszichoaktivitása visszaélésre ösztönöz. Mindez már le is volt írva itt: http://drogriporter.hu/clista
Ja, a hatásról tudna valaki beszámolót adni?
nem fogalomzavar
"Tehát Cé-listára kerüléshez egy szert vagy vegyületcsoportot elöszön árúsitani kell." - a C-lista fő célja az volt, hogy a generikus képletek révén már ELEVE megakadályozza, hogy gyorsan helyettesítővé válhassanak a legális dizájner-drogok, mielőtt még forgalomba kerülnének. Ezt a célt pedig nem érte el egyelőre.
De b*szki ha legalizálnák a
De b*szki ha legalizálnák a marijuanat akkor nagyon durván visszaesne a kereslet a szintetikus cannabinoidok esetében. És ez tartós lenne feltéve, ha az árak jónak bizonyulnának.
Elvégre tudtommal azért tiltjuk ezeket a szereket mert "károsak az egészségre és veszélyesek a társadalomra nézve".
Hát a hagyományos cannabis még annyira se káros mint az alkohol, persze mértékkel fogyasztva. Ezek az új szintetikus cannabinodiok viszont annál inkább veszélyesebbek (túladagolás főleg szívbetegnél) és károsabbak, hosszútávú hatásuk sem ismert... Szóval szerintem ezek a szerek sokkal veszélyesebbek mint a régi cuccok. Viszont, ha ezt tiltják semmi nem lesz megoldva, ugyanúgy lesz kereslet és ugyanúgy ezeket a szarokat fogják venni.
Tehát ha az emberek egészséget akarják védeni, akkor legalizálják a füvet!!!
Akkor azt venné az ember fia, és nem ezeket a kemikáliákat.
Mert így, hogy illegális, és már az utcákon se lehet jó füvet kapni meg egyáltalán beszerezni is sokkal nehezebb mint régen arról nem beszélve, hogy jelen helyzetbe mindenki mindenkit átbasz (magyarországon) így a fogyasztok nagy zöme áttért az ilyen szar szintetikus cannabinoidokra. Mivel a szintetikus anyagok sokkal jobban megérik. Olcsóbbak, többet kap az ember, "jobb", nem basszák át, és még legális is (vagy félig legális).
A hagyományos fűnek viszont elég messzire nyúló múltja van és ha jól tudom még SOHA NEM követelt halálos áldozatot.
Az alkohol viszont annál inkább.
A hollandok is ezt szívják már elég rég óta és senkinek nem volt soha semmi panasza. Sőt gyógyításra, fájdalom csillapításra is tökéletes. Ezeregy felhasználási módja van had ne soroljam fel. Óriási összegű pénz bevételről nem is beszélve.
Persze ez nem megoldás a többi anyag esetében, de én úgy gondolom, hogy a cannabinoidokra van a legnagyobb kereslet így a legtöbb embert megtudnák "védeni".
Ha ezt tennék visszaesne a kereslet, és megóvnák az embereket az ilyen szutykoktól amiket kínában meg indiában gyártanak ki tudja milyen tudósok, és kb. patkányokon tesztelik le aztán már mehet is a piacra. Szégyen mit meg nem tesznek pénzért az emberek...
Csak ki kell menni a mezőre,
Csak ki kell menni a mezőre, erdőbe tele van kábítószerekkel, drogokkal. Csak kell egy régi gyógynövényeskönyv némi ismeret arról, hogy mit kell keresni. Tiltsák be a természetet. Amúgyis tele van allergénnel. Kősivatagot, betondzsungelt mindenhova. A végén még a szexet is be fogják tiltani. A munkahelyeken már így is gyanús aki jó kedvel dolgozik. A lényeg, hogy legyünk tisztafejű engedelmes agymosott zombik. A tanárom is azt mondta: "ne gondolkozz, hanem kérdezz".
Azok nem véletlenül nincsenek
Azok nem véletlenül nincsenek betiltva: igencsak hulladék cuccok. Azért sem eszik tömegével a párducgalócát meg a csattanó maszlagot, mert azok még az alkoholnál is sokkal szarabb high/low aránnyal rendelkeznek. Francnak van kedve pár óra szórakozásért utána három napig szenvedni, meg kockáztatni a halálos túladagolást, a kellemetlen mellékhatásokat, vagy a tartós szervkárosodást.
Komolyannnn? ... :))) Na
Komolyannnn? ... :))) Na megyik gyomtól tudok napokon át euforikusan pörögni??? :))))
Aki egy picit is ért a drug
Aki egy picit is ért a drug design-hoz vagy a pszichofarmakológiához az tudja, hogy még több ezer legális alternatíva van. És még ugyanennyi amit fel se fedezett senki.
a semmihez nem értő, tudatlan
a semmihez nem értő, tudatlan és kőostoba "politikusainkon" kívül volt bárki más, aki azt hitte, hogy ezzel a C listás tiltással soha többet nem lesznek illegális szerek a piacon, nem lesz több kereslet/kínálat és örökre megszűnik létezni ez a dolog?
ha az ostobaság fájna, ezek a "politikusok" 0-24-ig folyamatosan üvöltenének az év mind a 365 napján a fájdalomtól.
Kicsit fordítva ülsz a lovon.
Kicsit fordítva ülsz a lovon. Nemhogy nem az volt a cél, hogy soha többet ne legyenek illegális szerek a piacon, hanem homlokegyenest az ellentéte. Mert ugye a C-lista éppen hogy addig legális szereket kriminalizált. Valójában az volt a cél, hogy _legális_ (tudatmódosító) szerek ne legyenek a piacon, de persze ezt sem érte el.
Cikkhez:
Cikkhez:
"a kínálat korlátozásának valamilyen formája mindenképpen szükséges"
Miért is? Hogy logikus ez, miután kifejtitek, hogy a kereslet viszont megszüntethetetlen?
Nem az ártalomcsökkentés a TASZ célja? Csak mert minden kínálatcsökkentő lépés -változatlan kereslet mellett- az ártalmak növekedéséhez vezet. Mindig, mindenhol. Ahogy azt számtalanszor láthattuk a Prohibíció és a Drogháború során, például.
kínálat korlátozás
A kínálat korlátozása nem csak tilalmat jelenthet, ahogyan az állandó keresletet nem csak a laissez faire modellel lehet kielégíteni. A kínálat korlátozásának minősül az is, hogy nem vehetsz bárhol, akárhány évesen cigit, ami a fogyasztási lehetőségek korlátozásával (nem szívatod el akárhol) több országban jelentősen csökkentette a dohányzás elterjedtségét és a nem-dohányosokat érő ártalmakat is.
Erre nem gondoltam, köszönöm.
Erre nem gondoltam, köszönöm. Így, ebben a formában jogos.
5-API nem illegális
Nem tudom ki végezte ezt a tanulmányt, de az 5-API-t nem teszi illegálissá sem a C lista sem a generikus szabályozás. Nem csak én vagyok ezen a véleményen hanem más is aki ért a kémiához. Ha jól emlékszem az alfa-MT-t se teszi a generikus szabályozás illegálissá, ezért is került bele a C listába, az 5-API pedig ehhez hasonlít nagyban.
Hozzáteszem, hogy nagy
Hozzáteszem, hogy nagy felháborodást okoz a kémiai iparban a generikus szabályozás, de ez is előre látható volt.
A nitrohigítót is tiltsák be.
A nitrohigítót is tiltsák be.
Egyszerűbb lenne ha
Egyszerűbb lenne ha legalizálnák a kendert az államnak bevétele is lenne, és nem költenének erre a hajcihőre mert ez végtelenségig megy majd. A kender szívásban nem halt még meg senki meg, rendes múltja van, az emberiséggel együtt született, köztünk van a természet ajándéka, azért van hogy szívjuk, nem értem a növényt betiltják. Ha egyszer fejes leszek én meg betiltom a paradicsomot ennyi erővel.
Szerintem azért nincs legalizálva mert visszaesne az alkohol fogyasztás és nem érné meg az államnak hogy ezeken a magas adókon nem fog már pénzt nem tudna átállni, vagy nem mer vagy mittomén. Egy értelmes ember kiszámolhatná már és tények elé állítana költségileg mindenkit. Ne legyünk már birkák.
A rendes fűnek múltja van!!
A rendes fűnek múltja van!! Soha nem halt bele senki sem :D a cannabionidoktol hullunk mint a legyek, japánban patkányokon kisérleteznek, szóval hajrá magyar állam.........
akb-48 és 5fur-144 legális e ?
A akb-48 és 5fur-144 ról érdeklődnék , hogy ki mit tud menyire legális anyagok ?
Mivaaan ???
Mivaaan ???
akb 48-at meg mzperx 57647-ot nyomnak a mai fiatalok?? Úristen emberek, csak azért mert valami legális nem veszélytelen !!!
Plusz, szerinted attól, mert mzperx 4654 van nálad nem fog a rendőr bevinni?
Dehogynem, elárulom, ha egy kis tasak liszt van nálad azért is bevisznek, mert a rendőr nem tudhatja, hogy mi az.
Tehát:
legálisnál ugyanúgy bevisznek a rendőrők
ugyanúgy lesz házkutatást és kedves anyád apád megtudja, hogy a fia/lánya drogokkal tömködi magát
ami nem lesz az elterelés (ha valóban legális a komponens)
Nem akarok senkit semmire buzdítani, de ha már választani kellene, akkor maradjunk azoknál a dolgognál, amíg pár több évszázadaza , évtizede beváltak. Aminek hellyel-közzel tudjuk a negatív utóhatásait.
Szívtok minden szart, főleg a szintetkus fűveket, megy be a szervezetbe a tüdőbe... aztán ki tudja milyen szervi vagy pszihés gondok jelentkeznek 1-2 éven belül vagy 10 év múlva.
Hagyjatok fel ezekkel a szarokkal, nem éri meg!