A TASZ drogpolitikai oldala

Kampányoldal

         
Magyar

Józan drogpolitikát!

Szakértők a szabálysértési javaslat mellett

A TASZ dokumentumfilmjének 8 perces változata




A filmben megszólaló szakértők:
Dr. Csorba József
Dr. Demetrovics Zsolt
Dr. Dénes Balázs
Dr. Németh Zsolt
Oláh Miklós
Dr. Pelle Andrea
Dr. Rácz József
Ritter Ildikó
Ródler Norbert
Sárosi Péter
Dr. Szemelyácz János
Topolánszky Ákos
Dr. Zacher Gábor

Zene:
Anima Sound System

A filmet rendezte:
Takács István Gábor

Operatőr:
Takács István Gábor

Producer:
TASZ, Dénes Balázs

Vágó:
Takács István Gábor és Mészáros Márti

Akik az interjúkat készítették:
Mészáros Márti, Sárosi Péter, Kardos Tamás, Takács István Gábor

Köszönet illeti meg a következő szervezeteket támogatásukért:


Common Sense for Drug Policy

OSI International Harm Reduction Development Program

WITNESS

Köszönet az Anima Sound Systemnek és Prieger Zsoltnak a zenéért
 

 

Creative Commons License
Józan Drogpolitikát! Szakértők a szabálysértési javaslat mellett by Társaság a Szabadságjogokért is licensed under a Creative Commons Nevezd meg!-Ne add el! 2.5 Magyarország License.



Ossza meg velünk véleményét!

Hozzászólások

Hollandiában már 1976-ban dekriminalizálták a kismennyiségű cannabis fogyasztást (kevesebb mint 5 gram felnőtteknek). A marihuánát és hasist legálisan lehet vásárolni és legálisan lehet elfogyasztani az erre specializálódott szaküzletekben (coffeeshop). Csak Amsterdamban 300 db ilyen üzlet van. Ideje lenne elhagyni már a kommunizmus gyermeki társadalom eszméjét és felnőttként kezelni a társadalom tagjait! A felelőségteljes droghasználat nem káros a társadalomra!

Magyarországon pont a kommunizmus miatt nem szabad semmiképpen sem átvenni a holland könnyűdrog modellt.

Igen, pont a kommunizmus miatt nem kellene mutyizni, mint a hollandok. Legalizálni kell, ami meg fog történni. Pont ennyire egyszerű.

A holland példával akkor kellen előjönnünk,amikor már mi is átestünk a hollandok által megjárt társadalmi-gazdasági fejlődés kihívásain, és azon az élet,- és kulturális színvonalon történő társadalmi szintű szocializáción. Addig a jogrendszerünk sem lehet megengedő:igenis, erősen visszatartónak kell lennie. senior@freemail.hu

Kedves Senior! Azok a társadalmi változások, amelyeken a hollandok átestek, nem valósulhattak volna meg egy alapos szemléletváltás nélkül: sikerült szakítaniuk a paternalista államképpel, amely még saját maguktól is erőszakkal megvédi a polgárokat, mert jobban tudja, h mi a jó nekik. Ez a szemléletváltozás Hollandiában (egyébként már 1976-ban sor került rá, 30 éve) nagyban elősegítette a társadalom és gazdaság fejlődését, lehetővé tette, hogy a hollandok arra költsék a pénzt, amire valóban érdemes: okos egészségpolitikára, és nem büntetőjogi fenyegetésre. Tehát én éppen azt gondolom, hogy rossz az általad javasolt sorrend, mivel az a Kádár-rendszer logikáját tükrözi (először jóllét és biztonság, aztán majd szabadság): valójában várhatunk akár örök időkig, enélkül a szemléletváltás nélkül soha nem jutunk semmire. A tilalomnak eddig sem tartotta vissza a budapesti fiatalok 50%-át attól, hogy kipróbálja a drogokat, és ezután ez az arány még csak nőni fog. Mikor jövünk már rá, hogy a büntetőjog nem alkalmas eszköze a prevenciónak?

Részlet a népszabadság online oldaláról: forrás:________http://nol.hu/cikk/414404/_______ A kutatók ugyan munkájuk során alapvetően azt vizsgálják, hogyan "beszélgetnek" az idegsejtek, mégis, eredményeiknek óriási hozamuk lehet - például az említett kóros tanulási formák, vagy az epilepszia gyógyszeres kezelése terén. Olyan gyógyszereket várhatunk, amelyek úgy oldják a szorongást, hogy közben nem kábítanak és nem vezetnek függőséghez; vagy olyan epilepszia elleni szereket, amelyek nem csökkentik az éberséget. forrás:________http://nol.hu/cikk/414404/_______ A TELJESEBB PUBLIKÁCIÓ: Irodalom http://fu.web.elte.hu/drogeria/cikk/0150termvil.html http://fu.web.elte.hu/drogeria/cikk/0061mancs19991202.html

Hogyan is lehetne káros a társadalomra az egyéni drogfogyasztás, mindenkinek szíve joga, hogy válasszon, elszív egy cigit vagy stresszes életmódjának köszönhetően " leken egyet-kettőt " a gyermekének, feleségének vagy csak csinál egy kis tömegverekedést a közeli kocsmában full részegen, mert ő olyan fasza gyerek. Engem meg tárgyalásra rángatnak, megbélyegeznek, mert ehelyett füvet szívok és nyitottabban állok a világhoz!

Teljesen egyetértek veled,aki részegen elveri a családját az elfogadott,sőt menő,én pedig ha eltolok egy cigit-nem nyilvánosan,hanem bújkálva-akkor bűnözőként kezelnek.Jó lenne ha a társadalom felnőttként kezelne minket,és hagyná hogy ki-ki döntse el mi jó neki.A cigaretta és az alkohol több embert öl meg mint a kábítószerek,ezeket miért nem tiltják be?

Tudtátok? ---cannabis-sativa.extra.hu A THC mérsékelni képes az allergiás bőrreakciókat, valamint az asztma és az ekcéma tüneteit is - mutatták ki német kutatók. A leverkuseni Bayer-gyár Sativex néven forgalomba hozza a cannabis-alapú gyógyszerét a sclerosis multiplex kezelésére. A cannabinoidok gátolják az emlőrák áttétképzését. A cannabis megvéd a szívinfarktustól! A SZTE ezt állítja. ---cannabis-sativa.extra.hu

Csupán annyit fűznék hozzá a bejegyzésedhez, hogy a drogtilalomnak vajmi kevés köze van a kommunizmushoz. Bár felesleges ujjal mutogatni, az eszme valójában a "kapitalista amerikából" indult ki, leginkább mint egy politikai és diplomáciai kampány. Mindazonáltal ahogyan a tiltott gyümölcs is édesebb, így a droghasználat tilalmának is vannak olyan társadalmi hatásai, amelyek az intézkedés valódi céljának ellentmondanak. Ilyen például a drogok mesterségesen létrehozott tisztább és sűrűbb kivonatainak megjelenése, amelyek növelik a túladagolás veszélyét.

ne

Nagyon bízok benne, hogy elfogadják a szabálysértési tervezetet. Bár a 150.000HUF-ot aránytalanul soknak látom. Pár ezres bírság reálisabb. Ha elfogadnák, mikor lépne érvénybe az új szabályozás?

Pár ezres, hol élsz te ember??? Éngem 2 éve megfogtak használatért és 80 ezret csekkoltam meg fél éven kerszetül jártam elvonóra! J és a 80 az csak a csekk! A többi költség hogy eljuss elvonóra meg ilyenek az még + hozzá jön! Szal pár ezres dolog az álomvilág sajna!

Figyelj, engem egy fél gramm fűért bilincsbe verve hurcolásztak egyik kapitányságról a másikba, drogosnak neveztek és 90 ezer forintos büntetést kellett fizetnem. Nem beszélve arról, hogy jogsértő módon nyúlkáltak a zsebembe az utcán a rendőrök.

Ha már a cigaretta és a pia történelmileg legalizációt nyert muszáj egy újabb potenciális személyiségrombolót önként és dalolva piedesztálra emelni?! Egyébként mi az oka/célja, hogy valaki fűhöz nyúljon? Ha nem volna tudomása valakinek a kábszer létezéséről, akkor hogy tudna meglenni mégis nélküle? Ha valakit bulifogyasztóból lett keménydrogosként vesztettek el szerettei, vajjon támogatná-e ezt a drogliberót? senior@freemail.hu

Szia! Jó kérdés - ha választ találtál rá, akkor légyszíves oszd meg velünk is, mert szeretnénk tudni :) A mesterséges tudatmódosítás igénye egyidős az emberi civilizációval, és úgy tűnik, ez a jövőben is így marad. Tisztelem azokat, akik legális és illegális drogok nélkül is képesek kiegyensúlyozott életet élni (azokat kevésbé, akik maguk alkoholt, kávét vagy dohányt fogyasztanak, és jobbnak hiszik magukat, mint akik fűvel teszik ugyanezt). Ugyanakkor ne keverd össze a fogalmakat: ez a kampány nem "liberalizációról" szól, hanem arról, hogy a droghasználókat az állam ne fenyegesse börtönnel, mert ez nem igazságos és nem is hatékony. Ennek semmi köze ahhoz, hogy egyébként helyesled vagy ellenzed-e, hogy valaki pl. füvet szív vagy sem. Gondolod, hogy a filmben megszólaló szakemberek, akik az életüket tették a drogártalmak csökkentésére, támogatnák a drogfogyasztást?

Ha valakit bulifogyasztóból lett keménydrogosként vesztettek el szerettei... akkor a "szerettei" valamit nagyon elkúrtak, ez van. Az én rokonságomban nagyon sok keménydrogos (alkohol) halál volt már, és tudom, hogy ez a család hibája, és nem a drogé. Néha én is iszom alkoholt, mégsem fogok soha miatta meghalni, mert ne vagyok függő. Öcsém függő, és ez anyám nevelése miatt van. Mindennek megvan az oka, és azt az emberekben kell keresni, nem az anyagban.

A fűhöz most hogy jön ide a bulidrog és onnan a kemény drogok!? Pont ez a baj, hogy mindenki csak a szavakkal dobálódzik, de nem tudja mit is beszélnek valójában! Elárulom hogy a fű pont tompítja az agyat, pont mint az alkohol ezért nem lesz soha bulidrog, vagy bárhogy is fogalmazol. annak meg hogy valaki keménydrogokhoz(heroin, kokain és társai) nyúljon ugyanakkora esélye van mint hogy alkoholistává válljon... az is csak az egyén szellemi gyengeségéről tanúskodik... erre szokták mondani, aki hülye...

Mindenestre érdekes számomra ez a "furán" kezelése a dolgoknak. Szinte könnyfakasztóan kellemetlen, amikor komoly szakemberek, mint egy társadalom a társadalomban modellként fognak fel embereket, akik elszívnak egy jointot. Semmi nem köti őket össze. Hogy lehet egy kalap alá venni drogos jelző alatt pl. egy normál, jogkövető középosztálybeli orvost vagy tanárt! és egy 13 srácot, aki divatból szív a suli wcéjén. Személy szerint éppen itt az ideje javítani ezeken a dolgokon. Azok a szülők, akik keménydrogos gyereket veszítenek el, visszautalva ha nem lenne káb.szer nem is kéne alapon valószínűleg piától menne el, csak max nem olyan gyorsan.

Nem bántásból mondom, de gondolkodjunk együtt: mostani rendszerben elterelés, amit fizethet a lefülelt vagy ül. Új rendszerben: szabálysértési bírság kifizetése, vagy leüli. Sajnos ez megint a pénzről szól és nem végre a dolgok nyílt feltárásának. Lenne néhány dolog amire végre rá kéne mutatni. Csak egy példa: szűk keresztmetszetet vizsgálhatnak, vagy nem túl jó módszerekkel amikor a fogysztók számát mérik fel. Sokkal sokkal többen, csak hát lássuk be ez nincs senkinek az arcára írva. De amúgy tisztában vagyok vele, hogy ez a tervezet egy óriási lépés, és gratulálok hozzá (a kritikám ellenére), mert tudom ez nem megy gyorsabban. De bízom benne, hogy végre egyszer elérünk a legésszerűbb jogszabályhoz.

<p>Nézd, kétségtelen, hogy nem ez a szabálysértési verzió az optimális jogi környezet - de a mostaninál jobb. A különbségeket jelentősen leegyszerűsítetted: a szabálysértéssé nyilvánítással lesz egy nagyon lényeges változás, mégpedig az, hogy nem indul büntetőeljárás az elkövető ellen, nem viszik be a yardra, nem kell pisit adnia, nem kell vallomást tenni, nem kell elterelést végigcsinálni, nem kell pártfogó felügyelőhöz és bíróságra járni, nem jönnek ki hozzá házkutatni stb. Egyszerűen lefoglalják a nála lévő drogot, felveszik az adatokat, aztán mehet tovább. Később meg kiszámláznak neki egy szabálysértési bírságot. Azonban mivel szabálysértésről van szó, a rendőrség valószínűleg jóval kevésbé proaktívan fog eljárni egyszerű fogyasztókkal szemben, mert a statisztikában nem mutat olyan jól egy felderített szabálysértés, mint egy felderített bűncselekmény. Szóval ne becsüljük le ezeket a változásokat, még ha egyébként ennél véglegesebb és optimálisabb megoldásra is vágyunk.</p>

A mostani rendszerben az elterelés térítésmentes.És a bűnügyi költséget is csak akkor viseli a terhelt,ha ügyészi szakból került be,ami ritkább,amióta a nyomozó hatóság-rendőrség-is küldhet.(Persze az egészet meg mi-adózók-fizetjük.) De ettől függetlenül ez sehogy sem jó.A szabs.sem megoldás.Gondolom,köztes lépcsőfoknak szánják a liberalizációhoz,de valójában ez sem (sokkal) jobb, mint az elterelés. És ha már józan drogpolitikáról szólunk,talán körül kellene nézni,h hol és kiknek beszélünk erről.Perzse,gondolom,ezt vki nagyon úgy gondolta,h akkor lesz ez hír,ha van nagy dobás is benne(lásd szabs.).Csakhogy:a nagy dobás ebben az esetben pont,h el fogja homályosítani a szakmai mondanvialót,és a mélyen tisztelt Társadalom csak arra fog emlékezni,h nah,már megint a hülye drogosok.Naivan állva a világhoz (még) úgy képzelem,h van az a kommunikáció(s szakember),ami/aki el tudja mesélni,h miért szociális és egészségügyi kérdés ez,és ha ez átment,majd jól rájövünk,h tényleg:nem is büntetőjog,nem is szabs.És lészen majd nagy öröm.De ez tipikusan az a kérdés,amihez szükségeltetik a társadalmi elfogadottság.Szerintem.

Ez az egész dolog arra emlékeztet, amikor a szülő arra neveli a gyereket, hogy ne káromkodjon. Aztán meg "csak eltanulja valahol az a kurva kölök". Ha kábítószer nélküli ideális világot akarunk, akkor nem biztos, hogy a tűzzel-vassal elv a célravezető. Ígérjük, hogy nem fogunk káromkodni és nem csak azért nem, mert kicsit félünk a pofontól, hanem azért sem, mert reméljük, hogy apánk is megfogadta, hogy példát mutat, lesz megelőzés, felvilágosítás, nem lesz nyomor, stressz, depresszió és feszültség, legalábbis miatta nem.

Faszság.... jól be kell rúgni...

Nem értem ezt a dolgot. Miközben a könnyűdrogok körüli szirszarokat mindeni szerint enyhíteni kéne, a dohányzásért lassan nyilvános kivégzés jár. Hogy a francba' van ez?

Úgy öregem, hogy még sem téged, sem engem nem fenyegettek azzal, hogy dohányzásért börtönbe csuknak. Próbáld ki: menj be a rendőrségre, és dohányozz, azután szívj füvet ugyanott, és máris rájössz a szankciók különbözőségére.

Körbejárkálhatjuk ezt a drog témát, a drog liberalizációt, az elterelést. Én nem ebben látom a problémát. Addig, amíg az alig 18 évesek dohányoznak, alkoholt fogyasztanak, addig minden droggal kapcsolatos kilengést igenis kőkemény jogi szankciókkal kell döngölni. Ha ilyen puha semmitmondó jogszabályaink vannak, és a felnövekvő generáció az alkohol és a dohányzással kapcsolatban nem szabálykövető, akkor el sem szabad várni azt, hogy majd egy liberális droggal kapcsolatos jogszabályt betartson. A mostani droggal kapcsolatos szabályozást - tudom, nem jó, és nagyon tele van anomáliákkal - nem lenne szabad bökdösni. Beszélhetünk itt devianciáról, szociális drogfogyasztásról, sajnos módosított tudatállapotban történik. Tessék a részeg kölyköt is úgy meghurcolni, mint a drogos kölyköt. Tessék, beledöngölni a földbe a cigiző kölyköt, mint a drogos kölyköt. Tovább megyek, tessék a szüleiket is elővenni azoknak a kölyköknek, aki alkoholt fogyasztanak, dohányoznak. A változást a család szintjén kezdeném. Tudjátok, ott ahol a társadalom alapjai kezdődnek. Amíg, a dohányzás, a cigaretta dekriminalizálva van, ne akarjunk drog-liberalizációt. ps: én a liberális drogpolitika híve vagyok.

Az egész hozzászólásodból sugárzik a konzervativizmus :) Persze ez nem baj, mármint ha valaki konzervatív. Mellesleg a magyar drogpolitikáról: még mindig félünk nyitni...okosan, jól megtervezve, és jól megszervezve szerintem, nyugodtan legalizálhatnák a marihuánát. Csehország már halad előre... És mi?

Mondjatok egyetlen példát arra, hogy hatékony a szabálysértési bírság. Most aki cseppet is együttműködő, és részt vesz az elterelésen nem fizet semmit, nem büntetik, csak azt aki fütyül az egészre, szed-szív boldogan. Ezután kifizeti a bírságot az is aki most elterelésre jár? Hol itt az enyhítés??? Ki foglalkozik ezután a fogyasztó fiatalokkal?

Lehet hogy én vagyok félreinformálva, de egy haveromat elkapták még régen, és ha jól emlékszem kifizettettek vele kb 50 rugót a vizsgálatokért meg ilyesmi. szóval most sincs ingyen a dolog (persze más jogcímen kell fizetni).

Miaz hogy nem büntetetik! Dehogynem, meghurcolnak és még meg is vágnak nem kevés pénzzel! Sajnos tapasztalatból beszélek! Együttmüködtem és mégis hurcoltak büntettek! Úgy bántak velem mint egy betörővel vagy gyilkossal! Sorszámos fotótól kezdve minden!

A pszichiáterek nem tartják problémának, ha valaki a tüneteinek elfedésére drogozik a gyógyszeres kezelés helyett, ezt értem. De mi lesz, ha az önkormányzatok szabálysértési előadója problémának tartja, és a nyakába sózza a bírságot+kipletykálja a településen, hogy kit büntet éppen. A srác meg fizet, a környezete elkönyveli drogosnak, de segítséget sehonnan sem kap. Na erre varrjál gombot.

Én varrok! szarul ebben a cipőben járok má nemtom hány éve! Mindig sunyiba csináltam nem vertem nagydobra! de mikor megfogtak kitudódott a faluba ahol élek és egyből mindenki elkönyvelt egy SZAR DROGOSNAK, pedig nagyrészünk nem is ismer személyesen! "Belémrugnak, leköpnek"

Jól kinézünk, ha a fiatalok drogoktól való elterelésére kiadott pénzt sajnáljuk. Megnézhetjük őket 20 év múlva. A színvonal pedig a helytől és a résztvevőtől egyaránt függ. A résztvevők többsége elégedett, és nem tartja "papírgyártásnak" az elterelést. A fiatalok drogozása legtöbbször nem pszichiátriai gond, hanem szociális probléma. És itt nem elsősorban a szegénységre gondolok, hanem a céltalan unatkozó srácokra, akiknem gyakran több a zsebpénzük, mint az én fizum.

Akkor ezért irígyled őket...

Jaja sztem is irigy az arc!!!

Miféle veszélyt jelent a társadalomra egy negyvenéves, rendezett egzisztenciával rendelkező ember, aki néha esténként otthon elszív egy jointot? Hogyan gondolhatja bárki, ez egy olyan tevékenység, amit börtönbüntetéssel kell fenyegetni? Ez az ember egy bűnöző? Kinek árt vele az "elkövető"? no comment...

Én 47 éves vagyok, és azóta jelentek veszélyt a társadalomra, amióta abbahagytam a fűszívást, ugyanis a le nem kezelt stressz miatt (a munkámmal jár) egyre agresszívebb vagyok, ráadásul egyre többet dohányzom is. A múltkor pl. majdnem felrúgtam valakit az ABC-ben csak azért, mert túl közel jött hozzám a pénztárnál. Ez régebben nem volt nálam...

Emberek! Kicsit gondolkodjunk már. Kinek árt azaz ember aki elszív egy spliffet?! Most ne jöjjön senki azzal hogy a társadalomnak és hogy kapudrog, mert tudjuk h ezek hangzatos szavak és nem igazak (törvényszerüségükben). Én személy szerint ellenzem a drogok használatát. De miota nevezzük drognak a természetben megtalálható növényeket, legyen azoknak bármien hatásuk.(pl: tea, dohány...) Akkor még nem is beszéltünk a marihuana gyógyhatásárol, mert vannak betegségek amikre nagyon egyszerű és jól működő medicina. Végezetül pedig ahogy az alkoholban is a mértéktartás ugy a marihuána fogyasztásánál is ez lehet az "önpusztítás" ellenszere.

bezzeg a "kétdekás" az nem drog mi!? aromával ízesített szesz! sem gyümölcsöt mutatóban sem látott! amelett, h sokat árt a szervezetünknek, még a hatása is kriminális. agresszió legfőképp. a kokain vagy a marijuana pedig (pl!) egész államokat tart el! tartana. ha nem akarná azt is csapolni amerika! ezért tilos! a köznépnek. továbbá a fogyasztó saját szervezetének roncsolásán kivűl más mellékhatása nincs. nemúgy mint a cigarettának, amely adóztatva van kőkeményen, de arra már nem kötelezik a gyártókat, h a csikkeket visszagyűjtsék! Szent Földünket mérgezik vele! véres verejtékkel fognak megfizetni!

egy biztos! a fűtől még soha senki nem kapott agyvérzést. csak ha NINCS! :S...

Nemhogy agyvérzést nem kapott senki, de a történelem során még nem dokumentálétak Cannabis mérgezéstől elszenvedett halálesetet! Az alkoholtól sorban hullanak az emberek... Kissé elgondolkodtató...

Nekem mindig Copy Con jut az eszembe... "Te szívatsz mi meg szívunk hát akkor ond meg nekem mi a 'stájsz'... Hiába tiltasz nincs az a börtön amibe bele férne fél Magyarország..." Ennyi volna a véleményem... Jah, és ha ezen is adó lenne semmi baj nem lenne... Mert az Ő zsebük is dagadna... Mint annak idején a szesztilalom alatt...

smoke that shit.... roll that shit.... like that shit..... nekem meg method man jutott eszembe haveeer! Én a dekriminalizáció mellett dobom le a voksom! Meghurcoltak már anno 19 évesen pár jointért, elegem van! Amszterdamban egy jókora szivarral a kezemben kérdeztem meg a damrákon egy yardot h merre van a red light district? és útbaigazított... Itt+sz*pó az egész.... világbéke!

embere válogatja... 1 cimborámat, aki savazott elég rendesen, meg pici gyrost is nézett, megkérdezte pár rendőr egy lezárt gáton, hogy "mit keresnek itt?" meg "ez a sör bontott?" (ez 1 nagyváros belvárosába volt hajnal4kor kb) aztán rájuk oltottak hogy (2en voltak) "ez akkor fejenként 150 ezer forint lesz" - aztán persze semmi nemlett...:) másik cimborámat a főváros 1 forgalmas terén szedték szét, találtak nála kb 0.2 füvet, a rendőrök voltak ugyan vagy 5en, de csak ilyesztgették a tranzittal, aztán elengedték simán, még a füvet is visszaadták:) hallottam még keményebbet is, de hogy igazak-e ezek, ki tudja...?:) mindesetre a lényeg sztem: most sz*patás van, egyiknapról a másikra ugysem változik semmi, akármit teszel, viszont 20-30év mulva a bírák meg a rendőrök, meg a politikusok(!) is (meg mindenki:) kenegetni fognak, de legalábbis lesznek barátaik akik csinálják. Akkor már furcsának fog tűnni hogy valaha ilyen náci rendszer volt...:) addig is ésszel! a mókás sztorikat gyűjtsük a gyerekeknek, meg az unokáknak, ne pedig a siránkozást;) egyébként meg, te csak pár emberre lehetsz hatással életedbe, de ha igyekszel jó hatással lenni, vagyis példamutatóan drogozol:), akkor már már mindent megtettél sztem...:) elég lenne mindenkinek csak ennyit tennie....

muszáj vagy nem muszáj, de van -ezzel az írással értek tökéletesen egyet. Azt mondomnem kell leglizálni , mertez a butamagar nép nem tudná kezelni meg a sok kis 13 éves pöcs azért szívna hogy ő legyen nagy fiú. De azért ébredjük már fel ne bánjanak már egy joker elszívása miatt úgy velem mint egy gyilkossal. Ha valakit bulifogyasztóból lett keménydrogosként vesztettek el szerettei... -ilyenkor a "szerettei" nézzenek magukba hol voltak addig míg a mókus végigért az úton. Szerintem a család nagyba közrejátszik hogy az ember hova jut. Remélem ez a full alkoholista ország megváltozik amikor ami generációnk lesz 40, remélem inkább csavarnak egyet mint hogy jól berugjon az ember aztán hazamegy kurva keményen az asszonynak meg a fal adja a másikat. Végszónak pedig annyit hogy egyáltalán aztn em értem hoyg tud bárki is bármiylen drogról beszélni amíg ki sem próbálta azért mert a nagy emberek azt mondják hogy tilos júúújj. Cigire Alkoholra Kávéra nem mondják pedig kurvára nem egészségesek.

Ez teljesen így van-ahogy a filmben +lett MONDVA!-ya!Az a baj hogy a politikusaink inkább a Haza és a benne-lévő emberkék eladásával foglalkoznak inkább,és nincs idejük erre!PEDIG EZ EGYÉRTELMŰ!-EZ CSAK NŐVÉNY!http://www.youtube.com/watch?v=BwlaJvRCYUo

kedves emberek...én egy 20 éves bűnöző vagyok.magamon kívül maximum annak a pár embernek ártok, akikkel elszívunk egy spliffet..2 alkalommal "értek tetten" eddigi rövid életem során és elmondhatom hogy nagyszerű érzés bilincsbeverve, 5 rendőr kíséretében a déli pályaudvar teljes nézőközönsége előtt menetelni (hozzátenném hogy biztos a félelmetes testalkatom miatt volt ott 5 rendőr meg bilincs a kezemen...bárkit ledarálok az 57kilómmal:))..elterelésen is voltam..most felvázolom hogy ez hogy nézett ki:fél évig, havonta egyszer el kellett járnom egy kedves pszichológus nénihez aki minden alkalommal megkérdezte hogy szívok e még? (természetesen a bolond fiatalja nem fogja azt mondani, hogy igen..:))majd egy alkalommal úgynevezett csoportterápián kellett résztvennem, ahol nagyjából ugyanez zajlott le több emberrel, meg néhány tanulságos sztorival (kit-hogy-mivel? kaptak el).az elterelés végeztével azt megtanultam hogy nem szabad nagyobb mennyiségű spanglit hozni hollandiából repülővel mert azt kiszagolják a kutyák:P ezen kívül mást nem sikerült, hiszen a jelenlévő szakemberek számomra nem tudták hitelesen előadni a dolgokat..őszintén...melyik gyerek fog hinni egy idős jólszituált orvosnak aki maximum képen látott spanglit.a prevencióval is ez a baj..ez olyan mintha egy gyerkőc mondaná a nagyijának hogy mi kell a jó pörköltbe:)a fiataloknak olyan emberektől kéne hallania ezekről a dolgokról, akiknek elhiszik, hogy tudják miről beszélnek...(remélem senki sem vette be a 'testvérem gyerekének az unokatesója drogozott régen de leszokott egy farmon' kezdetű fake-shitet:)Nem nagy erőfeszítés, csak egy kis olvasás és máris ki lehet okosodni a témában...ezt javasolnám mindenkinek aki nem fogyaszt/nem próbált/nem ismer semmilyen kábítószert és azt körülölelő kultúrát (igen, bármilyen hihetetlen az is tartozik hozzá:),hogy olvasgasson kicsit utána, mert lehet hogy az ő gyerekük is megismeri azt és akkor majd nem kell annyira ostobán hozzáállnia a dolgokhoz, mint ahogy azt a felsőbb hatalmak most teszik...ne legyen előítéletetek a drogosokkal szemben, ők is emberek, csak nekik ez jutott..igen tehetnének illetve tehettek volna valamit ez ellen, de nem tettek.sokan tudják ésszel csinálni, aki meg nem az valószínűleg amúgy sem boldogulna az életben....remélem nem kell sokat várni amíg azt nem mondhatom majd magamról, hogy szabálysértő vagyok:) szép napot mindenkinek

Engem is elkaptak már egyszer mikor két haverommal blázoltam, egyszer csak megjelent egy civil autó két rendőrrel (egy eléggé eldugott helyen), szerencsére a spanglit nem találták meg, mert még időben el lett tüntetve, de biztos vagyok benne hogy tudták, remengtünk minden testrészükben (nem a félelemtől:)). Egy igazoltatást csináltak, aztán elengedtek. Szóval teljesen emberfüggő, mint ahogy valaki már mondta feljebb, mert biztos vagyok benne hogy lett vna olyan zsaru aki bevisz és vizelet mintát csináltat, vagy valami...

De ne rajtam akarja már megkeresni a kormány a pénzét mert én szívok...hát kik ezek,szerintem elég nagyfiú vagyok már,és el tudom dönteni,h mikor és mit akarok...én a sok alkoholistát adóztatnám meg,h rohadjanak el...kérdem én:mikor láttatok füvest összerókázni a metrót,vagy lejmolni aprót?nem láttatok mert a sok piás csinálja ezt,h szaladjon a 200Ft-s 2lityós kannás borért...verjünk arra a 2 kilóra még legalább 3kilót.a füves nem fogja megabriktolni a családját este mikor hazaért,mert neki az fekszik...sztem menjen mindenki a fenébe,én szívni fogok,engem ne kényszerítsenek rá törvénnyel,h igyak,ha pusztítani akarom az agyam vmivel.

Oldalak


A Tűcsere életeleket ment!
A TASZ 2005 December elsején, AIDS világnapon kampányt indított azért, hogy világos legyen: a tűcserék legálisak. A tűcserék jogi megítélése végül a Szociális törvény  módosítotásával rendeződött.


Vessünk véget a diszkórazziáknak!
A TASZ 1994 óta küzd azért, hogy soha többet ne tegyék ki a szórakozó fitalokat megalázó diszkórazziáknak, amelyek teljesen eredmánytelenek a kábítószer fogyasztás visszaszorításában.


Kannabisz és Szkizofrénia?
A Drogriporter megválaszolja a leggyakrabban felmerülő kérdéseket a kannabisz-használat és a szkizofrénia kialakulása közötti kapcsolat mibenlétéről.