A TASZ drogpolitikai oldala

Hogyan ne lőjük be a heroint

2009. november 5. csütörtök, 08.26
No Brog rovat
Szédületes ostobaságok Lippai Rolandtól az MNO hasábjain.

"'Steril tű' és 'szintentartás'. Még megéljük, hogy jön 12-es karikával, főműsoridőben a Hogyan ne lőjük be a heroint? című ismeretterjesztő kisfilm."

Szédületes ostobaságok Lippai Rolandtól az MNO hasábjain.

Hozzászólások

Beküldte fruzska (nem ellenőrzött) - 2009. november 18. szerda, 15.36
nekem nagyon bejönnek a drogokk már 8 éve élekk velle és egyszerüenn nem tudom lerakni!már annyiszor probáltam de soha sem sikerült most 17 éves vagyok! és ugy gondolom hogy ha eddig nem sikerült akkor nem is fog sohasem! ezért azt döntöttem hogy már nem is olyan fontos hogy leszokjakk rolla mert a szüleim kitagadtak 14 éves koromba mert megtudták hogy drogokon élek! ám itt tamásiba amugy is sokk adrog és nem tudokk elent mondani neki ha a haverokkal logokk! mikor anyámék ki tagadtak a rá 2 évre felkerestema ahugomat hogy mi van vellük és hogy segicsen ki egy ki pénzel mert sokk volt a tartozásom minden felle és természetesen a drog végett! most már csak 150 ezer tartozásom van csak a hugomnakk hálla mert mikor még ahugom nem segittett akor még volt ugy 300 vagy 400 ezer forint körül a tarotzásom ! na csak azért irtam hogy tudjátok hoghy a drog az nagyon jo dolog és az nélkül ékni nem, lehet

Beküldte kardost - 2009. november 20. péntek, 14.41

Kedves Fruzska!

Ha ezt a kommentet provokációból írtad be, akkor célt tévesztettél, ha meg valóban ez a helyzet, akkor ajánljuk, hogy keresd fel a legközelebbi drogambulanciát

Beküldte yambo (nem ellenőrzött) - 2010. január 8. péntek, 22.40
ez egy kamu levél,szerintem.túl feltünőek a folyamatos egyfornma tevesztesek.notorikus,de ez nem igy mukodik...

Beküldte zed01 (nem ellenőrzött) - 2010. február 3. szerda, 01.56
Kedves MNO-s provokátor! Látjátok a Drogriporter annyira komolyan veszi a szólásszabadságot, hogy még a nyilvánvaló provokációtokat sem moderálja ki. Ami azért érdekes, mert a Ti fórumaitokon ha valaki szeretne rávilágítani arra hogy a drogtilalom zsákutca, először is megvádoljátok azzal a hogy népszerűsíti a drogokat, majd azonnali és végleges bann a következménye.

Beküldte Cuvious (nem ellenőrzött) - 2009. december 5. szombat, 10.40
Kedves Tamás, ennél markánsabban kellett volna Fruzska értésére adni, hogy amit tesz - és ebből következően ahogyan él -, az nem csak az ő jövőjét teszi tönkre, hanem nagy valószínűséggel mindenkiét, aki körülötte van. Bár nyilván e helyzetben már nem segít a dorgálás (sőt talán sosem), de filozófiai és emberismereted hatékonyabb eszközeit is elővehetted volna. Úgy, azt hiszem, valamivel közelebb került volna a belátáshoz. Egy ilyen mondat alapján azonban, amivel válaszoltál neki, olyan, mintha nem is mondtál volna semmit. "Ajánljuk, hogy keress fel..." stb. stb. Ez egy cseppet sem fogja önreflexióra késztetni. Dráma kell, ami kizökkenti. Talán az segít. A lojális "visszafogottság", a szűkre szabott beszéd nem lehet megoldás. Ha csak nem velejes és arcpirító. De ez nem volt az. Nem várható el tőled, hogy mindenkire sok időt szentelj, vagy, hogy kicsapj itt egy hejre kis mondatot, amitől ezrek szaladnak az ambulanciára, de ennél egy picivel több kell. Minden jó szándékod ellenére. Tisztelettel, C. UI. Természetesen belátom, hogy van olyan helyzet, amin már csak a jóisten segíthet...

Beküldte kardost - 2009. december 5. szombat, 13.01

Kedves Cuvious!

Munkatársaimmal egymás között is tanakodtunk, hogy ki és miért írhatta ezt a látszólag ál-szétesett hozzászólást a 9 éves kor óta töretlenül kiteljesedő drogkarrierről, pont a Lippai cikk alá.. Bevallom, elsőre mindegyünk inkább provokációnak vélte, mint segélykiáltásnak (többek között ezt is annak köszönhetjük, hogy annyi mellett a drogkérdés is alaposan átpolitizálódott az utóbbi évitezedben). A szűkszavú, szándékoltan nem markánsan megfogalmazott kommenttel azt próbáltam kideríteni, hogy helyesen látjuk-e a helyzetet vagy valaki tényleg segítségre szorul. Nem biztos, hogy ez volt a legjobb módszer, sajnos (ill. provokáció esetében szerencsére) nem is kaptunk még választ. Ha tényleg őszintén írta valaki, akkor abban igazat adok, hogy egy puszta ambulanciára küldés nem fogja önreflexióra késztetni, de kizökkentő drámát (motivációt a változásra) így online, pár sor alapján aligha lehet előidézni. Remélem, hogy még jelentkezik a kommentelő, ha segítségre van szüksége.

Beküldte zed01 (nem ellenőrzött) - 2009. december 10. csütörtök, 23.04
Tuti hogy provokáció. De ha mégsem az, akkor a drogtilalom áldozata. "Nézzünk meg más országokat, például Svájcot. Ott 1994-ben elkezdődött egy program, úgy kezelik a heroinfüggőket, hogy az államtól ingyen kapnak heroint. Hallottam erről. - És az eredményekről is? - Nem. - 24 százalékuk leszokott. 12 év alatt egyetlen túladagolás sem történt. Mennyi életet mentettek meg! Az AIDS és a hepatitis-fertőzések száma alacsonyabb, mert az egész orvosi ellenőrzés alatt, tiszta tűkkel történik. Visszaesett a bűnözés, mert ha valaki úgy érzi, hogy még szüksége van a heroinra, nem kell prostituálnia magát, nem kell feltörnie valaki kocsiját, hogy mobiltelefont lopjon, mert a drog ingyenes. Nincsenek dílerek az utcákon, hiszen ki vásárolna tőlük? S mivel nincsenek az utcán, nem gyilkolják egymást, rendőröket vagy gyerekeket. Egy tavalyi brit tanulmány kimutatta, hogy 10 év alatt 82 százalékkal esett vissza Svájcban az új heroinhasználók száma. A világ többi országában emelkedett ez a szám. Tényleg működik." http://www.origo.hu/nagyvilag/20070521kokaint.html?pIdx=1

Beküldte cinephilé (nem ellenőrzött) - 2009. december 24. csütörtök, 02.07
a svájci példa remélem nem komoly. Ez már kicsit sok nem ? Ha az állam nem vesz az ( jó ez közhely de akkor is ) adófizetők pénzén heroint , már valószínüleg fasiszta rendőrállamról beszélünk . Ennyire ne legyünk liberálok .

Beküldte zed01 (nem ellenőrzött) - 2009. december 30. szerda, 16.02
Eredményeink azt is bizonyítják, hogy a heroinellátó terápiás programok költséghatékonyak a svájci társadalom számára, mivel az egészségügyi és szociális – beleértve a bűnözési – mutatók szerint a páciensek állapota jelentősen javul (Frei et al. 2000; Frei et al, 1998). Más szóval a csökkenő bűncselekmények és egészségügyi kiadások, illetve a szociális helyzet javulása következtében bekövetkező megtérülés nagyobb, mint a kezelés költségei. http://drogriporter.hu/node/146

Beküldte h489406 (nem ellenőrzött) - 2010. január 23. szombat, 15.20
Hany dolog kell meg az ertelmes nyilt hozzaallas letjogogsultsaganak bizonyitasara a popularistaeval szemben?

Beküldte szajmon (nem ellenőrzött) - 2010. január 23. szombat, 18.22
a hatalmi érdek megszűntetése. ez az egész diliház itt bolygószerte azért van, mert a hatalom igazi birtokosainak így több pénze (és mégtöbb hatalma) kerekedik. amit tenni lehet, az nem más, mint valamilyen módon bebizonyítani számukra, hogy ezen a bolygón az élet a legfontosabb dolog.

Beküldte zed01 (nem ellenőrzött) - 2010. január 11. hétfő, 04.25
Azt tudtátok hogy üldözésre évente 8 milliárd ft megy el, amíg gyógyításra és megelőzésre csak 2 milliárd? Imádom azt a demagógiát, hogy a börtönpártiak sajnálják a pénzt a heroinfenntartó programokra, de azt a cirka évi 8 milliárdot nem sajnálják üldözésre. :))

Beküldte Névtelen (nem ellenőrzött) - 2010. január 22. péntek, 16.40
KEdves NArkós Fruzsi! mindennek meg van a maga helye és ideje és mint tudjuk az az egyetem!:D

Beküldte D (nem ellenőrzött) - 2010. január 27. szerda, 23.32
Elég nagy szégyen ha valakit 14 éves korábban bármiért is kitagadnak a szülei. Innentől kezdve az, hogy drogozol-e vagy nem már nem releváns. Az eredendő hiba a szüleidben van.

Beküldte Névtelen (nem ellenőrzött) - 2010. január 29. péntek, 23.34
kész vicc, ez provokáció...teljesen egyértelmű...

Beküldte Aron (nem ellenőrzött) - 2010. február 2. kedd, 06.17
Akkor mar miert nem az elkobzott cuccal lovik a leszokokat? Az a legkoltseg6ekonyabb csak bevizsgalni osz annyi. Javigsatok ki de en ugy tudom hogy a heroinrol a legnehezebb leszokni es sztem azt kellene tamogatni, hogy az Mberek fel se vegyek a cuccot. A heroin nem annyi mint a fu

Beküldte Supervisor (nem ellenőrzött) - 2010. február 2. kedd, 11.20
Senki nem mondta, hogy a Heroin gyenge sőt! Hogy miért nem az utcait, elkobzottat lövik be nekik azt gondolom te is csak tréfából írtad. Az utcai heroin pont attól veszélyes leginkább, mert annak tisztaságát nem tudják ellenőrizni ez által nagyobb a valószínűsége annak, hogy egyszer a szokásos adaggal túlküldi. Ráadásul voltak kutatások arra vonatkozólag, hogy mennyire a szer és mennyire annak megszerzési körülményei játszanak szerepet a függőségben. (talán pont itt olvastam de nem találom) Persze maga a szer is okoz tisztán függőséget, de az, hogy nincs vagy pénzt kell rá szereznie stbstb. nagyon nagy mértékben fokozzák a negatív tényezőket (mint agresszió, függőség....) Azok az emberek akik ezt vényre teszik meg bizonyos országokban heti pár kezeléssel képesek teljes értékű életet élni és nem jelentenek veszélyt a társadalomra.

Beküldte Aron (nem ellenőrzött) - 2010. február 3. szerda, 19.09
A kabszerszerzes, penzszerzes, drohasznalat egy ordogi kor, amibol nagyonnehez a kiszallas. lehetne itt akar ingyen heroint osztogatni, de az csak megtobb hasznalot okozna. a hangsuly itt a megelozesrol szol ami egy kenyes tema. lehet itt az embereket sokkolni, de attol meg egy rosszabb tarsasagban ugyanugy a drogok rabjaiva valhatnak. sajnos sok ember a maga karan tanul, es gyogyszerek sincsenek amik segitenek a leszokasrol vfuggoseg nelkul. oszinten szolva nehez az embereken segiteni ilyen szempontbol, hosz az elvonasi tunetek kovetkezteben akar meg is olhetnek, szoval nehez okosnak lenni, es a hasznalok falhoz allitasa (mint nehany orszagok) se megoldas humanus szempontokbol.

Beküldte Névtelen (nem ellenőrzött) - 2010. február 3. szerda, 22.11
én igen sok szert kipróbáltam de csak a nikotintól lettem fuggő ezért nem értem mért lenne valaki feltétlenül függő attól hogy kipróbálja és egyébként igen sok gyógyszer van ami segít leszokni(nem csak szubsztitúciós)

Beküldte zed01 (nem ellenőrzött) - 2010. február 3. szerda, 23.15
"lehetne itt akar ingyen heroint osztogatni, de az csak megtobb hasznalot okozna" zed01 (nem ellenőrzött), December 10, 2009 - 23:04 Olvasd el.