"a szófiai kormány célul tűzte ki: eltávolítja az ország jogrendjéből a börtönbüntetés helyett a pénzbüntetés választásának lehetőségét" "szigorodó törvényi szabályozás" - még el sem olvastam zed01 kommentjét, amikor már megfogalmazódott bennem a nyilvánvaló: a Balkán az Balkán. Akárcsak Orbanisztán, amely hiába Közép-Európa földrajzilag, szocio-kulturálisan és politikai értelemben balkáni színvonalra süllyedt, drogpolitikáját tekintve pedig Ázsia felé halad. Ady már több, mint 100 éve így írt. A helyzet azóta mitsem változott...
“Néznek bennünket kultúrnépek. Látják képtelenségünket a haladásra, látják, hogy szamojéd erkölcsökkel terpeszkedünk, okvetetlenkedünk Európa közepén, mint egy kis itt felejtett középkor, látják, hogy üresek és könnyűk vagyunk, ha nagyot akarunk csinálni zsidót ütünk, ha egy kicsit már józanodni kezdünk rögtön sietünk felkortyantani bizonyos ezeréves múlt kiszínezett dicsőségének édes italából, látják, hogy semmittevők és mihasznák vagyunk, nagy népek sziklavára, a parlament, nekünk csak arra jó, hogy lejárassuk. Mi lesz ennek a vége szeretett úri véreim? Mert magam is ősmagyar volnék s nem handlézsidó, mint ahogy ti címeztek mindenkit aki különb mint ti. A vége az lesz, hogy úgy kitessékelnek bennünket innen mintha itt sem lettünk volna.
Legyünk ez egyszer számítók. Kerekedjünk föl s menjünk vissza Ázsiába. Ott nem hallunk kellemetlenül igazmondó demokratákat. Vadászunk, halászunk, verjük a csöndes hazai kártyajátékot, s elmélkedhetünk ama bizonyos szép ezredéves álomról.
Menjünk vissza, szeretett úri véreim. Megöl itt bennünket a betű, a vasút, meg ez a sok zsidó, aki folyton ösztökél, hogy menjünk előre. Fel a sallanggal, fringiával, szentelt olvasókkal, kártyákkal, kulacsokkal, agarakkal, versenylovakkal, és ősökkel! Menjünk vissza Ázsiába!.”
Nem tudom észrevettétek-e azt, hogy minél beljebb megyünk a Balkánba, vagy minél keletebbre megyünk Európában, annál szigorúbbak a drogtörvények és minél inkább nyugatabbra megyünk annál inkább enyhébbek. Ez mutatja a régi emberközpontú demokráciák és a keleti demokráciának nevezett diktatúrák közötti különbséget.
Be kell tépni alaposan és magasról tojni az egészre. amúgy pont azt nem értem hogy ha most a fidesz vezeti az országot a szakadékba én a helyükben legalizálnám a füvet mert a betépett ember nem lázong hanem elvan nyugiban.ők meg tehetnének amit akarnak és még csak fel sem tűnne a nép nagy részének. az lmp meg bár jót akarnak és a céljaik többségével egyetértek és szimpatikusnak is tartom őket de komolytalan. sose lesz elég támogatottsága hogy számottevő erő legyen, márpedig a parlamentben mindig is farkastörvények uralkodtak (fura hogy a demokrácia nem erről kéne szóljon) és a következő száz évben sem sok az esély hogy ez javuljon.
Hogy is indokolta az akkori EÜ miniszter Belgiumban a dekriminalizációt? Azt mondta, ha tetszik, ha nem, a negyedik legnépszerűbb drog lett a marihuána, az alkohol, a kávé, és a dohány után. Ehhez a tényhez kell alkalmazkodni.
Szimpatikus gondolatok, kár hogy a honi politikusaink nem ennek fényében hozzák a törvényeket, pedig nálunk is a helyzet hasonló.
Ahogy Paracelsus mondta a dózis teszi a mérget. A cikk azért elfogult, mert ugyan említést tesz róla hogy élvezeti szerként vizsgálja a marihuánát, de a marihuánának nem csak élvezeti szerként való használata létezik. Ráadásul még a rekreációs használat esetén is szinte csak és kizárólag a káros hatásokra fókuszál és támaszkodik olyan kutatási eredményekre, amik jelentős része a tudomány szempontjából túlhaladott, vagy nem bizonyított. Ez kb olyan mintha én a lepusztult alkoholista hajléktalanok alapján próbálnám megítélni az összes alkoholfogyasztót. A védikus kultúra igenis említést tesz a fűről, úgy mondja Síva isten egy elhullajtott szempillájából sarjadt az első kender, aminek szárított virágzatából készített itallal Síva rendkívüli szexuális örömöket éltek át a feleségével Párvatíval.
Én megmondom őszintén, azt nem értem hogy hogy jön ahhoz a fehér ember, hogy betiltsa a számára nem tetsző drogokat az egész világon és nem csak hogy engedélyezze az alkoholt, hanem propagálja is? Honnan veszi az erkölcsi bátorságot és egyáltalán mire fel? Ha a fehér ember hülye akar lenni, tegye azt a saját országhatárain belül és ne erőltesse másokra a hagymázas baromságait. Az iszlám társadalmakban nem teljesen elfogadott drog az alkohol, az egyszeri arab előbb elfogadja a marihuánát, mint az alkoholt és ezen a ponton a maga arroganciájával lépett közbe a fehér ember és terjesztette globálissá a drogtilalmat.
A cikk hatékony alternatívaként említi a TM-et, s ezúttal nem a függőség kezelése kapcsán - eme vetületét én említettem meg. Itt, eme weboldalon is említésre került több cikkben, hogy a kannabiszt gyakorta használják feszültség- és stressz-csökkentésre. Etéren is kiválóak a TM hatásai, s például dr. prof. Selye János is elismerően nyilatkozott a TM stresszcsökkentő hatásáról: http://www.tminfo.hu/transzcendentalis-meditacio/dr-selye-janos-a-transz...
Hazai vonatkozásban 1995-ben kormányzati szakmai átvilágításon esett át a TM, ennek eredményeképp született meg dr. Veér András miniszteri biztos ajánlólevele: http://tminfo.hu/kutatasok/veerlevel.gif
Érdemes lenne megvizsgálni, tárgyalni e honlapon a TM felhasználási lehetőségeit akár a rehabilitáció, akár az alkalmi fogyasztók terén mint lehetséges alternatívát. Ezügyben szívesen felajánlom konstruktív közreműködésem.
Hát, ha amerikai állapotok szerint írta, ha nem, a kannabisz addikciós potenciálja - nem számolva most az adott szociokulturális környezettel, ami nem annyira országos, mint közvetlen környezeti és életszínvonali stb kérdés - mindenhol nagyjából azonos, vagyis a kipróbálók körülbelül 8-10%-a válik rendszeres használóvá. Ezt figyelembe véve szerintem indokolt lett volna nagyobb hangsúlyt fektetni az alkalmi, rekreációs használat velejáróira. De azt hiszem, hogy lassan túlragozzuk a kérdést.
A publikálás feltételei bármilyen szigorúak, nagyon gyakran cáfolnak meg neves szakfolyóiratokban megjelent kutatásokat módszertani vagy egyéb kifogásokra hivatkozva, ezért leginkább az ún. peer-reviewed kutatásokat lehet mérvadónak tekinteni. Ennek ellenére valószínűnek tartom, hogy a TM, ahogyan pl. az akupunktúra is (http://www.thefix.com/content/accupuncture-addiction) hatékony lehet a függőségek kezelésében - de ez már elég messzire vezet a cikk eredeti témájától.
Természetesen a szerző az amerikai állapotok, körülmények szerint fogalmazott. Abban biztosan egyetértünk, hogy az USA-ban másfélék a fogyasztási szokások. Az is igaz, hogy mi magunk nem vagyunk szakértői a témának, ez az első ilyen lehozott cikk. Ennél viszont jóval érdekesebb a rehabilitáció nehézkes területe, s a TM felhasználási lehetőségei.
A TM kapcsán több mint 40 éve folynak tudományos kutatások, a szociológia területén ezen időszakban voltak ilyen tárgyú kísérletek. Mostanság egészségügyi (magas vérnyomás, szív- és érrendszeri betegségek, stb.), illetve a depresszió terén vannak friss eredmények, valamint a háborús veteránok PTSD traumatikus stessz-szindrómáját, valamint az ADHD-t kutatják jelenleg is. Mivel azonban a tudományos szakfolyóiratokban igen szigorúak a publikálási, tudományos kutatásokra vonatkozó feltételek, ezek a kutatások érvényessége a mai napig helytállóak.
Néhány frissebb kutatási eredmény, ezeket azonban nem fordítottuk le:
Orme-Johnson D. W. Transcendental Meditation as an epidemiological approach to drug and alcohol abuse: Theory, research, and financial impact evaluation. Alcoholism Treatment Quarterly, 11, 119-165, 1994.
Royer A. The role of the Transcendental Meditation technique in promoting smoking cessation: A longitudinal study. Alcoholism Treatment Quarterly 11: 219-236, 1994.
Walton K. G., and Levitsky, D.A. A neuroendocrine mechanism for the reduction of drug use and addictions by Transcendental Meditation. Alcoholism Treatment Quarterly 11: 89-117, 1994.
Akkor ezek szerint félreértettem az "ájurvédikus szemmel" címet. Azt gondoltam, hogy egy gyógyászati rendszer elsősorban gyógyászati szempontból vizsgálja a marihuánát. Ha viszont élvezeti szerként vizsgálja, akkor vajon miért a rendszeres, súlyos használat hatásait mérlegeli elsősorban, ami sokkal kevésbé tipikus, mint az alkalmi, rekreációs használat? Nekem változatlan prekoncepció gyanús ez a cikk. A TM hatásáról esetleg van 40 évesnél fiatalabb kutatás?
A cikk nem a gyógyászati alkalmazhatóságról szól, csak említést tesz róla. Az élvezeti szerként történő fogyasztásra fókuszál, ami nyilvánvalóan nem egyenértékű az orvosi felügyelet alatt történő, gyógyászati célzatú alkalmazással. Épp ezt ismeri el a szerző, mint orvos.
A cikknek van egy másik vetülete is: a különféle szubkultúrákban (Goa, stb.) úgy tartják, hogy az indiai kender ("spirituális" célzatú) fogyasztását javasolja a védikus kultúra és hagyomány. Ez természetesen nem igaz. Az tény, hogy bizonyos indiai csoportosulások, vallási ágak képviselői (szádhuk) használják, azonban az ősi védikus irodalomban nincs utalás erre, ahogyan az ájurvéda iratai sem javasolják az élvezeti, vagy a módosult tudatállapot kapcsán történő fogyasztást. Lehet a cikk félreérthető, de egyértelműen az élvezeti szerként történő fogyasztásról szól.
Tisztelettel javasolnám a beidézett kutatási összefoglaló megvizsgálását esetleges publikálási, tárgyalási szempontból - tekintettel arra, hogy az eredmények a "kemény" drogok esetében drámaiak a rehabilitáció terén. További kutatási összefoglalók:
Köszönöm a visszajelzést! A cikkemben az írás mindkét részét linkeltem és említettem is, hogy bőségesen el van látva szakirodalommal. Csupán annyit jeleztem, hogy ezek - a gyógyászati alkalmazhatóság egyre szélesebb köréhez mérten - szerintem (!) aránytalanul nagy részben utalnak a káros hatásokra, ráadásul ezek közül számos link nem is tényleges vizsgálatra, hanem egy problémafelvetésre vagy elfogult, illetve meghaladott eredményű/módszertanú kutatásra mutat.
…minden drognövényhez hasonlóan a kannabisznak is vannak az egészségre gyakorolt kedvező hatásai (például szakértő felügyelet alatt alkalmazva a krónikus fájdalom és bizonyos neurológiai rendellenességek kezelésében):
Itt pedig egy igen érdekes kutatási összefoglaló (Bulletin on Narcotics, vol. 40, 1988, pp. 51-56.) a cikkben említett Transzcendentális Meditáció és a kábítószer-fogyasztás kapcsán:
Nem is értem mit vártok tőle ? Azt hiszitek hogy ő ezt nem tudja ? tudja nagyon jól csak nem akar változtatni és nem is fog, egyszerűen azt lát amit akar a többiről meg nem vesz tudomást és nem is fog..egyszerűen egy patkány
Zituska, tudod mit mondanék neked a barátod helyében? Azt, hogyha nem tetszik hogy nemes kendervirágzatot szívok, akkor húzzál el a csába anyukám. Van rajtad kívül más nő is a világon.
Sokan nem tudnak különbséget tenni a rekreációs használat a függőség között akkor ha fűről van szó, ami azért különösen érdekes, mert az alkohol esetében nagyon is meg tudják különböztetni a kettőt. Elárulom neked kicsi Zita, hogy a weborvos szerint az összes marihuána használó 9 %-a függő, az összes alkohol használó 15 %-a függő, azzal a még nagyobb különbséggel hogy az alkohol elvonásába még a gyógyszeres kezelés ellenére is simán bele lehet halni, a fű elvonása meg max ingerlékenységet és alvászavart okozhat.
...és akkor ehhez képest melyik drog a legális és melyik nem az? Na melyik? Kicsit olyan érzésem van tisztelt alkohol fogyasztó társadalom hogy más szemében a szálkát, a magatokéban a gerendát nem.
CSATLAKOZOM AZ ELŐTTEM SZÓLÓHOZ!!!NEVETSÉGESEK ÉS GYENGÉK VAGYTOK!!!
DE AZ MÁR EGY JÓ PONT HA VKI ELISMERI.SAJNOS ÉN MOST KUTYA SZORÍTÓBAN VAGYOK,MERT A BARÁTOMNAK 6 ÉVVEL EZELŐTT SIKERÜLT LESZOKNIA(VÉRT IZZADVA),DE MOST ENNYI ÉV UTÁN ÚJRA VISSZA SZOKOTT ÉS TEHETETLEN VAGYOK MERT TAGADJA!!GONDOLTAM OLTÁRI BOTRÁNYT CSAPOK A HAVEROKNÁL(AZT HISZIK NEM TUDOK RÓLA).DE EZZEL CSAK MAGAMAT UTÁLTATOM MEG.MI TÉVŐ LEGYEK???VKI SEGÍTSEN!!!DROG ÉS PIA ELLENES VAGYOK ÉS NEM TŰRÖM,HOGY OLYANNAL ÉLJEK,AKI EZT MŰVELI.
ez a keleti nyítás politikájának kiszélesedését jelzi- viktornak már megint igaza volt: nem vehetjük el kína piacát, inkább gyártson dizájnerdrogot, minthogy fegyverrel jöjjön. a végeredméyn is ugyanaz
Véleményem szerint nem az újonnan megjelenő dizájner drogokat kellene szabályozni, hanem a régóta ismert, hosszú távon tanulmányozott szereket kellene valamilyen formában forgalomba hozni. Például a szintetikus kannabinoidok megjelenése szerintem egyenes következménye a marihuána tiltásának, és több helyről hallottam, hogy erősebb romboló hatást fejtenek/fejthetnek ki. De ugyanez a helyzet pl. az MDMA-mefedron kapcsán is. Talán akkor kevesebb ismeretlen hatóanyag-tartalmú, rossz minőségű szer lenne az utcákon, kisebb egészségügyi kockázattal.
A kép lehetne egy kicsit nagyobb, így nehéz elolvasni.
Egyébként ha már szabályozás, értelmesebb lenne pl. az MDMA-val próbálkozni, hiszen azt régebb óta ismerjük.
"a szófiai kormány célul tűzte ki: eltávolítja az ország jogrendjéből a börtönbüntetés helyett a pénzbüntetés választásának lehetőségét" "szigorodó törvényi szabályozás" - még el sem olvastam zed01 kommentjét, amikor már megfogalmazódott bennem a nyilvánvaló: a Balkán az Balkán. Akárcsak Orbanisztán, amely hiába Közép-Európa földrajzilag, szocio-kulturálisan és politikai értelemben balkáni színvonalra süllyedt, drogpolitikáját tekintve pedig Ázsia felé halad. Ady már több, mint 100 éve így írt. A helyzet azóta mitsem változott...
“Néznek bennünket kultúrnépek. Látják képtelenségünket a haladásra, látják, hogy szamojéd erkölcsökkel terpeszkedünk, okvetetlenkedünk Európa közepén, mint egy kis itt felejtett középkor, látják, hogy üresek és könnyűk vagyunk, ha nagyot akarunk csinálni zsidót ütünk, ha egy kicsit már józanodni kezdünk rögtön sietünk felkortyantani bizonyos ezeréves múlt kiszínezett dicsőségének édes italából, látják, hogy semmittevők és mihasznák vagyunk, nagy népek sziklavára, a parlament, nekünk csak arra jó, hogy lejárassuk. Mi lesz ennek a vége szeretett úri véreim? Mert magam is ősmagyar volnék s nem handlézsidó, mint ahogy ti címeztek mindenkit aki különb mint ti. A vége az lesz, hogy úgy kitessékelnek bennünket innen mintha itt sem lettünk volna.
Legyünk ez egyszer számítók. Kerekedjünk föl s menjünk vissza Ázsiába. Ott nem hallunk kellemetlenül igazmondó demokratákat. Vadászunk, halászunk, verjük a csöndes hazai kártyajátékot, s elmélkedhetünk ama bizonyos szép ezredéves álomról.
Menjünk vissza, szeretett úri véreim. Megöl itt bennünket a betű, a vasút, meg ez a sok zsidó, aki folyton ösztökél, hogy menjünk előre. Fel a sallanggal, fringiával, szentelt olvasókkal, kártyákkal, kulacsokkal, agarakkal, versenylovakkal, és ősökkel! Menjünk vissza Ázsiába!.”
Ady Endre
Nagyváradi Napló - 1902. január 31.
Nem tudom észrevettétek-e azt, hogy minél beljebb megyünk a Balkánba, vagy minél keletebbre megyünk Európában, annál szigorúbbak a drogtörvények és minél inkább nyugatabbra megyünk annál inkább enyhébbek. Ez mutatja a régi emberközpontú demokráciák és a keleti demokráciának nevezett diktatúrák közötti különbséget.
Be kell tépni alaposan és magasról tojni az egészre. amúgy pont azt nem értem hogy ha most a fidesz vezeti az országot a szakadékba én a helyükben legalizálnám a füvet mert a betépett ember nem lázong hanem elvan nyugiban.ők meg tehetnének amit akarnak és még csak fel sem tűnne a nép nagy részének. az lmp meg bár jót akarnak és a céljaik többségével egyetértek és szimpatikusnak is tartom őket de komolytalan. sose lesz elég támogatottsága hogy számottevő erő legyen, márpedig a parlamentben mindig is farkastörvények uralkodtak (fura hogy a demokrácia nem erről kéne szóljon) és a következő száz évben sem sok az esély hogy ez javuljon.
Nem is értem, hogy illik ide egy összehasonlítás egy ázsiai ország - Orbanisztán - és egy európai kultúrnemzet között.
Hogy is indokolta az akkori EÜ miniszter Belgiumban a dekriminalizációt? Azt mondta, ha tetszik, ha nem, a negyedik legnépszerűbb drog lett a marihuána, az alkohol, a kávé, és a dohány után. Ehhez a tényhez kell alkalmazkodni.
Szimpatikus gondolatok, kár hogy a honi politikusaink nem ennek fényében hozzák a törvényeket, pedig nálunk is a helyzet hasonló.
Kedves Béla!
Ahogy Paracelsus mondta a dózis teszi a mérget. A cikk azért elfogult, mert ugyan említést tesz róla hogy élvezeti szerként vizsgálja a marihuánát, de a marihuánának nem csak élvezeti szerként való használata létezik. Ráadásul még a rekreációs használat esetén is szinte csak és kizárólag a káros hatásokra fókuszál és támaszkodik olyan kutatási eredményekre, amik jelentős része a tudomány szempontjából túlhaladott, vagy nem bizonyított. Ez kb olyan mintha én a lepusztult alkoholista hajléktalanok alapján próbálnám megítélni az összes alkoholfogyasztót. A védikus kultúra igenis említést tesz a fűről, úgy mondja Síva isten egy elhullajtott szempillájából sarjadt az első kender, aminek szárított virágzatából készített itallal Síva rendkívüli szexuális örömöket éltek át a feleségével Párvatíval.
Én megmondom őszintén, azt nem értem hogy hogy jön ahhoz a fehér ember, hogy betiltsa a számára nem tetsző drogokat az egész világon és nem csak hogy engedélyezze az alkoholt, hanem propagálja is? Honnan veszi az erkölcsi bátorságot és egyáltalán mire fel? Ha a fehér ember hülye akar lenni, tegye azt a saját országhatárain belül és ne erőltesse másokra a hagymázas baromságait. Az iszlám társadalmakban nem teljesen elfogadott drog az alkohol, az egyszeri arab előbb elfogadja a marihuánát, mint az alkoholt és ezen a ponton a maga arroganciájával lépett közbe a fehér ember és terjesztette globálissá a drogtilalmat.
A cikk hatékony alternatívaként említi a TM-et, s ezúttal nem a függőség kezelése kapcsán - eme vetületét én említettem meg. Itt, eme weboldalon is említésre került több cikkben, hogy a kannabiszt gyakorta használják feszültség- és stressz-csökkentésre. Etéren is kiválóak a TM hatásai, s például dr. prof. Selye János is elismerően nyilatkozott a TM stresszcsökkentő hatásáról:
http://www.tminfo.hu/transzcendentalis-meditacio/dr-selye-janos-a-transz...
Hazai vonatkozásban 1995-ben kormányzati szakmai átvilágításon esett át a TM, ennek eredményeképp született meg dr. Veér András miniszteri biztos ajánlólevele: http://tminfo.hu/kutatasok/veerlevel.gif
Érdemes lenne megvizsgálni, tárgyalni e honlapon a TM felhasználási lehetőségeit akár a rehabilitáció, akár az alkalmi fogyasztók terén mint lehetséges alternatívát. Ezügyben szívesen felajánlom konstruktív közreműködésem.
Hát, ha amerikai állapotok szerint írta, ha nem, a kannabisz addikciós potenciálja - nem számolva most az adott szociokulturális környezettel, ami nem annyira országos, mint közvetlen környezeti és életszínvonali stb kérdés - mindenhol nagyjából azonos, vagyis a kipróbálók körülbelül 8-10%-a válik rendszeres használóvá. Ezt figyelembe véve szerintem indokolt lett volna nagyobb hangsúlyt fektetni az alkalmi, rekreációs használat velejáróira. De azt hiszem, hogy lassan túlragozzuk a kérdést.
A publikálás feltételei bármilyen szigorúak, nagyon gyakran cáfolnak meg neves szakfolyóiratokban megjelent kutatásokat módszertani vagy egyéb kifogásokra hivatkozva, ezért leginkább az ún. peer-reviewed kutatásokat lehet mérvadónak tekinteni. Ennek ellenére valószínűnek tartom, hogy a TM, ahogyan pl. az akupunktúra is (http://www.thefix.com/content/accupuncture-addiction) hatékony lehet a függőségek kezelésében - de ez már elég messzire vezet a cikk eredeti témájától.
Természetesen a szerző az amerikai állapotok, körülmények szerint fogalmazott. Abban biztosan egyetértünk, hogy az USA-ban másfélék a fogyasztási szokások. Az is igaz, hogy mi magunk nem vagyunk szakértői a témának, ez az első ilyen lehozott cikk. Ennél viszont jóval érdekesebb a rehabilitáció nehézkes területe, s a TM felhasználási lehetőségei.
A TM kapcsán több mint 40 éve folynak tudományos kutatások, a szociológia területén ezen időszakban voltak ilyen tárgyú kísérletek. Mostanság egészségügyi (magas vérnyomás, szív- és érrendszeri betegségek, stb.), illetve a depresszió terén vannak friss eredmények, valamint a háborús veteránok PTSD traumatikus stessz-szindrómáját, valamint az ADHD-t kutatják jelenleg is. Mivel azonban a tudományos szakfolyóiratokban igen szigorúak a publikálási, tudományos kutatásokra vonatkozó feltételek, ezek a kutatások érvényessége a mai napig helytállóak.
Néhány frissebb kutatási eredmény, ezeket azonban nem fordítottuk le:
http://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1300/J020v11n01_02
Orme-Johnson D. W. Transcendental Meditation as an epidemiological approach to drug and alcohol abuse: Theory, research, and financial impact evaluation. Alcoholism Treatment Quarterly, 11, 119-165, 1994.
Royer A. The role of the Transcendental Meditation technique in promoting smoking cessation: A longitudinal study. Alcoholism Treatment Quarterly 11: 219-236, 1994.
Walton K. G., and Levitsky, D.A. A neuroendocrine mechanism for the reduction of drug use and addictions by Transcendental Meditation. Alcoholism Treatment Quarterly 11: 89-117, 1994.
Akkor ezek szerint félreértettem az "ájurvédikus szemmel" címet. Azt gondoltam, hogy egy gyógyászati rendszer elsősorban gyógyászati szempontból vizsgálja a marihuánát. Ha viszont élvezeti szerként vizsgálja, akkor vajon miért a rendszeres, súlyos használat hatásait mérlegeli elsősorban, ami sokkal kevésbé tipikus, mint az alkalmi, rekreációs használat? Nekem változatlan prekoncepció gyanús ez a cikk. A TM hatásáról esetleg van 40 évesnél fiatalabb kutatás?
Üdv,
Kardos Tamás
A cikk nem a gyógyászati alkalmazhatóságról szól, csak említést tesz róla. Az élvezeti szerként történő fogyasztásra fókuszál, ami nyilvánvalóan nem egyenértékű az orvosi felügyelet alatt történő, gyógyászati célzatú alkalmazással. Épp ezt ismeri el a szerző, mint orvos.
A cikknek van egy másik vetülete is: a különféle szubkultúrákban (Goa, stb.) úgy tartják, hogy az indiai kender ("spirituális" célzatú) fogyasztását javasolja a védikus kultúra és hagyomány. Ez természetesen nem igaz. Az tény, hogy bizonyos indiai csoportosulások, vallási ágak képviselői (szádhuk) használják, azonban az ősi védikus irodalomban nincs utalás erre, ahogyan az ájurvéda iratai sem javasolják az élvezeti, vagy a módosult tudatállapot kapcsán történő fogyasztást. Lehet a cikk félreérthető, de egyértelműen az élvezeti szerként történő fogyasztásról szól.
Tisztelettel javasolnám a beidézett kutatási összefoglaló megvizsgálását esetleges publikálási, tárgyalási szempontból - tekintettel arra, hogy az eredmények a "kemény" drogok esetében drámaiak a rehabilitáció terén. További kutatási összefoglalók:
http://tminfo.hu/kutatasok/csokkenodrog.html
http://tminfo.hu/kutatasok/csokkenoszer.html
Üdv,
Antal Béla
Kedves Antal Béla,
Köszönöm a visszajelzést! A cikkemben az írás mindkét részét linkeltem és említettem is, hogy bőségesen el van látva szakirodalommal. Csupán annyit jeleztem, hogy ezek - a gyógyászati alkalmazhatóság egyre szélesebb köréhez mérten - szerintem (!) aránytalanul nagy részben utalnak a káros hatásokra, ráadásul ezek közül számos link nem is tényleges vizsgálatra, hanem egy problémafelvetésre vagy elfogult, illetve meghaladott eredményű/módszertanú kutatásra mutat.
Üdvözlettel,
Kardos Tamás
Kedves Tamás!
A cikk két részes, itt folytatódik:
http://www.tminfo.hu/maharishi-ajurveda/ajurvedikus-szemmel-a-marihuanar...
A szerző hozzáteszi:
…minden drognövényhez hasonlóan a kannabisznak is vannak az egészségre gyakorolt kedvező hatásai (például szakértő felügyelet alatt alkalmazva a krónikus fájdalom és bizonyos neurológiai rendellenességek kezelésében):
http://www.msrc.co.uk/index.cfm/fuseaction/show/pageid/1815/;
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1503422/
Itt pedig egy igen érdekes kutatási összefoglaló (Bulletin on Narcotics, vol. 40, 1988, pp. 51-56.) a cikkben említett Transzcendentális Meditáció és a kábítószer-fogyasztás kapcsán:
http://tminfo.hu/kutatasok/drogkut2.html
Üdvözlettel,
Antal Béla
tminfo.hu
Nem is értem mit vártok tőle ? Azt hiszitek hogy ő ezt nem tudja ? tudja nagyon jól csak nem akar változtatni és nem is fog, egyszerűen azt lát amit akar a többiről meg nem vesz tudomást és nem is fog..egyszerűen egy patkány
Zituska, tudod mit mondanék neked a barátod helyében? Azt, hogyha nem tetszik hogy nemes kendervirágzatot szívok, akkor húzzál el a csába anyukám. Van rajtad kívül más nő is a világon.
Sokan nem tudnak különbséget tenni a rekreációs használat a függőség között akkor ha fűről van szó, ami azért különösen érdekes, mert az alkohol esetében nagyon is meg tudják különböztetni a kettőt. Elárulom neked kicsi Zita, hogy a weborvos szerint az összes marihuána használó 9 %-a függő, az összes alkohol használó 15 %-a függő, azzal a még nagyobb különbséggel hogy az alkohol elvonásába még a gyógyszeres kezelés ellenére is simán bele lehet halni, a fű elvonása meg max ingerlékenységet és alvászavart okozhat.
...és akkor ehhez képest melyik drog a legális és melyik nem az? Na melyik? Kicsit olyan érzésem van tisztelt alkohol fogyasztó társadalom hogy más szemében a szálkát, a magatokéban a gerendát nem.
CSATLAKOZOM AZ ELŐTTEM SZÓLÓHOZ!!!NEVETSÉGESEK ÉS GYENGÉK VAGYTOK!!!
DE AZ MÁR EGY JÓ PONT HA VKI ELISMERI.SAJNOS ÉN MOST KUTYA SZORÍTÓBAN VAGYOK,MERT A BARÁTOMNAK 6 ÉVVEL EZELŐTT SIKERÜLT LESZOKNIA(VÉRT IZZADVA),DE MOST ENNYI ÉV UTÁN ÚJRA VISSZA SZOKOTT ÉS TEHETETLEN VAGYOK MERT TAGADJA!!GONDOLTAM OLTÁRI BOTRÁNYT CSAPOK A HAVEROKNÁL(AZT HISZIK NEM TUDOK RÓLA).DE EZZEL CSAK MAGAMAT UTÁLTATOM MEG.MI TÉVŐ LEGYEK???VKI SEGÍTSEN!!!DROG ÉS PIA ELLENES VAGYOK ÉS NEM TŰRÖM,HOGY OLYANNAL ÉLJEK,AKI EZT MŰVELI.
ez a keleti nyítás politikájának kiszélesedését jelzi- viktornak már megint igaza volt: nem vehetjük el kína piacát, inkább gyártson dizájnerdrogot, minthogy fegyverrel jöjjön. a végeredméyn is ugyanaz
Véleményem szerint nem az újonnan megjelenő dizájner drogokat kellene szabályozni, hanem a régóta ismert, hosszú távon tanulmányozott szereket kellene valamilyen formában forgalomba hozni. Például a szintetikus kannabinoidok megjelenése szerintem egyenes következménye a marihuána tiltásának, és több helyről hallottam, hogy erősebb romboló hatást fejtenek/fejthetnek ki. De ugyanez a helyzet pl. az MDMA-mefedron kapcsán is. Talán akkor kevesebb ismeretlen hatóanyag-tartalmú, rossz minőségű szer lenne az utcákon, kisebb egészségügyi kockázattal.
A kép lehetne egy kicsit nagyobb, így nehéz elolvasni.
Egyébként ha már szabályozás, értelmesebb lenne pl. az MDMA-val próbálkozni, hiszen azt régebb óta ismerjük.
Oldalak