A TASZ drogpolitikai oldala

Józan Drogpolitikát

         

Józan drogpolitikát!

Szakértők a szabálysértési javaslat mellett

A TASZ dokumentumfilmjének 38 perces változata




A filmben megszólaló szakértők:
Dr. Csorba József
Dr. Demetrovics Zsolt
Dr. Dénes Balázs
Dr. Németh Zsolt
Oláh Miklós
Dr. Pelle Andrea
Dr. Rácz József
Ritter Ildikó
Ródler Norbert
Sárosi Péter
Dr. Szemelyácz János
Topolánszky Ákos
Dr. Zacher Gábor

Zene:
Anima Sound System

A filmet rendezte:
Takács István Gábor

Operatőr:
Takács István Gábor

Producer:
TASZ, Dénes Balázs

Vágó:
Takács István Gábor és Mészáros Márti

Akik az interjúkat készítették:
Mészáros Márti, Sárosi Péter, Kardos Tamás, Takács István Gábor

Köszönet illeti meg a következő szervezeteket támogatásukért:


Common Sense for Drug Policy

OSI International Harm Reduction Development Program

WITNESS

Köszönet az Anima Sound Systemnek és Prieger Zsoltnak a zenéért
 

 

Creative Commons License
Józan Drogpolitikát! Szakértők a szabálysértési javaslat mellett by Társaság a Szabadságjogokért is licensed under a Creative Commons Nevezd meg!-Ne add el! 2.5 Magyarország License.

Hozzászólások

Megnézve a filmet az alábbi gondolatok fogalmazódtak meg bennem: A hivatásom védőnő. A védőnői munka 80%-a a prevenció. Munkám során azt tapasztaltam, hogy sajnos a családok java részében a gyermeknevelésből kiveszett a helyes értékek megadása, az építő jellegű beszélgetések, játékok, illetve az életre való felkészítés. Helyébe lépett az anyagi javak előtérbe helyezése, a gyermekkel való foglalkozás "lerázása" drága ajándékokkal, a szülőt tehermentesítő programokkal. Egyet értek Dr. Szemelyácz Jánossal, aki azt mondja, elmehet a gyerek a buliba, ha kellőképpen megalapozták a neveléssel. De általában a nevelés hiányos, v. akár elferdült. Családlátogatásaim során sokszor tapasztalható volt, hogy a gyereket 1-2 éves korban odaültetik a TV (villanypásztor) elé, hogy az anyának legyen ideje a házimunkát elvégezni. Az ilyen gyerekek később is hasonló, lerázó tecnhikákat élnek meg a szüleiktől. Persze, hogy legkésőbb kamaszkorukban, olyan társakat keresnek, ahol a közös cselekedet (legyen az drogozás, apróbb bűnök, esetleg agresszió, stb.) egyfajta álbiztonságot, hamis szeretet-, közösségi érzetet nyujt számukra. Ezek miatt azt gondolom, hogy a szakértőknek ki kellene dolgozni egy széleskürű (nem csak a drog) prevenciós tervet a szülők számára - a gyermekek életkorára lebontva-, hatékony és elérhető nevelői stratégiát, egyszerű, mindenki által érthető köznyelven megfogalmazva. Utat mutatva ahhoz, hogy hogy lehet úgy gyereket nevelni, hogy később elengedhető legyen a gyerek a buliba. Én tudom, hogy ez nehéz misszió, de szerintem csak így lehet kezdeni. Ehhez közvetítőnek legjobb lenne a védőnői társaságot felkérni. Ők vannak napi és bizalmas kapcsolatban a szülőkkel: családlátogatás, tanácsadás, mamaklub, stb. Viszont a védőnőknek is e szolgálat felvállalásához folyamatos információkra, előadásokra, tréningekre, gyakorlati eszközökre lenne szükség! Alapvetően a gyermekek helyes és okos nevelésével lehet csak megalapozni, hogy ha később a gyermek kipróbálja a drogot, ne legyen számára az az egyetlen örömszerzés; vagy ne meneküljön a tanulás elől csavargásba, v... és sorolhatnám, hogy hányféle irányba mehet el egy céltalan gyermek. Ezzel párhuzamban az iskolákban is folyamatos, BIZALMAS kapcsolatot kell a gyerekkel fenn tartani, hogy elfogadó legyen azzal, aki segíteni szeretne az életvitelének kialakíásában. Erre sajnos sok pedagógus nem alkalmas és azt gondolom nem is lehet ezt erőszakkal a tanárokra, mint feladatot rásózni, mert ha nyűgnek veszi, nem lesz hatékony. Olyan személyeket kell erre kiképezni, akik hivatásukként tudják felvállalni. Sok beszéd van,a társadalmi problémákról, de kevés a konkrét, prevenciós tevékenység! Ezt kéne jól kidolgozni, a gyakorlatba átültetni, a segítőket magas szinten kiképezni.

Kedves Hógolyó! Alapvető problémát jelent felvetéseddel kapcsolatban, hogy a helyes értékek, melyeket véleményed szerint a családok java része nem közvetít gyermekeinek, bármily sajnálatos is, de családról családra és személyről személyre változnak. Természetesen fellelhetőek hasonlóságok, és az alapvető értékek nagy csokra közös: a ne ölj és ne lopj például úgy sejtem, azon családokban is megállják évezredes sugallatukat, amelyeket látogatsz. Nagyon fontosnak érzem ezt leszögezni, mert amit írsz, hogy a nevelés sok helyütt hiányos, máshol pedig elferdült, arra enged következtetni, hogy ezek az alapvető értékek mainapság sérülnek, vagy akár ellenkezőjükre fordulhatnak. Például előfordult szakmai gyakorlatod során olyan elferdült család, ahol a gyereket effektív lopásra vagy a többi gyerek, felnőtt, és élővilág egyedeinek megölésére nevelték volna? Annak kapcsán, amit a részben illegális közösségi-baráti élményekről írsz, felmerül bennem, hogy vajon az összetartozás és szeretetélmény, a biztonságérzet ezen esetekben mitől lesz hamis? Egyfelől valóban mintha lenne valami álságos egy közös drogos brancs baráti összejöveteleiben, másfelől ennél sokkalta álságosabbnak tűnik az általad vázolt családi szeretetélmény: a gyerek lerázása. Erős a gyanúm, hogy összevetve az anyai-apai "szeretetnek" - pontosabb szóhasználattal: kötelességérzetnek, állami diktátumnak, hagyománynak és ősi ösztönnek - az általad említett lerázós eseteivel, azok a tizenéves fiatalok, akik bandákba verődve szívják a füves cigarettát - ami helyzetből több év gondoskodó börtönnel próbálja kimenteni őket az állam -, ténylegesen, jelentősen igazabb és valódibb összetartozást, biztonságot és egymás iránti szeretetet élnek át, mint korábban otthon. Éppen emiatt érdekes megközelítés a szülőkön keresztüli prevenció: vajon hogyan lehet propagandával rávenni azt a szülőt, akinek eleve nyűg a gyereke, hogy inkább foglalkozzon vele és szeresse? Vajon elég ehhez néhány meggyőző, akár tudományosan kidolgozott szó arról, hogy különben később drogos és csavargó lesz a gyerekből? Nem! Ilyen helyzetben valóban csak az állami segítség, a gyerek kimentése a gonosz családból, egyenesen a börtön legmélyének védelmébe, ahol igazi és egyértelmű értékeket tanulhat, csak ez segíthet! Tévednék? Ilyen téren kifejezetten hálásak lehetünk a drogoknak: jól jelzik azokat az embereket, akiket korábban nem elégséges, vagy nem elég minőségi figyelemmel és szeretettel vettek körül. Azok, akik nem a drogokhoz fordulnak pótlásért, sokkal inkább kívül kerülnek az állam szeretetének köréből, például munkamániásak, alkoholisták, prostituáltak és azok kliensei, sőt, esetleg homoszexuálisok lesznek. Felmerülhet az a gondolat, hogy ezen perifériára szoruló devianciákat is lehetne "gyógyítani" egyfelől megfelelő preventív tájékoztatással a szülők felé, ami viszont ugye többnyire "már késő", másfelől börtönbüntetéssel. Hessegessük most ezt el! Nagyon meglepett, hogy védőnőként, bár a szülők után az első igazán mélyreható változások az ember tanáraitól várhatóak, a tanár-diák közötti BIZALMAS KAPCSOLATOT nem tartja elengedhetetlennek. Jómagam azt gondolom, hogy az a tanár, akinek nincs bizalmas kapcsolata a diákjaival, nem tanár, és, már elnézést, de menjen gyári munkásnak vagy raktárosnak egy üzletbe, ott ugyanis a bizalmas kapcsolat nélkülözhető. Vajon kihez fordulhat egy gyermek, ha sem otthon, sem az iskolában nem fordulhat senkihez? Azon gondolkodom, hogy vajon a drogfogyasztáson kívüli büntetőjogi cselekményeket milyen prevenciós intézkedések igyekeznek megelőzni? Azaz: hogyan, honnan tudja meg az ember, mire felnő, hogy ne öljön, ne lopjon, ne tegyen másokon erőszakot? Hogy sikkasztani nem ildomos? Esetleg példát lehet venni az ezen bűncselekményeket megelőzni igyekvő prevenciós tevékenységekről a drogügyi prevenció kapcsán. Végtére is a büntetés hasonló, a sikeres prevenció is hasonló kell legyen... A legnagyobb probléma talán éppen itt van; ugyanis a drogfogyasztással kapcsolatos cselekedetek tíz évvel ezelőtt még nem tartoztak a bűncselekmények közé: fel sem merült, hogy meg kellene előzni bármit is. Attól tartok, óriási kultúrabeli szakadék van egy ezredévek óta és egy tíz év óta bűncselekménynek tekintett dolog között. TALÁN ITT LEHET A BAJ.

Jó összesítő kis film ami rengeteg dologra rá világít azonban a beszerzés/megszerzés problematikájára és tárgykörére nem tér ki. Egyedül Zacher Gábor nyilatkozata tér ki némiképp egy félmondatban akkor is a lecsukni előállítani jön szóba ez pedig érdekes skizofrénia és szerintem a legtámadhatóbb pontja a kezdeményezésnek. Mert ha feltételezzük, hogy szabálysértés elkövetésére enyhítjük a btk.-t a könnyű drogok fogyasztásának tekintetében attól még annak megszerzése saját célra való előállítása illegális marad. Ergo aki fogyasztott tulajdonképpen ugyan úgy illegális attól függetlenül, hogy fogyasztott avagy sem. Így a kettő nem járhat egymás nélkül, mert az érdekes paradoxont okozna a jogalkotásban és egy kettős mérce. Aki saját célra előállít például marihuánát bizonyítottan annak ugyan úgy- ha követem a filozófiát- szabálysértési eljárásba kéne kerülnie. Ennek is komoly hatása lehetne pozitív irányba Ilyenekre mint a feketepiaci tényezők, csempészet és az ezek következményeként létrejött bűncselekmények adataira ami megint csak komoly előrelépést jelenthetne a mai igazságszolgáltatás hatékonyságára ahogyan az egészség károsító kockázati tényezők is jelentősen redukálhatók lefelé. Gondoljunk csak arra amikor fiatalokat szállítottak kórházba a kvarchomokkal felszórt cannabis miatt (szilikózisos esetek). Az ártalom csökkentésnek szerintem ez is része kell hogy legyen, mivel a megszerzés/előállítás és fogyasztás kéz-kézben járnak.

Azt hiszem, erre szokás azt mondani, hogy "nyitott kapukat döngetsz" :) Ugyanis a tervezet szerint a csekély mennyiségben saját használatra való termesztés szintén szabálysértéssé minősül át bűncselekményből.

Azt sejtetem, hogy benne van a tervezetben csak a videó nem tér ki erre pedig szerintem elég fontos aspektusa a kerek kép felállításához. :) Amúgy a mostani helyzetbe és a múltba nézve lát itt valaki valóban reális esélyt ilyenekre? Helyzet felismerés? Józan szakmai ítélőképesség ma Magyarországon? Hát nem tudom! :) Pláne az eljövendő karhatalom ijesztő. Kire lehet ma szavazni akik egyáltalán elolvasnak egy ilyen javaslatot és még nem is az, hogy megfontolják (az már durva lenne)? (és persze akinek reális esélye van például bejutni) Nem hogy enyhülni nem fog, hanem jobboldali-keresztényi állami vezetéssel még szigorítás is lesz. Kinek érdeke egyáltalán ma ezt modern szakmai formában kezelni? A drog piac (és a fekete piac általában) remek pénztermelő és mosó üzem és kizárólag a tiltás tartja fent, rengeteg érdek szállal magasabb körökbe (elit és politikai magasságok egyaránt). Látható, hogy semmi nem indokolja a mai büntető jogi trendet. A legtöbb esetben ártalmas (ezt már az emberek igen nagy része érzékeli, de legtöbbjük inkább a probléma/problémák elfedését látja alternatívának nem annak gyökeres megoldását keresi) mind amellett, hogy hatékonynak aligha nevezhető. Kiadás csökkentésekről beszélünk és válság kezelésről holott például itt van egy elég nagy luk a hajón ahol értelmetlenül folyik el a pénz és a mai napig nem meri senki felvállalni az ezzel járó széles kőrű társadalmi vitát adott esetben mondjuk népszavazást. Elkeserítő! Miért nem csinálnak úgy hasznot (anyagit) valamiből, hogy az mellette még ma ismert súlyos problémákat is tudna kezelni sokkal hatékonyabban mint ezek a látszat intézkedések, sőt probléma fokozó megoldások? Miért nem ismernek el ma emberek tényeket? Miért menekülnek állandóan a hit világába, egy fal mögé nem törődve azzal, hogy ennek következményeként saját dagonyájukba tocsognak és időnként (elég sűrűn) arccal beleborulnak, közben kikérik maguknak? Szerintem amíg nem fiatalodik kellő mértékben a társadalom illetve amíg a mai konzervatív/erősen vallásos, kommunizmusban nevelkedett legerősebbnek titulált nyugdíjas szavazóbázis nem cserélődik le addig ezekből nem lesz semmi. Elnézést, hogy szkeptikus vagyok, de már olyan régóta megy ez az egész herce hurca és nem látszik értelmes kiút vagy bárminemű jövőkép ez ügyben ez meg nyomasztó és egyben frusztráló. :s Az egyetlen fény pötty az égen az ilyen kezdeményezések csak egyre inkább elakarják takarni.

"Szerintem amíg nem fiatalodik kellő mértékben a társadalom illetve amíg a mai konzervatív/erősen vallásos, kommunizmusban nevelkedett legerősebbnek titulált nyugdíjas szavazóbázis nem cserélődik le addig ezekből nem lesz semmi." Leírok neked egy történetet. Kőbánya-Kispesten kávéztam egy talponállóban a metro bejárattal szemben. Szóba elegytem egy 70-75 év körüli idős nénivel. Feltűnt neki hogy sok a rendőr a környéken, éppen razzia volt. A következőt mondta nekem ez a néni: "Nem baj, majd jól megfogják a drogosokat." Nekem rögtön a boszorkányüldözés jutott eszembe, a középkorban is az autodaféken éppen az ilyenek harsoghatták hogy égesd meg. Az emberben alapból benne van a gyűlölet és és ennek a gyűlöletnek a tárgya mindig az aktuális csoportok ellen irányul. A politikusok csak meglovagolják a népszerűséghajhászás reményében ezt a trendet. Visszatérve a történethez, a nyelvemen volt az a mondat, hogy nem baj, majd megvárjuk amíg ki tetszenek halni kedves 70 év körüli nénikék, a mai fiataloknak egészen más ismereteik vannak a ma még illegális drogokról, mint Önöknek. De nem mondtam ki, csak jól esett volna kimondani.

Igen hasonló már velem is meg eset. (persze nem ilyen kontextusba de a folyamat és a lényeg hasonló volt) A problémát részben pont itt találom, hogy elenyésző normális ember vállalja fel, hogy amit tesz nem ördögtől való,sőt. Akik kikerülnek társadalmi szemlére azok legtöbb esetben már a keményebb függők, nyomorban élő szipusok stb., de egy átlag 4 tagú családba ahol már felnőttebb, fiatalkorú gyerekek is vannak 80%, hogy valamelyik gyerek élt/él valamilyen tudatmódosítóval. Én a saját környezetemben ennek megteremtettem a családi hátterét (tehát én felvállaltam). Amikor még én bele kerültem nem volt net (és elterelés se... akkor bizony még börtön járt mindenért ami ezzel kapcsolatos), de kaptam olyan családi hátteret, hogy tudtam ebben nem szabad csak úgy beleugrani azonban vonzott a 'tiltott gyümölcs' (persze voltam prevenciós előadóson is, de gyerekek.... azok egy forintot nem érnek, mert az is hazugság és ezt maximálisan érezni! Egy fiatal még áttud látni a szitán... hozzá tenném, hogy én mindennek fejébe évekig keresztény katolikus iskolába jártam!!! azóta nehezen hiszem, hogy bárki jobban gyűlöli ezt a társaságot mint én, de ez egy hosszabb story... a lényeg hogy a kereszténységnek semmi köze ahhoz amit hirdet... a legálszentebb társaság ami valaha létezett, hogy nagyon finoman fejezzem ki magam). Ezért 2-3 hónapig olvasgattam a szerekről (mint pl Bayer doktor 'A drogok történelme' című írását' vagy a 'Fűbolygó' stb.). Így én nagyjából tudtam mit próbálok ki tudtam mi az amire tényleg figyelnem kell és amit semmiképp nem próbálhatok ki,mert életemben először került olyan könyv/könyvek a kezembe amiknek tudtam hinni. Olyan irodalmak voltak akkoriban ezek számomra amikből éreztem hogy nem süt a hazugság pedig akkor én még nem próbáltam ki semmit. Mégis valamiért tudtam, hogy az a propaganda ami körbe vesz az hazug és álszent. Semmi 'tanítóm' vagy nagyobb osztálytársam nem volt aki bele vitt volna (mivel én már akkor is sokkal individuálisabb voltam). Hosszas tanulmányok után döntöttem úgy hogy éreznem kell. Azóta eltelt 10-12 év és boldog életet élek. Tanult vagyok és senkinek nem vagyok terhére. Kiegyensúlyozott az életvitelem és a társaimhoz képest akik ilyeneket soha nem fogyasztanak/foyasztottak, hanem ezt alkohollal és dohánnyal próbálják enyhíteni mindennapos szenvedésüket (mert ők nagyrészt szenvednek), sokkal feszültebbek, ingerlékenyek és sokkal jobban félnek a valóságtól és az individuumtól. Egy hátránya van. Már nem veszem olyan komolyan a társadalmat és a munkát. Míg legális drogokat fogyasztó ismerőseim 10 forintos havi plusz fizetésért a lelküket is eladják (mert nekik a munka is egy fajta drog amibe bele tudnak menekülni, amivel az otthoni és egyéb gondokat eltudják magukban fedni) addig én nem. Nekem az életem sokkal fontosabb. Egy érték lett ami számomra már a világon a legfontosabb. Fontosabb annál, hogy 150 ezret vagy 170 ezret keresek. Ez pedig nem azt jelenti, hogy büdös a munka ha valaki szeretné félre érteni ezt cáfolnám. Csupán nekem lett egy értékrendem. Megtanultam azért élni amiért születtem. Nem termelő robotnak jöttem a világra és nem azért, hogy kiszolgáljam az éppen aktuális multit. Élni! Emberek ez a legfontosabb minden más emellett egy forintot nem ér! Élet az aminek örülünk és amit mindenki ünnepel minden évben (születése napja). Élet amiből 1 van!1!!! Ha 40 évesen felemeled a fejed és rájössz, hogy 25 éve egy cégnek szolgálsz, aki nem enged el szabadságra, aki berendel szabadidődbe, aki ugyan fizet, de cserébe az életedet kéri tőled (a szó szoros értelmében... ebben talán senkinek nincs illúziója) az nagyon rossz érzés lehet, ahogyan az is amikor ráeszmélsz, hogy becsaptak (fiatalkorban ez történik...rájössz, hogy becsaptak ennek hatására sokkal jobban elkezdesz lázadni és adott esetben meggondolatlanabb dolgokba is sokkal jobban belemész) A cannabis pont ezért lett kult. cikk. Megtestesíti a szabadságot. Ez köti össze a baráti társaságokat, épít ki a fiatalok között önzetlen és bizalmas kapcsolatokat, segít a felvilágosodásban. Ezért sem lehet felszámolni tiltással, mert a tiltás még közelebb hozza egymáshoz ezeket az embereket akik mindennap hatalmasat csalódnak a társadalomba és a saját környezetükbe, mert nem fogadják el legtöbbször annak ami és ez a legveszélyesebb. Megszűnik a bizalom a gyerek szemében a szülő ellenében. Többé nem tudsz neki hinni. Nekem ebben hatalmas szerencsém volt. Kívánom mindenkinek, hogy jól alakuljon az élete és beszéd helyett javítsátok a saját környezetetekben lévő ellentéteket, féligazságokat és hazugságokat. Viselkedjetek normálisan és ne játszatok rá pl a cannabis hatására. (mert undorító mikor fiatalok úgy viselkednek beszívva mintha felszívtak volna 2 gramm spurit) Eleinte nagyon nehéz. Sokszor sírás, és meg kell hallgatni az átlag dumát, hogy elvagy veszve, vége az életednek blabla, pedig a nagy francokat. Akkor kezdtél el élni. Mindegy... tudnám még ezt oldalakon keresztül ragozni, de egyet jegyezzetek meg. Amíg a saját portátokon nem tudtok rendet tartani, addig nem lesz rend az országban sem. Szülőnek és gyerekeknek egyaránt nevelni kell egymást! Éljetek szimbiózisba!

Új hozzászólás

By submitting this form, you accept the Mollom privacy policy.


A Tűcsere életeleket ment!
A TASZ 2005 December elsején, AIDS világnapon kampányt indított azért, hogy világos legyen: a tűcserék legálisak. A tűcserék jogi megítélése végül a Szociális törvény  módosítotásával rendeződött.


Vessünk véget a diszkórazziáknak!
A TASZ 1994 óta küzd azért, hogy soha többet ne tegyék ki a szórakozó fitalokat megalázó diszkórazziáknak, amelyek teljesen eredmánytelenek a kábítószer fogyasztás visszaszorításában.


Kannabisz és Szkizofrénia?
A Drogriporter megválaszolja a leggyakrabban felmerülő kérdéseket a kannabisz-használat és a szkizofrénia kialakulása közötti kapcsolat mibenlétéről.