A parlament vitázik az új Btk-ról
5 June, 2012 - 12:29
A Közigazgatási és Igazságügyi Minisztérium (KIM) még májusban terjesztette az Országgyűlés elé a Büntető Törvénykönyv módosításáról szóló törvényjavaslatot. Az eredeti tervezethez képest ez a javaslat a TASZ és más szakmai szervezetek kritikájának következtében enyhült valamelyest, de az irányvonalat a kormány nem változtatta meg: szigorítás várható a kábítószerrel kapcsolatos szakaszokban (lásd korábbi írásunkat!). Június 4-én a parlament általános vitát tartott a törvényjavaslatról és szavazott annak részletes vitára bocsátásáról, amire várhatóan szerdán kerül sor. A Btk-hoz több mint 200 módosító javaslatot nyújtottak be. Az általános vitáról szóló jegyzőkönyv még nincs kint az Országgyűlés honlapján, amint kikerül, akkor mi is értesítjük az olvasókat. A részletes vitára bocsátó szavazás eredményeit azonban már megismerhetjük: a javaslatot az LMP-én és néhány független képviselőn kívül mindegyik párt alkalmasnak tartotta a részletes vitára.
Hogyan működik a törvényalkotás?
Bizottsági szakasz: az erre kijelölt bizottság megtárgyalja az indítványt, a Btk. esetében az Alkotmányügyi, a Fogyasztóvédelmi, Emberi jogi és Ifjúsági, szociális bizottságok tették ezt meg május elején, majd tárgysorozatba vették azt. |
Miután átnyálaztuk a 208 modósító javaslatot csupán két párt részéről találtunk olyat, ami kimondottan a kábítószerrel kapcsolatos szakaszokra vonatkozik. (Bár Bárándy Gergely szocialista képviselő módosítója közvetetten kapcsolódik a területhez: az ittas vagy bódult állapotban vezető sofőrök járművezetéstől való kötelező eltiltását törölné a törvényből, ugyanis nem tartja összeegyeztethetőnek a jogállami elvekkel, hogy a bírónak kötelezővé tegyék, milyen büntetést kell kiszabnia.) Az egyik az LMP, ami dekriminalizálná a drogfogyasztást és enyhébben büntetné a pushereket, ugyanakkor szigorúbban büntetné a különösen jelentős mennyiséggel kereskedőket. A másik pedig a Jobbik, ami csökkentené a csekély mennyiség felső határait számos kábítószernél, így a marihuánánál is, illetve azokat a 14 éveseket is szigorúbban büntetné, akik segítséget nyújtanak a drogfogyasztáshoz.
Az LMP módosítói 1) A csekély mennyiségű kábítószer személyes használat céljából történő tartását, megszerzése és termesztése szabálysértéssé minősítené - PDF 2) A csekély mennyiségben kábítószert átadókat és kínálókat nem két évig terjedő szabadságvesztéssel, hanem közmunkával büntetné - PDF 3) Kivenné a törvényjavaslatból az elterelés feltételeinek szigorítására vonatkozó rendelkezéseket, így két éven belül is választható maradna az elterelés - PDF 4) Kivenné azt a rendelkezést, aminek értelmében a fogyasztó büntetése korlátlanul enyhíthető, ha feltárja, kitől szerezte be a drogot - PDF 5) A különösen jelentős kábítószert birtokló személyeket nem 15, hanem 20 évig vagy életfogytig terjedő szabadságvesztéssel büntetné - PDF
1) Nem csak azt a 18 éven felüli személyt büntetnék , aki fiatalkorút próbál rávenni drogfogyasztásra, hanem bárkit, aki bárkit rá próbál erre venni, ezenkívül már 14 éves kortól szigorúbban ítélnék meg azt, aki segítséget nyújt drogfogyasztáshoz másnak - PDF |
A TASZ és más szakmai szervezetek érvei csupán az LMP módosítók indoklásában köszönnek vissza, egyes esetekben szövegszerűen átvéve. A különösen jelentős mennyiség esetében történő szigorítást valószínűleg taktikai okokból nyújtotta be a párt, azonban félő, hogy a kormánytöbbség csak ezt a módosítójukat fogadja el és a többit lesöpri az asztalról. A Jobbik esetében az indoklások rendkívül gyenge színvonalúak: „a kábítószer fogyasztására való rábírás bűncselekménynek kell minősüljön függetlenül attól, hogy mennyi idős az áldozat hiszen a rászoktatásnak emberélet lesz a vége” – szól az egyik. Ezzel a párt egy spangli átnyújtását gyakorlatilag az emberöléssel hozza egy szintre. Természetesen a valóban több tízezer emberéletet követelő dohányzás vagy alkoholfogyasztás esetében ők is abszurdnak tartanák ezt a párhuzamot. A másik javaslatban pedig semmilyen szakmai indoklást nem találunk arról, hogy milyen módszerrel állapították meg, hogy a jelenlegi határok „túl megengedőek”, illetve milyen módszerrel számították ki az új határokat (ex has?).
Sárosi Péter
Comments
Mi az a kábító hatású anyag?
Mi az a kábítószernek nem minősülő kábító hatású anyag?
szipu
pl. ragasztó
Van rá egy lista?
De van rá egy lista? Vagy mitől lesz a szipu kábítószernek nem minősülő kábító hatású anyag? Az alkohol nem az?
A kannabisz, a kokain, a
A kannabisz, a kokain, a pszilocin, az LSD, a ketamin és még egy sor más kábítószer........ Na persze..szerintem kár volt fáradozniuk eme szerek felsorolásával is mert abszolúte fogalmuk sincsen semmiről.
Ami drog az büntessük basztassuk azt jó .... bárki aki bárkit rápróbál venni ... ez is miez ???? :P :P így működik ez a valóéletben nem ?!
Én nem politizálok azt is megértem hogy a kis országunknak is több gondja van annál,hogy a droghasználat-fogyasztás kereskedéssel foglalkozzon kellőképpen,ezért nem is vártam nagyon előrelépést.
Na de hát mégis elkezdtek vele foglalkozni csak azt nem tudom minek.....
Fejlődő képes világot kéne,hogy éljünk,de kételkedek,hogy az emberek nagy része képes e rá.Azt,hogy vissza felé igen,már bizonyított ! ! !
Nem értem. A semmihez nem
Nem értem. A semmihez nem értő bűnözők vitáznak egy olyan dologról, amiről a leghalványabb fogalmuk sincsen. Ezt így hogy?
mellesleg lassan tényleg
mellesleg lassan tényleg ideje lenne már felvilágosítani őket, hogy szinte az összes létező országban rájöttek már, hogy a szigorításnak nincsen eredménye (bár ezekkel nem lehet tárgyalni, mert ha meg is érti, akkor sem változtat mert nehogy már ne neki legyen igaza). lehet itt fenyegetőzni, hogy életfogytiglan meg a többi, de kb. senkit nem érdekel és semmi nem fog változni, mert kontraproduktiv a dolog.
a semmihez nem értő "politikusaink" direkt és dacból csesztetik a fogyasztókat.
a fogyasztók meg direkt és dacból nagy ívben tojnak rájuk. Nagyjából így működik a dolog.
illetve ha már nem nevezik nevén a gyereket, hanem nagy vonalakban csak "más kábítószer"-ről van szó, akkor kezdhetik is a kocsmák bezárását az egész országban. vagy az nem lényeg, hogy a legtöbb betegség visszavezethető a masszív alkohol fogyasztásra és a dohányzásra? kezdve az érrendszeri betegségekkel, máj, vese és szív problémákkal?
bár tény, a legutóbbi ilyen jellegű interjú óta azt is megtudtuk, hogy az alkohol az nem drog.....
kettős mérce és köpönyegforgatás, ezek mennek, minden más lényegtelen. hánynom kell ettől a tetves, korrupt bandától...
Az alkohol más néven szesz
Az alkohol más néven szesz avagy oldószer vagy ép üzemanyag attól függően mire hasznljuk fel!
Azt hogy a csőcselék mit nyilatkoznak és hogy annak menyi a valóság alapja illetve mit hazudnak, csak sajátmagukról állítanak szegnysígi bizonyítványt.
Be kéne ülni egy ilyen vitára DR. Szakértők Vagyunkkal és orvosolni a problémát. De addig míg azok ott bent egymás segét nyalják és megy a gruppen addig ez probléma marad. Lemerném fogadni hogy nem tudják melyik anyagból menyi a halálos dozis illetve hogy miből van és mégis itélkeznek!!
Várnunk kell ezzel még...sajnos...
Szerintem addig, amíg ez a politikusgeneráció, amely jelenelg hatalmon van sajnos, ne reménykedjünk arra, hogy bárki beismerné hogy rossz úton jár..ahogy Napóleon mondta: Politikában nem ismerünk be semmilyen hibát!
Meg kell várnunk, míg ez a generáció kihal (ezekre jobb szó nincs) és csak utána ha majd a mi generációnkból talán valaki(k) közülünk lesz(nek) hatalmon és végre józanésszel lesz minden elbírálva...szégyenlem magam, hogy már mindenhol rájöttek arra, hogy semmire nem megyünk a tiltással, de ez a fasz kormány itt kis hazánkban csak azért is bekeményít...