Dr.Abrams mégis elfogadja a NIDA pénzét! Hmmm...
October 15, 2008. Were requesting that MAPS supporters actively help us recruit subjects for Dr. Abrams National Institute on Drug Abuse-funded study of vaporized marijuana in patients who are already using opioid medications for pain. This is one of only two medical marijuana studies in patients currently taking place in the US. Dr. Abrams investigation was scheduled to conclude in Fall 2008, but the study completion date has been extended to January 9th, 2009, in order to provide more time to recruit subjects. The study (PDF) was designed for 24 subjects, 16 of which have completed the study and an additional 8 more are needed. MAPS is supporting this study by paying for travel and lodging for participants who live outside of the San Francisco Bay area, with funding donated to MAPS by California medical marijuana dispensaries Capital Wellness Collective, Harborside Health Center, and Green Door, as well as from Oaksterdam University.
It is urgent that the study, finds the remaining subjects. Preliminary results are positive and the study will be more persuasive if the initially intended number of 24 subjects is actually enrolled. Supporters can help us by downloading flyers (PDF) and posting them at facilities such as medical marijuana dispensaries, and pain management centers. We would also appreciate it if people would post the text found in this link on appropriate web pages, blogs, and online forums. Subjects cannot have used marijuana within the previous 30 days, so pain patients on opiates from states without medical marijuana laws may be especially interested in volunteering for the study. If you would like more information about how you can help us recruit patients for this study, please contact: randolph@maps.org
http://www.maps.org/mmj/#news
A Reefer Madness-es időkre gondolsz? Vagy a gyógyászati marihuána mellett kiálló orvosok "lelepleződésére"? Utóbbiról max. akkor, ha az előbbi újra életbe lép...
Aha, írtam is, hogy az ötvenes évek végétől már nem lehetett tudományos köntösben reklámozni a dohánytermékeket. A következő lépcsőfok volt az ártalmak ráírása a dobozokra, amit te is mondasz. Vettem a fáradtságot és rágugliztam a pontos dátumra: 1965-ben született meg a Federal Cigarette Labeling and Advertising Act, bővebb infó a link alatt.
azér azt is tegyük hozzá, hogy a zusában emlékeim szerint a hatvanas évek végétől figyelmeztetéseket kellett tenni a dobozokra az ártalmakról, tudom, google
kezdjük a korommal, 16 éves vagyok, egy elég nehéz középiskolába járok 11. osztályba és megvan a 4es átlag, mellesleg:
marihuána-fogyasztó vagyok.. mar egy éve, de az iskolában nincs semmi problémám és a magánéletemben sem...
sokan vannak mondjuk akik ellenzik azt hogy füvezek, de mindig is lesznek ilyen emberek.. ők nem engem utálnak hanem a füvet...
sztem mondjuk nincs vele semmi gond... de mindenki maga alkot véleményt mindenről..
köszönöm hogy hozzászolhattam..
Igen, saját receptora van, sőt a GHB az emberben is megtalálható természetes tápanyag.
Az opiátos verzió védelmében azt fel lehet hozni, hogy a gyógyászatban elsősorban altatóként és érzéstelenítőként használatos, ill. egyes opiát antagonisták (pl. a naloxon) gátolják a GHB néhány hatását, de pl. túladagolás esetén nem segítenek.
a GHBt már mindennek mondják pedig annyira egyedi, hogy saját receptora van
http://en.wikipedia.org/wiki/GHB_receptor
tehát semmi más cuccnak a hatásával nem hasonlítható össze
Szerintem felejthető a dolog...sajnos. Túl nagy érdek és túl nagy pénz forog az egész rendszer mögött! Soksok embernek vágná meg a milliós bevételét ha összejönnének ezek a kezdeményezések, ha kevesebb lenne a "kereslet" börtönökre és kevesebb illegálisan árusított drog fogyna! Sajnos Amerikában túlontúl nagy biznisz van e mögött...mint illegalitásban , mint reflektorfényben élők részéről!
Nálunk pedig végképp esélytelenek az ez irányú kezdeményezések, egészen addig amíg a nagy többség heroinnal és koporsóval azonosítja pl. a kendert.
Lehet, hogy borúlátó vagyok, de hiábavaló a tájékoztatás is, mivel egészen egyszerűen a "választópolgár" nem hiszi el azt...reakcióként jön azonnal JOBBRÓL az agymosás és kormány- vagy zsidó összeesküvésnek lesz beállítva a történet, ami "meg akarja mérgezni gyermekeink elméjét".
Jön a következő választás ami egyértelműen a Fidesznek kedvez és oda lesz az összes eddig elért eredmény, szigorodni fog a büntetőjog(ami lassan lehetetlen lesz) és egyre nehezebben fogok tudni "normális, tiszta" marihuánát venni...éppen ezért kellene még gyorsabban és még erőteljesebben hirdetni az "igazat" és rákényszeríteni a törvényhozást egy emberibb drogpolitika kialakítására(ami nem csak választási- és nem csak kormányérdek)!
Gyurcsánynak is szurkoltunk, mégsem olvasta el a French Ágnes féle tervezetet. :( Hátha . Azt mondják a hit hegyeket mozgat. Hát higgyünk, hogy azokat a károkat amiket a mai hatalom okozott a fiataloknak, akiken átgázolt a karhatalom egyszer kiöregszik felébred, megdöbben és vált. Megénekelte ezt már a Pink Floyd is Money is the God
persze, csak epp hiaba latja ezt at az aki hasznalja, hiaba bolint ra akinek ra kell bolintani, az emberek tobbsegen egy athatolhatatlan szemellenzo van, amirol BARMILYEN eszerv megeroltetes nelkul lepattan. nekik nem kellenek eszervek, nem kell a kulturalt hangnemben valo levezetese a dolgoknak, nem erdekli oket mi miert jo vagy miert nem az. drog ne legyen. ennyi. nem azert hibasak az emberek, mert azt gondoljak amit, belejuk neveltek... azert hibasak mert nem hajlandoak vitat nyitni a kerdesrol, es csak akar BELEGONDOLNI abba h TALAN mashogy van mint ahogy azt itthon (meg mashol) kepzelik. a cikk amugy szerintem sem allja meg a helyet onmagaban, vannak benne jo meglatasok, de egy kivulallo szemeben ez nemtobb szimpla "drogparti spekulacio"nal. sajnos.
ja es NE legyen igazam.
Az az igazság, hogy egyetértek veled :) Ez a cikk sztem önmagában nem állná meg a helyét, amennyiben meggyőző érveket kell felvonultatni a legalizáció szükségességéről. Azért fordítottam le mégis, mert most a gazdasági válság idején érdekes adalékokat szolgáltat ahhoz, hogy milyen gazdasági vonatkozásai vannak a drogtilalomnak, és hogy talán a drogtilalom éppen abba fog belebukni, amibe annak idején az alkoholtilalom is belebukott: hogy túl költséges az állam számára, és megfosztja azt egy csomó bevételtől.
Én arról sem vagyok meggyőződve, hogy egyáltalán elolvasta ezt a kritikát.
Azt még el is fogadom, hogy ami számunkra (meg úgy általában a drogszakma többsége számára) a drogokról kiegyensúlyozottabb tájékoztatást jelent, azt ő bagatellizálásnak éli meg, hiszen Hubbard szélsőséges és tudománytalan nézetein nevelkedett, amibe nem fér bele a tudatmódosítás biokémiai útja - max a szcio kiadványokon keresztüli. De az már tényleg elképesztő, hogy egy drogprevenciós szervezet (?) felelős munkatársaként azt vallja, hogy a drogok (mindegyik) elkábítanak, és azzal "érvel", hogy a drogfogyasztásba menekülés nem oldja meg a problémákat.
Mintha ez lenne valamennyi típusú droghasználat egyedül elképzelhető motivációja! Az pedig nem rémlik, hogy mi valaha is azt állítottuk volna, hogy az önelkábítással bármiféle problémát meg lehetne oldani...azt viszont igen, hogy tévinformációk terjesztgetésével sem...
Azért szerencsére léteznek ezeknél jóval egészségkímélőbb stresszoldási technikák is, melyek a sportolóknak és bárki másnak is adottak. Egyébként a cikkben szereplő emberek többsége nem is a rájuk nehezedő teherre hivatozik, hanem zárkózottságra, unaloműző szabadidős tevékenységre, vagy már fiatalabb korból megmaradt szenvedélyre.
Egyszer már elfogadta 1997-ben is, beszéltünk is róla, ha ugyanaz az Anonymous vagy...
A Reefer Madness-es időkre gondolsz? Vagy a gyógyászati marihuána mellett kiálló orvosok "lelepleződésére"? Utóbbiról max. akkor, ha az előbbi újra életbe lép...
Aha, írtam is, hogy az ötvenes évek végétől már nem lehetett tudományos köntösben reklámozni a dohánytermékeket. A következő lépcsőfok volt az ártalmak ráírása a dobozokra, amit te is mondasz. Vettem a fáradtságot és rágugliztam a pontos dátumra: 1965-ben született meg a Federal Cigarette Labeling and Advertising Act, bővebb infó a link alatt.
http://en.wikipedia.org/wiki/Gamma-Hydroxybutyric_acid#Pharmacology
Kedves Raszta!
"hiábavaló a tájékoztatás is"
"ezért kellene még gyorsabban és még erőteljesebben hirdetni az igazat"
Most akkor melyik, hatékony a tájékoztatás vagy sem? :)
Az az igazság, hogy egyetértek veled :) Ez a cikk sztem önmagában nem állná meg a helyét, amennyiben meggyőző érveket kell felvonultatni a legalizáció szükségességéről. Azért fordítottam le mégis, mert most a gazdasági válság idején érdekes adalékokat szolgáltat ahhoz, hogy milyen gazdasági vonatkozásai vannak a drogtilalomnak, és hogy talán a drogtilalom éppen abba fog belebukni, amibe annak idején az alkoholtilalom is belebukott: hogy túl költséges az állam számára, és megfosztja azt egy csomó bevételtől.
Azért szerencsére léteznek ezeknél jóval egészségkímélőbb stresszoldási technikák is, melyek a sportolóknak és bárki másnak is adottak. Egyébként a cikkben szereplő emberek többsége nem is a rájuk nehezedő teherre hivatozik, hanem zárkózottságra, unaloműző szabadidős tevékenységre, vagy már fiatalabb korból megmaradt szenvedélyre.
Pages