A TASZ drogpolitikai oldala

Szavazófülkék forradalma a KKB-n

A szcientológus ostrom ellenére kétharmados többséget szereztek a kormány drogügyi tanácsadó szervében az eddigi drogstratégia mellett kiálló civilek

A kormány fő drogügyi tanácsadó szerveként működő Kábítószerügyi Koordinációs Bizottságba (KKB) 2007 óta a civil szervezetek is beválaszthatják a maguk teljes szavazati joggal rendelkező négy képviselőjét, két éves mandátummal. A KKB legutóbbi ülésén jelentette be a kormány azt, hogy elutasítja a nemzeti drogstratégiát és elbocsátotta a nemzeti drogkoordinátort - tiltakozásul a civil képviselők kivonultak a teremből. Mivel a civil képviselők mandátuma idén lejárt, március 3-én a Nemzeti Erőforrás Minisztériumának Hold utcai épületében 44 civil szervezet képviselői titkos választáson elsöprő, több mint kétharmados többséggel arról döntöttek, hogy az eddigi négy delegált mandátumát további négy évre meghosszabbítják.


Az újraválasztott négy renitens civil (balról jobbra): Gondi János (MADÁSZSZ), Topolánszky Ákos (MADRISZ, korábbi helyettes államtitkár és NDI igazgatóhelyettes), Szemelyácz János (MAT, INDIT) és Sárosi Péter (ÁSZ Egyesület, TASZ)

A választás egyik érdekessége az volt, hogy a szervezetek közül legalább 9, a jelöltek közül pedig legalább 7 a Szcientológiai Egyházhoz köthető: ez a nyomulás azok után nem meglepő, hogy egy szcientológus-ellenes blog korábban kiszivárogtatta az Együtt egy Drogmentes Magyarországért mozgalom azon belső használatra szánt stratégiáját, amely célul tűzte ki, hogy a “józan ész irányába tereli” a magyarországi drogpolitikát és L. Ron Hubbard eszméit terjeszti az országban. A szcientológiai rendezvényeken gyakran szereplő Szomor Katalin korábban már bekerült a parlament kábítószerügyi eseti bizottságába mint szakértő – ezúttal a KKB-t is megpróbálták bevenni, sikertelenül. 

Jelöltjeik között szerepelt Braun Mónika, az Együtt egy Drogmentes Magyarországért Mozgalom vezetője. Ő azonban csak az ötödik helyezést érte el 11 szavazattal – jelentősen lemaradva a 27 szavazatot begyűjtő negyedik helyezettől.


Középen Braun Mónika, az Együtt Egy Drogmentes Magyarországért Mozgalom vezetője

Egy másik szcientológia-közeli jelölt volt Dr. Lenkei Gábor, akinek a vitamin-vállalkozása ellen többször is hatósági vizsgálat indult és egyes étrendkiegészítőként forgalomba hozott termékeit betiltották. Lenkei lelkesítő beszédet tartott a választás előtt, ebben hízelgő hagnemben kifejtette, mennyire egyetért a kormány azon törekvésével, hogy az elsődleges prevenciót helyezze a drogpolitika középpontjába.


Lenkei doktor (Dr. Lenkei Vitamin) Balogh Istvánnal (Gyermekrák Alapítvány) trécsel

Sokak számára meglepetésként szolgált, hogy a szcientológiához közeli szervezet jelöltjeként indult az a Balogh István, akit a Gyermekrák Alapítvány elnökeként az APEH sikkasztással és csalással vádolt, mivel a begyűjtött pénznek csupán töredékét költötte a rákos gyerekek gyógyítására. Bár Baloghnak semmi köze a drogterülethez, magabiztos kortesbeszédben győzködte az összegyűlteket. Magabiztossága viszont csak addig tartott, amíg a választás végén kiderült, hogy véletlenül érvénytelenül szavazott: a szavazólap helyett az Internetes szolgáltatáshoz fűződő jelszavát tartalmazó papírt dobta az urnába. A hírt a civilek nagy derültséggel fogadták.

A nem-szcientológus ellenjelöltek közül a legesélyesebbnek tartott Victorné Erdős Eszter, a ráckeresztúri református rehabilitációs otthon igazgatója, aki korábban a Fidesz által delegált szakértő volt a parlament kábítószerügyi eseti bizottságában, csupán 6 szavazatot kapott.


Az ifjúsági főosztályvezető korábban a Népszabadságnak adott interjúban azt hangsúlyozta, hogy a négy civil képviselő “messze nem fedi le a teljes civil oldalt” – ezzel szemben a civilek ismét demonstratívan kiálltak mellettük. Topolánszky Ákos szerint egyes kormányzati szereplőknek tanulniuk kell ebből az eredményből: a drogstratégia melletti kiállás nem egy szűk “drogliberalizációs holdudvarhoz” köthető, hanem a szakma túlnyomó többsége támogatja.

Sárosi Péter

Hozzászólások

Ez a szcientológia károsabb mint a drog. Veszélyesebb mint a pestis. Rosszabb mint egy elburjánzó rákos sejt. A szcientológia egy végtelenül primitív "vallás", ami az emberi butaságra és a piramis játékok szabályaira épít. A szcientológiát végérvényesen el kellene tüntetni a Föld színéről és máris egy szebb világban élhetnénk. Az összes normálisabb és demokratikusabb országban gátolják a működésüket és nem engednek nekik teret. Nálunk miért működhetnek még mindig legálisan!?? Nem vagyok vallásos, nem járok templomba, de ez a szcientológia még nálam is maximálisan kiveri a biztosítékot. Az a szerencséjük, hogy nem rajtam múlik, mert kérdés nélkül betiltanám a működésüket az egész országban. A szcientológia NEM vallás és semmi köze nincs a valláshoz, ez sima egyszerű piramisjáték, ami az emberi butaságra épít és az emberi hiszékenységre épít. Azonnali hatállyal be kellene tiltani a működésüket !!!

Kicsit bulváros lett a cikk. Nem mintha nem érdemelné meg a Szcientológia Egyház (nem "Szcientológiai") a lejáratást, hiszen nekik is ez a bevált módszerük, de hozzátok szerintem nem méltó. (A jelöltek személyének, hitelességének módszeres támadására gondolok.)

Gratulálok a KKB tagok józanságához, racionalista és szakmai gondolkodásához! Józan Drogpolitikát! Hajrá TASZ!!

Srácok! Igen, nem annyira ez a stílus szokványos itt. Nem menjünk el ebbe az irányba. Tartsuk meg a tisztességes, nem személyeskedő hangnemet. Pont a TASZ-tól hangzik furcsán a vallási alapú hivatkozás...

Köszönjük az észrevételeket, mindig nyitottan fogadjuk az építő jellegű kritikát!

Ha engem kérdeztek, aki ott volt ezen a bizonyos választáson személyesen is, akkor nem a beszámoló volt bulváros, hanem maga az egész választás ezekkel a homályos figurákkal - ha nem hívom fel a figyelmet arra, hogy kik is ezek a bizonyos jelöltek, akkor az is félretájékoztatás lett volna.

Egyébként pedig meggyőződésem, hogy ez nem vallási kérdés - ha katolikus jelöltek keveredtek volna hasonló botrányokba, azt is lelepleznénk. Más kérdés, hogy maga a szcientológia vallásnak tekinthető-e.

Nem. Szcientológia nem vallás, csak vallás köpönyegébe bújtatott szekta. A cikk egyáltalán nem bulváros, s a választás sem volt az. Ez egy nagyon jól kivédett védekezés volt egy olyan szekta támadásától, amelynek egyedüli célja a haszonszerzés minden áron, s valódi célok helyett hamis célok mögött a szcientológia terjesztése az egyedüli céljuk. Én szerintem büszke lehet mindenki, aki a 4 jelöltet támogatta. Miért is látom így? Hadd éljek egy amerikai példával, Mark Bunker blogján át, ahol egy város képviselőtanácsában ül egy szcientológus képviselő, s erősen befolyásoló hatással él az ottani tevékenységekre, szcientológia malmára hajtva a vizet, mindenen/mindenkin átgázolva: Az előzmény: http://www.youtube.com/watch?v=cPtS2LQmXfo S relatíve friss események: http://www.xenutv.com/blog/?p=5122

Csak a tényekről szól a cikk. Talán a Balogh István szavazócetlijét ki lehetett volna hagyni. De a többi információ fontos. Ki miért is csinálja amit csinál. Tisztán kell látni. A szakemberek akik valóságos értékekre alapozzák az életüket és gy cselekednek, ahogyan beszélnek: józanok. A többiek még szenvednek és roncsolják a környezetüket.

Új hozzászólás