A TASZ drogpolitikai oldala

Csehország dekriminalizál

Eddig csak elnézték, most törvénybe is foglalják

A Latin-Amerikában végigsöprő dekriminalizációs hullám Európába érkezett, Magyarország közvetlen közelébe. Mexikó, Argentína és Kolumbia után Csehország is beáll a dekriminalizálók sorába.

A cseh kormányt már több éve foglalkoztatja a drogszabályozás enyhítése. 2008 tavaszán törvényjavaslat is született a csekély mennyiségű drog termesztésének vagy tartásának szabálysértéssé minősítésére. Nem sokkal a javaslat előtt pedig cseh Legfelsőbb bíróság ítéletet hozott a kannabisz gyógyászati célból, saját használatra történő termesztésének törvényességéről.
A TASZ és külföldi partnereinek közvélemény-kutatásából az is kiderült, hogy az enyhítés komoly társadalmi támogatottsággal rendelkezik, hiszen marihuána szabályozásának kérdésében a megkérdezett csehek 59%-a dekriminalizáció pártinak vallotta magát. Mindehhez pedig hozzátartozik, hogy a csehek az EU egyik legnagyobb kannabisz-fogyasztói és ezzel együtt a használat is megtűrt a hatóságok által.

A csehek mostani döntése tehát korántsem nem nevezhető váratlannak – a kormány hétfőn jóváhagyta a kender és a hallucinogén növények, illetve gombák listáját (kender, koka, meszkalin tartalmú kaktusz és varázsgomba) és úgy döntött, hogy előbbiekből öt növényegyed, míg varázsgombából negyven példány otthoni termesztését nem bünteti. Az egyéb drogok fogyasztói mennyiségének megtárgyalása két héttel halasztódik. Amennyiben a cseh kormány változás nélkül hagyja jóvá a minisztérium javaslatát a törvénymódosításáról, a január elsejétől érvénybe lépő törvény szerint maximálisan 15 gramm marihuána, 5 gramm hasis, 2 gramm metamfetamin, 2 gramm kokain, 2 gramm heroin, valamint 4 darab Ecstasy tabletta alatti mennyiség birtoklása nem számít bűncselekménynek Csehországban. A módosításban javasolt csekély mennyiségek látványosan meghaladják a Mexikóban meghatározott hasonló értékeket. A latin-amerikai országban 5 gramm marihuána, 1/10 g heroin, 1/5 g metamfetamin, 150 mikrogramm LSD, ½ g kokain, 1/5 g Ecstasy (MDMA) minősül csekély mennyiségnek.

Ezzel együtt Csehországban gőzerővel zajlanak a kannabisz, illetve hatóanyagainak gyógyászati felhasználására irányuló kutatások, melyek a kormány támogatását is élvezik. A cseh miniszterelnök épp a múlt héten tüntetett ki egy a marihuána gyógyászati alkalmazása területén kutató szakembert, aki ellen nem mellesleg a rendőrségi eljárás is folyamatban van, miután egy rajtaütés során 800 tő kannabisz növényre bukkantak a kertjében.


Kardos Tamás
Drogriporter
2009.12.09.


A cseh dekriminalizáció az NDI igazgatójának véleményével a Kossuth Rádió honlapján

Hozzászólások

mar lassan barhol tobb esze van az embereknek mint itt... de persze nekunk amerikat meg angliat kel majmolni, mert ott meg megy a korrekt nepbutitas... szebb jovot kivanok, bar ez jovore mar nemannyira sanszos itt.

Lehet Amerikát és Angliát majmoljuk!? De az USA-ba is rengeteg állam dekriminalizált, nem beszélve az orvosi haszálatról!! Utána nézhetsz az ottani folyamatosan változó szabályozásokról a NORML.ORG-on, ha még nem hallottál róla! Szóval ők sem megrögzött illegalitásba vannak mint mi, ahol nem akarnak tudomást venni erről!!

ÉLJEN! :D

Messze vagyunk Prágától. Tizen-huszonéve átjár a kultúrára vágyó magyar, mert az ott egy igazi világváros.

Szebb jövőt!!! Azért még nem kell dohányosnak lennie senkinek mert a cannabisnak van gyógyító hatása IS!!! :) Sütit a népnek meg szűrjétek vízzel a füstöt dohány nélkül. A szent szó : mértékkel!!!

Minden drogra kiterjedő szabályozás! A mennyiségi határok is elképesztőek! Káprázik a szemem?!

Káprázik. Ugyanis a dekriminalizáció önmagában nem szabályozás, nincs arról szó, hogy a felsorolt drogokat kivegyék a feketepiac kezéből és államilag szabályozzák. Az egyes növények és a gomba esete annyiban közelít a szabályozottság felé, hogy a termesztés engedélyezésével elkerülhetővé válik a feketepiaccal való érintkezés.

"Az Országos Drogmegelőző intézet vezetője, Felvinczy Katalin megerősítette azt a felvetésünket, hogy éppen a társadalmi ellenkezés hiánya vezethetett a cseh liberalizáláshoz." Haha, ügyes mondat. Azt sugallja, hogy a "cseh liberalizálás" egyfajta krízishelyzet, amihez "a társadalmi ellenkezés hiánya", mint mulasztás vezetett. "Magyarországon pedig épp azért nem várható a most változó bűntető törvénykönyvön belüli drogpolitikai fordulat, mert a magyar társadalom nem támogatná azt." Igazán hálás lennék, ha ezt a hülye közhelyet végre alá is támasztanák valami kézzelfoghatóval.

"Magyarországon pedig épp azért nem várható a most változó bűntető törvénykönyvön belüli drogpolitikai fordulat, mert a magyar társadalom nem támogatná azt."

Igazán hálás lennék, ha ezt a hülye közhelyet végre alá is támasztanák valami kézzelfoghatóval.

A TASZ-nak és külföldi partnereinek volt egy közvélemény-kutatása, amit a cikkben is említettem és itt ezt meg is tudod nézni. Javaslom a 9. oldalt, ahol az "ön hogyan büntetni a kannabisz fogyasztóit és személyes használatra termesztőit?" kérdés merül fel. Míg a magyaroknak csak a 12%-a nem büntetne, addig a cseheknél ez az arány 47% és csupán 11%-uk tartaná indokoltnak a börtönbüntetést, ehhez képest a magyaroknál ez 32%.

Hát igen, ez a kulcsa a különbségnek. Azért kell dolgoznunk a következő években, hogy ezt a lemaradást ledolgozzuk - a politikusok csak akkor lépnek, ha megtörténik a fordulat. Annyiban szerencsésebbek vagyunk, mint például az amerikaiak, hogy nálunk a drogellenes háború a börtöniparával nem olyan hatalmas biznisz, mint az USA-ban.

nahát. köszönöm. :( valahogy ennyire drasztikus adatokra nem számítottam

a "fordulat" szempontjából éppen lehet hogy még szerencsésebb amerika a hatalmas börtöniparával, mert az emberek intenzívebb sanyargatásával nagyobb társadalmi ellenérzést válthatnak ki a drogtörvényük iránt, amit sztem a "börtöniparlobbi" nem tud "ledolgozni". nálunk a drogtörvényről is csak beszélnek. a végrehajtása viszont márcsak éppen azon a szinten van, ami a drogfogyasztó egyén számára ugyan kellemetlenség (nem elvileshetetlen), de a környezetének már akár a tudomására sem jut (eltitkolható, és kívánatos is hogy titok maradjon), ellenérzést nem gerjeszt ártatlan emberek nagyszámú bebörtönzése miatt. így a színvonaltalan tv nyilatkozatok-riportok maradnak a mérvadóak a közvélemény formálása szempontjából. talán morbidul hangzik, de az én végkövetkeztetésem, hogy nálunk kihalásos alapon jönnek majd a változások...

Csehország most bebizonyította, hogy ők egy demokratikus ország kérem szépen, egy olyan mentalitású ország, ahol az embereket F.E.L.N.Ő.T.T-ként kezelik. Remélhetőleg nálunk is eljön ez az idő, reményeim szerint minél hamarabb. Ha nem lesz nagyon gyorsan változás ebben az országban, értsd: 2-3 éven belül, akkor nem sokat fogok hezitálni azon, hogy menjek vagy maradjak. Csehországban legalább, szemlátomást, nem csak poénból létezik az a szó, hogy "demokrácia".

Tökéletesen elégedett lennék azzal, ha ez ugyanilyen formában megtörténne nálunk is. Nem akarok én kávéházakat, sem pedig zárjegyes terméket, nem akarok én a kis zöldemért igazából fizetni senkinek. Termelhessem meg legálisan magamnak azt a minőséget amire képes vagyok, és hagyjanak békén, ennyire egyszerű.

"talán morbidul hangzik, de az én végkövetkeztetésem, hogy nálunk kihalásos alapon jönnek majd a változások..." Szomorú... de szerintem is így van! Főként az idősebb polgárok azok akik börtönnel fenyegetnék a fogyasztót. De nem akarok általánosítani, mert a legfőbb ok nem a kor, hanem a tudatlanság. Gondolok itt azokra a tudatlanokra, akik egy illegális szer fogyasztóját a 70-es évek amerikai propagandafilmjeinek fogyasztójával azonosít, amiknek annyi köze van valósághoz, mint egy marék lepkesz.rnak a kvantumfizikához. Idővel (csak már ott tartanánk) kedvezőbb értékeket fog mutatni a statisztika, és akkor már a politikusoknak is érdekük lesz (több támogató) a változtatás. A cikkel kapcsolatban annyi kérdésem lenne, hogy az említett, maximálisan birtokolható mennyiségek a tiszta hatóanyagtartalomra vonatkoznak??? (Gondolom nem.)

mármostmár csak arra lennék kíváncsi, Magyarország mikor fog "csehül állni"? hm: még alliterál is...

Nagyon érdekes a cikk és sok hozzászólásal is egyetértek. Annyit viszont hozzátennék, hogy a Csehek még mikor Magyararoszág valamennyivel gazdagabb volt pénzügyileg, azaz Csehország a balkán szegényebb régióihoz is tartozott mégis jó és humánus volt a politikályuk és ennek meg van az eredménye nem csak a drogok kérdésében hanem mind iparban mind életkörülményi változásokban ... A csehek ma már sokkal nagyobb létbiztonságban él és sokkal DEMOKRATIKUSABB szbályozásokkal az élet minden területén mint a magyarok ... Miért van ez így ... mikor fogjuk végre észrevenni hogy a kommunizmus már elvonult magyarországból???? Valamaint a másik tény hogy Csehországban a fiatalok valamint közép idősek száma sokkal nagyobb arányú a nép össz. -höz képest mint idehaza ... így lehet nagyobb a drog pártolók aránya is.

Mondjuk még lenne ötletem Magyarországi droghelyzettel kapcsolatosan mert mint ismeretes több gyogyszergyártó cég is kísérletezik ellenörzött körülmények között a drogok gyogyászati célú felhasználásával, de mivel Magyarországon 0 tolerancia elv érvényesül ezekkel kapcsolatban így a gyogyszergyártók is csak csekéj menyiségben és csak szintetizált hatóanyagokkal dolgozhatnak ami sokmindenben gátolja a haladásukat. Nekem az a véleményem ha már elértük a Cseh példát akkor szükség van a feketepiac kiszorítására is mivel ez az államnak bevételi forrást jelenthetne! Államilag ellenőrzött és bevizsgát minden esetben tiszta, minőségi anyagot jelentene a fogyasztó számára ahol az állam garantálja a minőséget amit zárcédulával hitelesít. Így az államnak ez bevételi forrás plusz új munkahelyek valkamint a gyószeripar szabályzott, de nagyobb mértékü ellátásának lehetősége a gyorsabb haladás és eredemények érdekébanb valamint a fogyasztó társadalom nem folmi "homokos" füvet ill. más egyéb "koszos" anyagokat kapna hanem folyamatos minőségi terméket valamint államilag szabályzott otthoni termesztés is bevétel az állam számára mivel az ehez szükséges termékek is adózottak lenénnek. Ezen kívül a drogtúladagolásáos halálesetek száma is drasztikusan vissazesne mivel a túladagolások nagyrészt a hatóanyag koncentrációk folyamantos váltózása miatt következik be. Mivel ha egyszer egy kemény drog függő kap egy közel 40 százalékkal tisztább anyagot és ezt nem tudja valószinű a megszokott menyiséget fogja használni ami ezen esetben a halálos dózist is jelenthetzi "over shot". Viszont ha az állam garantálja a folyamatos azonos hatóanyag koncentrációjú vagy esetlegesen több "terméket" melyeken fel van tüntetve a koncentráció egy egyértelmű jelzéssel akkor ezen halálesetek nagy része megelőzhetők lennének. Bár ahogy ismerem az államot és a komunista felfogását elöbb - utóbb biztos, hogy fel fogját vetni a drogosok regisztrálását és egy újabb igazolványal való ellátását (megpecsételését). Ez egy kicsit már-már a náci rezsimben oly híressé vált regisztrációs programját idézi föl a fejemben melyről nem keveset olvastam, tanultam. Természetesen nem vagyok ellene az álami kontrollnak csak akkor erre egy diszkrétebb formát kell majd a vezetőknek kiokoskodniuk ...

ómár na: ne izmusozzunk már, ha csak 1 mód van rá. azt mondani, hogy a kommunizmus nemjó, ugyanolyan súlycsoportú kártékony általánosítás, mint azt mondani a drogozás nem jó. valójában mindkettőnél csupán a mérték (telenség) dönti el, mi a jó, és mi a rosz. pl.: a kommunizmus az emberek jólétének megvalósítását tűzte zászlajára, ezalatt azonban olyan emberek kerültek a kommunista országok hatalmi piramisának csúcsára, akik a legvadabb diktátorokkal vetekedtek az elvetemültség terén. deazért aza bizonyos hatalmi piramis jórészt becsületes emberekből épült fel. mintahogy az a rekreációs droghasználó, aki rendesen elvégzi a dolgát, hasznos tagja a társadalomnak, és a családot sem mészárolja le esténként sem érdemli meg a rohatt drogos kitételt. ami azt illeti egyetlen drogos sem érdemli meg a pejoratív felhangokat a társadalom részéről, hiszen a társadalom taszítja drogozásba a tagjait. (erkölcstelenség bénának nevezni azt az embert, akit magam löktem a földre) amúgy várjuk csak meg, hátha a jobboldali ellenzék kerül hatalomra legközelebb (azok annyira nemkommunisták, hogy nagyon), és nézzük csak meg hogyan fognak a kérdéshez állni. már hallani 1-2 épületes hülyeséget a drogpolitikájukról... amúgy sok okosat írtál, shad. számos pontban 1etértek. csakeza csoportosítgatás nem smakkol nekem... higgyétek el az emberek (és a világ jelenségeinek) nem kellő óvatossággal történő csoportosítgatása iszonyat nagy mellélövéseket eredményez.

Lehet igazad szajmon. A jobbik szereti az amerikai marhaságokat, börtönipar, fekanegyed, fegyveripar, nemzeti gárda. Mindenképp a dögöjjönmegmindendrogos az a lózung, amit hajtanak. Úgyhogy lehet nekiesnek a btk-nak, és minden rekreációs problémamentes fogyasztó mehet a csehekhez albérletbe. Ne komcsizzunk, mert még ha nehezen is de a fityesz btk-t sikerült átgyúrniunk, hogy nincs a fél ország fiatalsága börtönben. Pedig a feketepiac és az iskolások nyilatkozatai alapján ma minden második kisiskolás már 2-5 év államilag finanszírozott letöltendőt nyert volna a BV-be. Szóval még ha korrupt és maradi is a baloldal, egy korosztályt már megmentettek a börtöntől.

Jóváhagyta a cseh kormány a kábítószerek dekriminalizálásáról hozott törvényt annyi változtatással, hogy kokainból és heroinból kettő helyett egy, illetve másfél grammot lehet büntetlenül birtokolni.

jehe, lehet ígyis nézni: két fidesz korszak kozt az mszp 8 éves kegyelmi időszakát élk meg a magyar droghasználók. mindazonáltal az mszp-t nem nevezném kommunistáknak. még jogutód alapon sem, mintahogy sok komoly gondolkodó - és itt hangsúlyoznám a komoly szót - nem tartja az mszmp-t sem kommunistának. mivel szocialisták voltak. aki azt mondja rájuk, hogy kommunisták voltak, az menjen és tanuljon még kis filozófiát. a terminológiát a korporatokrácia honosította meg a koznyelvben, és .... jááájjj: nem akarok itt politikázni. csak azt szeretném mondani, hogy helytelen dolog ilyenolyan címkéket ragasztgatni kutyafuttában oszeállított embercsoportokra. főleg rohelyes olyankor komcsizni, amikor a demokrácia napról-napra bizonyítja saját csődjét. - látsd gazdasági világválság c. fejezet jah, és szerintem nemjó beleesni abba a buta hibába, amit a drogellenesség hős harcosai rendre elkovetnek, ti.: ugyan tiltott drogból van számos, hatásukat tekintve mégoly külonbozőek, mégis a tisztaság harcosai egyként beszélnek róluk: kábítószer -kozben mindenki tudja, hogy például a speed inkább serkentő hatású... ugyanígy, bizonyos politikusok egyként komcsiznak - akár balliberális, akár szocdem, akár radikális baloldali gondolatokat hallanak. szal, ha lehet, nem legyünk már olyan hülyék mint a másik oldal... 100 szónak 1 a vége: gratula a cseheknek. az ilyen hírektől mindig az az érzésem, hogy van remény...

Kezdeném azzal,hogy elnézést kérek a helyesírásomért,nem magyarországon élek..(holland) A problémát nagyon sulyosnak látom otthon. Nem a fiatalok miatt,hanem az idősebb korosztály végtelen butasága és hozzá nem értése ebben a témában az,ami visszataszito. A sok nyugdijjas aki felnőtt a kommunizmus alatt,és megtanulta az ott beléjük sugárzott elveket,ma szidja a füveseket,vagy akármelyik másik drogost aki neki semmit nem ártott. Egy kalap alá helyezi azzal,aki bankot rabol,késel,vagy autót lop. Neki mindegy. Sajnálom hogy ki kell modnanom,de mint erre már céloztak elöttem is,én is igy látom,ha ez a generácio kihal,akkor van csak értelme egy liberális politikát folytatni,ami engedményeket tesz. Felesleges lenne magyarországot bármelyik másik országgal összehasonlitani,vagy egy másik ország példáját követni. És még ha a látszat csal is,a cseheknél sem egyik napról a másikra lett elfogadottabb a drogkérdés. Egy társadalomnak fel kell készülnie erre,ami nem egy nap,vagy nem egy törvénymódosítás. Magyarország lemaradása ebben a kérdésban (IS) nem kifejezhető években,de talán még év tizedekben sem.Amig egy álam nem gondoskodik a társadalomrol,a kulturájárol,arrol hogy az embereknek ne legyen gondjuk a pénzre,addig felesleges lenne bármit is legalizálni,vagy engedményeket tenni,mert mindíg lenne egy olyan réteg,akinek érdekében állna a másik ember lehúzása. Sajnos 20 évnél hamarabb nem gondolnám hogy felkészülne a társadalom erre,de talán még az is kevés.

szerintem teljesen korrekt amit osszeirtal, es azthiszem a helyesirasod miatt sem kell szegyenkezned. jartam hollandiaban, es en itthon elek. lattam mi a kulonbseg, es mennyire mas mentalitassal elnek az emberek, de sajnos az van amit te irsz. nalunk annyira jol sikerult a nepneveles, h az emberek tobbsege mar azert tuzetokad mert szoba kerul a drogtema. unalmas. kiabrandito. szomoru. de leginkabb KAROS (a mentalitas, nem a fu).

Új hozzászólás