A Vital, a Webbeteg és a Metropol cikkei a drogok és a függőség témájában
Talán a problémás marihuánafogyasztóknak segítséget nyújtó Kannabiszpont indulása adta az ihletet, mindenesetre a napokban több cikk is született a kender és a drogfüggőség témájában. Egyelőre azonban sajnos nem beszélhetünk a téma médiareprezentációjának hallatlan fejlődéséről…
„A felvilágosító munka legtöbbször kimerül a drogok farmakológiai, fiziológiai hatásának, vagy sokkoló hatású testi következményeinek ismertetésében” – indít a vital.hu A drogfogyasztás árulkodó jelei című cikkében, mi pedig azt hihetnénk, hogy valaki végre más megközelítésből is hozzá mer nyúlni a drogok témájához. Pedig nem.
A cikk hangsúlyozza, hogy a fent felsoroltaknál fontosabb a függőséghez vezető út felismerése, azonban kísérletet sem tesz arra, hogy ehhez támpontokat nyújtson. Ehelyett beéri az olyan közhelyek hangoztatásával, mint például hogy a gyereknek megfelelő problémamegoldó technikákat kell elsajátítani otthon, majd hamar megérkezünk a függőség kialakulásához, „a mindennapi drog megszerzéséért folytatott harchoz”, az „elvonástól való félelemhez” úgy, hogy sejtelmünk sincs, melyik drog használatához párosítsuk ezeket a hatásokat. Hogy ebből mit profitál az írásban említett, aggódó és tájékozatlan szülő, az talány, hiszen a cikk ezután beáll az általa korábban kritizált szerzők sorába, vagyis innentől a felvilágosító munkája „kimerül a drogok farmakológiai, fiziológiai hatásának, vagy sokkoló hatású testi következményeinek ismertetésében”, megfejelve az árulkodó jelek felsorolásával. Arról már ne is beszéljünk, hogy mit ér a szülő azzal, ha ismeri az Ecstasy fogyasztás árulkodó jeleit, hiszen a „jellegzetes hétvégi partidrog” esetében ezt otthon valószínűleg úgysem fog látni a gyerekén.
Végeredményben a szülő nem kap több tanácsot, mint két éve a győri rendhagyó szülői értekezleten és messze nem tudhat meg annyit a család protektív tényezőiről, mint az ezzel egy időben megjelent Család, személyiség, droghasználat című írásból.
Ha a klasszikus farmakológiai, fiziológiai hatásokra vagyunk kíváncsiak, akkor jobban járunk Dr. Dinya Zoltán kannabiszról publikált írásával Webbetegen, amely egyaránt nyújt betekintést a marihuána gyógyászatban és a szabadidős tevékenységekben betöltött szerepébe, kitér az elterjedtség mértékére és természetesen a hatásokra is.
A legfőbb probléma a cikkel, hogy a függőség kialakulását a biokémia területére egyszerűsíti és pszichiáter létére tökéletesen figyelmen kívül hagyja a pszichoszociális tényezőket, amelyek előzetes megléte nélkül aligha alakul ki drogfüggőség. A társaság szerepe csak a kapudrog elmélet védelmében jelenik meg: „a kender fogyasztásával az egyén olyan társaságba kerül, ahol könnyebben jut hozzá más, keményebb drogokhoz”. Ha összemérjük a marihuána és egyéb illegális drogok kipróbálásának elterjedtségét, akkor világosan láthatóvá válik, hogy ez egyáltalán nem szükségszerű, azonban az illegalitás összemosó hatása miatt mégsem ritka. Itt ismét szerepet kaphat(ná)nak a család protektív tényezői.
A hét cikkét kannabisz és függőség témában Kiss András írta a Metropol hasábjaira Önsegítés füveseknek címmel. A cikk több mint a Kannabiszpont megnyitójáról írt megkésett beszámoló – rövid interjút közöl a projekt koordinátorával és a Kék Pont igazgatójával, valamint a drogszabályozás és az elterelés kényes témáival is foglalkozik.
Kardos Tamás
Drogriporter
2010.06.10.
