KamusPanasz

Eddig is fenntartásokkal kezeltük és többször kritikával illettük a KamaszPanasz tevékenységét, amely a tinédzserek hiteles tájékoztatását tűzte ki céljául, és bevallom, hogy személy szerint az utóbbi időben már nem is idegesítettem magam a féligazságokat hangoztató cikkeikkel.

Egy most megjelent, ausztrál kutatást taglaló írásuk azonban ismét kiverte a biztosítékot, hiszen egy olyan nyilvánvalóan téves és végtelenül káros állítással nyit, amit ma már kevesen mernek leírni:

„Noha a marihuána fogyasztók száma még mindig csak hangyányi az alkoholt fogyasztó lakosok számához képest, tudnod kell, hogy a marihuána hatásai sokkal inkább veszélyesek, mint az alkoholé, dohányé vagy más illegális drogoké”.

 

Tehát a fű mindennél veszélyesebb! Látván, hogy a cikk a továbbiakban is hasonlóan hajmeresztő állításokat tartalmaz, utánanéztem a megjelölt forrásnak és egy szerkezetileg azonos, ám homlokegyenest különböző megállapításokat tartalmazó írást találtam.

Egyoldalúság vádjával akár a WebMD-t is lehetne illetni, hiszen az ausztrál kutatáson keresztül csak „kontra marihuána” tanulmányokra koncentrál és nem alkalmaz forrásmegjelölést, amikor az állításait ezekkel a kutatási eredményekkel igyekszik alátámasztani. A különbség a WebMD és az ebből született KamaszPanasz cikk között mégis ég és föld.
Lássuk, hogy néz ki a fent idézett mondat az eredeti helyén:

„[Egy amerikai szakértő megállapításához] hasonlóan, az ausztrál szakértők elismerték, hogy a marihuána közegészségügyi veszélye valószínűleg szerény, összehasonlítva az alkohollal, a dohánnyal és más, illegális drogokkal”.

A KamaszPanasz fordításában az "szerény" valamiért „sokkal inkább veszélyes” lett…
És ez még csak a kezdet! A WebMD írása az elemzett kutatás nyomán számos érvet sorakoztat fel, hogy miért is kockázatos a füvezés, de a KamaszPanasz szerint ezek nem voltak elég ütősek, így csavart rajtuk még egyet.

Lássunk néhány példát a WebMD – KamaszPanasz szótárra!

A WebMD megkérdezte Mitch Earleywine-t a „Marihuána - a tudomány álláspontja” című könyv szerzőjét is az ausztrál tanulmányról, aki a következőket felelte:
„Az új vizsgálat eredményei nem sok változást hoztak. … A marihuána hatásai minimálisak az alkoholhoz képest. … Senkiből nem lesz prostituált a kannabisz-használat miatt”.

A KamaszPanasz cikke végén kiemelt konklúzió az általuk leírtakkal ellentétben nem a kutatás vezetőjétől, hanem szintén Earleywine-tól származik. Abban viszont egyetérthetünk, hogy a lényeg ebben a megállapításban fogalmazódik meg:

„Azok a tinédzserek, akik 13 és 15 éves koruk között kezdenek el füvezni, sokkal több problémának teszik ki magukat. Nem csak az egészségüket veszélyeztetik, sokkal gyengébb lesz a teljesítményük az iskolában és több esetben ki is maradnak onnan.”

Világos, hogy a KamaszPanasz cikke abból a jó szándékból született, hogy minél kevesebb problémás drogfogyasztó kerüljön ki a kamaszok köréből, de ideje lenne a szerkesztőknek is belátni azt a drogprevenciós evidenciát, hogy a hiteltelen információk átadása, vagyis a riogatás (pláne ennyire átlátszó formában) ellentétes hatást vált ki a kamaszok körében.
Ha az a cél, hogy megfogalmazzuk azt a konklúziót, miszerint tinédzserkori füvezés kockázatosabb, mint a felnőttkori, ahhoz nem kell végighamisítani egy teljes kutatási beszámoló eredményeit, mert ettől a teljes cikk hiteltelenné válik és a legfontosabb üzenete nem fog eljutni a kamaszokhoz.


Kardos Tamás
Drogriporter
2010.02.10

[1] A Drogriporter régóta figyeli az ez irányú tanulmányokat és nincs egyértelmű bizonyíték a kannabisz rákkeltő hatására. Dr. Donald Tashkin, az UCLA orvosprofesszora 30 éven keresztül vizsgálta nagy embermintán keresztül a fűszívás hatásait a légzőszervrendszerre, azonban nem talált bizonyítékot a dohányzáshoz hasonló rákkeltő hatás létezésére (pedig kimondottan számított rá, hogy találni fog ilyet). Sőt, arra utaló jeleket fedezett fel, hogy a fű (dohány és papír nélküli) szívása védelmező hatást is gyakorolhat a rák ellen. Ezt erősítette meg az a Cancer Prevention Research szaklapban nemrég publikált cikk is, amely szerint a fűszívók nyakában és fejében kevesebb valószínűséggel alakulnak ki rákos daganatok. A jelenlegi kutatási eredmények inkább arra engednek következtetni, hogy a kannabionidoknak anti-karcinogén (rákellenes) hatása van.

[2] Az eredeti cikk foglalkozik még többek között a szkizofrénia kialakulásának és a kapudrog elméletnek a kérdésével, ezekkel kapcsolatosan a Drogriporter által idézett kutatások a linkek alatt találhatók.