Forrásmegjelöléssel világít rá saját hazugságaira a kamaszoknak szóló oldal – Frissülés: A tévedéseket a szerkesztőség javította!
Eddig is fenntartásokkal kezeltük és többször kritikával illettük a KamaszPanasz tevékenységét, amely a tinédzserek hiteles tájékoztatását tűzte ki céljául, és bevallom, hogy személy szerint az utóbbi időben már nem is idegesítettem magam a féligazságokat hangoztató cikkeikkel.
| Frissülés: a KamaszPanasz szerkesztősége a kritikánk hatására javította a "fordítási pontatlanságokból" adódó téves információkat. Az alábbiakban a cikk eredeti változatára írt kritikánk olvasható. |
Egy most megjelent, ausztrál kutatást taglaló írásuk azonban ismét kiverte a biztosítékot, hiszen egy olyan nyilvánvalóan téves és végtelenül káros állítással nyit, amit ma már kevesen mernek leírni:
„Noha a marihuána fogyasztók száma még mindig csak hangyányi az alkoholt fogyasztó lakosok számához képest, tudnod kell, hogy a marihuána hatásai sokkal inkább veszélyesek, mint az alkoholé, dohányé vagy más illegális drogoké”.
Tehát a fű mindennél veszélyesebb! Látván, hogy a cikk a továbbiakban is hasonlóan hajmeresztő állításokat tartalmaz, utánanéztem a megjelölt forrásnak és egy szerkezetileg azonos, ám homlokegyenest különböző megállapításokat tartalmazó írást találtam.
Egyoldalúság vádjával akár a WebMD-t is lehetne illetni, hiszen az ausztrál kutatáson keresztül csak „kontra marihuána” tanulmányokra koncentrál és nem alkalmaz forrásmegjelölést, amikor az állításait ezekkel a kutatási eredményekkel igyekszik alátámasztani. A különbség a WebMD és az ebből született KamaszPanasz cikk között mégis ég és föld.
Lássuk, hogy néz ki a fent idézett mondat az eredeti helyén:
„[Egy amerikai szakértő megállapításához] hasonlóan, az ausztrál szakértők elismerték, hogy a marihuána közegészségügyi veszélye valószínűleg szerény, összehasonlítva az alkohollal, a dohánnyal és más, illegális drogokkal”.
A KamaszPanasz fordításában az "szerény" valamiért „sokkal inkább veszélyes” lett…
És ez még csak a kezdet! A WebMD írása az elemzett kutatás nyomán számos érvet sorakoztat fel, hogy miért is kockázatos a füvezés, de a KamaszPanasz szerint ezek nem voltak elég ütősek, így csavart rajtuk még egyet.
Lássunk néhány példát a WebMD – KamaszPanasz szótárra!
|
WebMD: A marihuána szívás két-háromszorosára emeli a baleset kockázatát az azt követő gépjármű- vezetésekor, mondják a kutatók, míg az alkoholfogyasztás 15-szörösére emeli a balesetek kockázatát. KamaszPanasz: Marihuána hatása alatt vezetni tizenötször veszélyesebb, mint részegen. |
| WebMD: Azok a tanulmányok, amelyek a felső légúti szervek rákos megbetegedései és a marihuána használat közti összefüggést vizsgálták változó eredményekre jutottak – néhányuk talált kapcsolatot, néhányuk nem. [1] KamaszPanasz: A kutatók összefüggést találtak a marihuána-fogyasztás illetve a különböző rákok kialakulása között. |
| WebMD: A marihuána használat megemeli a szívverés tempóját, és a szívbetegséggel élő felnőttek nagyobb eséllyel kaphatnak szívrohamot füvezés után, mondja néhány tanulmány.
KamaszPanasz: A marihuána befolyásolja a szívverés gyorsaságát, így sokkal nagyobb az esélye a szívrohamnak marihuána szívása után. |
| WebMD: A terhesség alatti füvezést összefüggésbe hozták az alacsony születési tömeggel, de kevés a bizonyíték a füvezés okozta születési rendellenességekre.
KamaszPanasz: A terhesség alatti marihuána-fogyasztást összekapcsolják a kis súlyú bébikkel, illetve egyéb születési rendellenességekkel. [2] |
A WebMD megkérdezte Mitch Earleywine-t a „Marihuána – a tudomány álláspontja” című könyv szerzőjét is az ausztrál tanulmányról, aki a következőket felelte:
„Az új vizsgálat eredményei nem sok változást hoztak. … A marihuána hatásai minimálisak az alkoholhoz képest. … Senkiből nem lesz prostituált a kannabisz-használat miatt”.
A KamaszPanasz cikke végén kiemelt konklúzió az általuk leírtakkal ellentétben nem a kutatás vezetőjétől, hanem szintén Earleywine-tól származik. Abban viszont egyetérthetünk, hogy a lényeg ebben a megállapításban fogalmazódik meg:
„Azok a tinédzserek, akik 13 és 15 éves koruk között kezdenek el füvezni, sokkal több problémának teszik ki magukat. Nem csak az egészségüket veszélyeztetik, sokkal gyengébb lesz a teljesítményük az iskolában és több esetben ki is maradnak onnan.”
Világos, hogy a KamaszPanasz cikke abból a jó szándékból született, hogy minél kevesebb problémás drogfogyasztó kerüljön ki a kamaszok köréből, de ideje lenne a szerkesztőknek is belátni azt a drogprevenciós evidenciát, hogy a hiteltelen információk átadása, vagyis a riogatás (pláne ennyire átlátszó formában) ellentétes hatást vált ki a kamaszok körében.
Ha az a cél, hogy megfogalmazzuk azt a konklúziót, miszerint tinédzserkori füvezés kockázatosabb, mint a felnőttkori, ahhoz nem kell végighamisítani egy teljes kutatási beszámoló eredményeit, mert ettől a teljes cikk hiteltelenné válik és a legfontosabb üzenete nem fog eljutni a kamaszokhoz.
Kardos Tamás
Drogriporter
2010.02.10
[1] A Drogriporter régóta figyeli az ez irányú tanulmányokat és nincs egyértelmű bizonyíték a kannabisz rákkeltő hatására. Dr. Donald Tashkin, az UCLA orvosprofesszora 30 éven keresztül vizsgálta nagy embermintán keresztül a fűszívás hatásait a légzőszervrendszerre, azonban nem talált bizonyítékot a dohányzáshoz hasonló rákkeltő hatás létezésére (pedig kimondottan számított rá, hogy találni fog ilyet). Sőt, arra utaló jeleket fedezett fel, hogy a fű (dohány és papír nélküli) szívása védelmező hatást is gyakorolhat a rák ellen. Ezt erősítette meg az a Cancer Prevention Research szaklapban nemrég publikált cikk is, amely szerint a fűszívók nyakában és fejében kevesebb valószínűséggel alakulnak ki rákos daganatok. A jelenlegi kutatási eredmények inkább arra engednek következtetni, hogy a kannabionidoknak anti-karcinogén (rákellenes) hatása van.
[2] Az eredeti cikk foglalkozik még többek között a szkizofrénia kialakulásának és a kapudrog elméletnek a kérdésével, ezekkel kapcsolatosan a Drogriporter által idézett kutatások a linkek alatt találhatók.
