• Skip to main content
  • Ugrás az elsődleges oldalsávhoz
  • Ugrás a lábléchez
  • Kezdőlap
  • Magunkról
  • Blog
  • Cikkek
  • Filmek
  • Segítség
  • HU
    • EN
    • RU

KamusPanasz

február 10, 2010 | Szerző: Kardos Tamás

Tweet

Forrásmegjelöléssel világít rá saját hazugságaira a kamaszoknak szóló oldal – Frissülés: A tévedéseket a szerkesztőség javította!

Eddig is fenntartásokkal kezeltük és többször kritikával illettük a KamaszPanasz tevékenységét, amely a tinédzserek hiteles tájékoztatását tűzte ki céljául, és bevallom, hogy személy szerint az utóbbi időben már nem is idegesítettem magam a féligazságokat hangoztató cikkeikkel.

Frissülés: a KamaszPanasz szerkesztősége a kritikánk hatására javította a "fordítási pontatlanságokból" adódó téves információkat. Az alábbiakban a cikk eredeti változatára írt kritikánk olvasható.

 

Egy most megjelent, ausztrál kutatást taglaló írásuk azonban ismét kiverte a biztosítékot, hiszen egy olyan nyilvánvalóan téves és végtelenül káros állítással nyit, amit ma már kevesen mernek leírni:

„Noha a marihuána fogyasztók száma még mindig csak hangyányi az alkoholt fogyasztó lakosok számához képest, tudnod kell, hogy a marihuána hatásai sokkal inkább veszélyesek, mint az alkoholé, dohányé vagy más illegális drogoké”.

 

 

Tehát a fű mindennél veszélyesebb! Látván, hogy a cikk a továbbiakban is hasonlóan hajmeresztő állításokat tartalmaz, utánanéztem a megjelölt forrásnak és egy szerkezetileg azonos, ám homlokegyenest különböző megállapításokat tartalmazó írást találtam.

Egyoldalúság vádjával akár a WebMD-t is lehetne illetni, hiszen az ausztrál kutatáson keresztül csak „kontra marihuána” tanulmányokra koncentrál és nem alkalmaz forrásmegjelölést, amikor az állításait ezekkel a kutatási eredményekkel igyekszik alátámasztani. A különbség a WebMD és az ebből született KamaszPanasz cikk között mégis ég és föld.
Lássuk, hogy néz ki a fent idézett mondat az eredeti helyén:

„[Egy amerikai szakértő megállapításához] hasonlóan, az ausztrál szakértők elismerték, hogy a marihuána közegészségügyi veszélye valószínűleg szerény, összehasonlítva az alkohollal, a dohánnyal és más, illegális drogokkal”.

A KamaszPanasz fordításában az "szerény" valamiért „sokkal inkább veszélyes” lett…
És ez még csak a kezdet! A WebMD írása az elemzett kutatás nyomán számos érvet sorakoztat fel, hogy miért is kockázatos a füvezés, de a KamaszPanasz szerint ezek nem voltak elég ütősek, így csavart rajtuk még egyet.

Lássunk néhány példát a WebMD – KamaszPanasz szótárra!

 

WebMD: A marihuána szívás két-háromszorosára emeli a baleset kockázatát az azt követő gépjármű- vezetésekor, mondják a kutatók, míg az alkoholfogyasztás 15-szörösére emeli a balesetek kockázatát.

KamaszPanasz: Marihuána hatása alatt vezetni tizenötször veszélyesebb, mint részegen.

 

WebMD: Azok a tanulmányok, amelyek a felső légúti szervek rákos megbetegedései és a marihuána
használat közti összefüggést vizsgálták változó eredményekre jutottak – néhányuk talált kapcsolatot, néhányuk nem. [1]

KamaszPanasz: A kutatók összefüggést találtak a marihuána-fogyasztás illetve a különböző rákok kialakulása között.

 

WebMD: A marihuána használat megemeli a szívverés tempóját, és a szívbetegséggel élő felnőttek nagyobb eséllyel kaphatnak szívrohamot füvezés után, mondja néhány tanulmány.

KamaszPanasz: A marihuána befolyásolja a szívverés gyorsaságát, így sokkal nagyobb az esélye a szívrohamnak marihuána szívása után.

 

WebMD: A terhesség alatti füvezést összefüggésbe hozták az alacsony születési tömeggel, de kevés a bizonyíték a füvezés okozta születési rendellenességekre.

KamaszPanasz: A terhesség alatti marihuána-fogyasztást összekapcsolják a kis súlyú bébikkel, illetve egyéb születési rendellenességekkel. [2]

A WebMD megkérdezte Mitch Earleywine-t a „Marihuána – a tudomány álláspontja” című könyv szerzőjét is az ausztrál tanulmányról, aki a következőket felelte:
„Az új vizsgálat eredményei nem sok változást hoztak. … A marihuána hatásai minimálisak az alkoholhoz képest. … Senkiből nem lesz prostituált a kannabisz-használat miatt”.

A KamaszPanasz cikke végén kiemelt konklúzió az általuk leírtakkal ellentétben nem a kutatás vezetőjétől, hanem szintén Earleywine-tól származik. Abban viszont egyetérthetünk, hogy a lényeg ebben a megállapításban fogalmazódik meg:

„Azok a tinédzserek, akik 13 és 15 éves koruk között kezdenek el füvezni, sokkal több problémának teszik ki magukat. Nem csak az egészségüket veszélyeztetik, sokkal gyengébb lesz a teljesítményük az iskolában és több esetben ki is maradnak onnan.”

Világos, hogy a KamaszPanasz cikke abból a jó szándékból született, hogy minél kevesebb problémás drogfogyasztó kerüljön ki a kamaszok köréből, de ideje lenne a szerkesztőknek is belátni azt a drogprevenciós evidenciát, hogy a hiteltelen információk átadása, vagyis a riogatás (pláne ennyire átlátszó formában) ellentétes hatást vált ki a kamaszok körében.
Ha az a cél, hogy megfogalmazzuk azt a konklúziót, miszerint tinédzserkori füvezés kockázatosabb, mint a felnőttkori, ahhoz nem kell végighamisítani egy teljes kutatási beszámoló eredményeit, mert ettől a teljes cikk hiteltelenné válik és a legfontosabb üzenete nem fog eljutni a kamaszokhoz.

Kardos Tamás
Drogriporter
2010.02.10

 

 

[1] A Drogriporter régóta figyeli az ez irányú tanulmányokat és nincs egyértelmű bizonyíték a kannabisz rákkeltő hatására. Dr. Donald Tashkin, az UCLA orvosprofesszora 30 éven keresztül vizsgálta nagy embermintán keresztül a fűszívás hatásait a légzőszervrendszerre, azonban nem talált bizonyítékot a dohányzáshoz hasonló rákkeltő hatás létezésére (pedig kimondottan számított rá, hogy találni fog ilyet). Sőt, arra utaló jeleket fedezett fel, hogy a fű (dohány és papír nélküli) szívása védelmező hatást is gyakorolhat a rák ellen. Ezt erősítette meg az a Cancer Prevention Research szaklapban nemrég publikált cikk is, amely szerint a fűszívók nyakában és fejében kevesebb valószínűséggel alakulnak ki rákos daganatok. A jelenlegi kutatási eredmények inkább arra engednek következtetni, hogy a kannabionidoknak anti-karcinogén (rákellenes) hatása van.

[2] Az eredeti cikk foglalkozik még többek között a szkizofrénia kialakulásának és a kapudrog elméletnek a kérdésével, ezekkel kapcsolatosan a Drogriporter által idézett kutatások a linkek alatt találhatók.

Kategória: Hírek Témák: Depresszánsok, Drogprevenció, Marihuána, Médiamonitor, Pszichedelikus gyógyászat

Elsődleges oldalsáv

  • Facebook
  • Twitter
  • YouTube

Filmjeink adatbázisa

Itt böngészhetsz több száz drogpolitikai filmünk között!

Kosztya Proletárszkij – A rajzfilm

Az animációs dokumentumfilm Kosztya Proletárszkij és édesanyja, Irina Proletárszkij 2008-as interjúinak felhasználásával készült. Rajzolta Rontó Lili. Rendezte és vágta Takács István Gábor. Narrálta Ánya Szarang.

Kérjük támogasd a munkánkat!

Témáink

A drogháború költségei (Count the Costs kampány) Afrika Depresszánsok Diszkórazzia dosszié dizájner drogok Dohány Drogprevenció Drogszabályozás Emberi jogok ENSZ drogpolitika Eurodrog Európai Drogpolitikai Kezdeményezés (EDPI) Filmek Hatályos jogszabályok Heroin dosszié Kanada Kannabisz-Szkizofrénia dosszié Latin-Amerika Legalizáció Linkek Magyar drogpolitika Marihuána Médiamonitor Nemzetközi szervezetek No Brog Rovat Online tanulmányok Opiátok Oroszország drogpolitikája Pszichedelikus drogok Pszichedelikus gyógyászat PSZK dosszié Schedel Andor gyűjtemény Stimulánsok Szcientológia dosszié TASZ kiadványok Tűcsere dosszié USA Ártalomcsökkentés Ázsia

Footer

Jogriporter Alapítvány 2017
1032 Budapest
San Marco utca 70.
Postafiók: 1428 Budapest, pf. 420
Email: rightsreporter@rightsreporter.net

További oldalaink:

Drogriporter Blog

Jogriporter Alapítvány 

Room for Change Campaign

Dare to Act Campaign

Drogriporter