Gyógyászati marihuána: a füst eloszlatása
2012. július 14. szombat, 09.45
Egy kormány által támogatott kutatás eredményeit olvashatjuk az Open Neurology Journal című szakfolyóirat májusi számában, azzal a következtetéssel, hogy a kannabisz növény rendelkezik gyógyászati hatékonysággal, így a jelenlegi besorolása nem tartható fent. A kannabiszt ugyanis az USA szövetségi drogtörvénye az ún. I. Listába helyezte, azok közé a szerek közé, amelyek a jogalkotó szerint semmilyen gyógyászati felhasználással nem rendelkeznek, ugyanakkor abúzus-potenciáljuk magas. A UCLA tudósai szerint ez a nézet a mai tudományos bizonyítékok fényében már elavult. A kutatók sorra veszik a fűszívás jótékony hatásait különféle egészségügyi problémák, így például a krónikus fájdalmak vagy a hányinger csillapításában, és összevetik ezt a kannabisz fogyasztásának lehetséges kockázataival. A kannabisz elszívásával járó esetleges problémákat szerintük nagyban semlegesíthetik az olyan új fogyasztási technológiák, mint például a vaporizátorok, amelyek jóval kevesebb rákkeltő anyagot visznek be a szervezetbe. Az egyéb egészségügyi ártalmak az egyéb, hasonló tünetek kezelésére alkalmazott gyógyszerek mellékhatásaival összevetve nem jelentősebbek, mint a drogtörvény III. Listáján szereplő, kevésbé veszélyes gyógyszerekéi.
A drog rossz, értem: a DEA igazgatónője szerint a heroin és a marihuána ugyanolyan veszélyes...
2011-ben a szövetségi drogellenes ügynökség (DEA) formálisan is elutasította azt a civil szervezetek egy koalíciója által 9 éve benyújtott kérvényt, ami arra irányult, hogy az ügynökség tartson meghallgatásokat és vizsgálja felül a kannabisz jelenlegi besorolását. Michele Leonhart, a DEA igazgatója szerint nincsenek megfelelő kontrollált vizsgálatok a kannabisz gyógyászati hatékonyságának alátámasztására, sőt, nemrég a Kongresszus előtt azt hangoztatta, hogy a marihuána és a heroin hasonló közegészségügyi ártalommal jár, hiszen „minden illegális drog rossz”. Ezt a kevésbé szofisztikált véleményét cáfolták most az egyetemi kutatók, és a DEA valószínűleg éppen azért utasítja el a tudományos meghallgatások szervezését, mert tudja: a kannabisz jelenlegi besorolása mögött kizárólag politikai és nem tudományos érvek állnak. Magyarországon a kannabisz szintén azon szerek listáján szerepel, amelyek nem rendelkeznek gyógyászati felhasználással ugyanakkor magas az abúzus-potenciáljuk.
Sárosi Péter
Hozzászólások
Tudom, fölösleges
Tudom, fölösleges megkérdeznem, de.: Hogy lehet egy növényt ami a természetben IS nő, egy szintetikus szer mellé sorolni ?
A természet ellen akarnak fordulni, vagy "istenke" azért teremtette meg, hogy több millió emberrel kicsesszen?
csak fogom a fejem és
csak fogom a fejem és siránkozok. a kender a világ legbiztonságosabb gyógyhatású növénye, amely nemhogy kockázatmentes (viszonyítva a gyógyszerekhez, amelyek szinte csak mellékhatást produkálnak), hanem meg is előzi a betegségeket, ha az ember az étrendje részévé teszi! kár, hogy magyarország csak a propagandát kapta és szinte senki nem tudja nálunk, mire is képes ez a csodanövény. most összegyűjthetnék kb 10ezer oldal olvasmányt a növény kizárólagos jótékony hatásairól és a szennyről és hasugságokról amit ránk zúdítottak, de mindez az információ egy kis googlezéssel megszerezhető. ez mindannyiunk emberi jogi érdeke. miért halljanak meg emberek milliói rákban és egyéb szörnyű betegségekben, ha van valami természetes ami valóban működik és gyógyít? a lista szinte végtelen, nem tudok olyan betegségről, amit a kender nem tudna gyógyítani, vagy legalábbis kezelni. Mutasson nekem bármely közegészségügyi orvos olyan gyógyszertári készítményt, amely hatékonyabb a fűnél! márpedig ilyen orvos nincs és soha nem is lesz, de ha igen, kérem szépen itt a kommentekben válaszolni!