Ha fogyasztó vagy, hallgass!

Mintha 16 év alatt, mióta a témát hivatásból figyelem, mi sem történt volna. Szűk agyak földje! Gratulálok! És ez egy megalapozott általánosítás

Mintha 16 év alatt, mióta a témát hivatásból figyelem, mi sem történt volna. Szűk agyak földje! Gratulálok! És ez egy megalapozott általánosítás

Tisztelt TASZ! Végtelenül hálás vagyok önöknek amiért állást foglaltak a témában, most már egy kicsivel kevésbé érzem kétségbeesettnek a helyzetemet,lega- lábbis vígaszként élem meg,ha az esetem felhívja mások figyelmét és ez által elkerülhetik a börtönbüntetést. Jó tudni,hogy azért Magyarországon is van olyan szervezet ami odafigyel a kisemberek hangjára és problémáira,könnyebb az árral szembe úszni ha valaki azért nekem is szurkol a partról! Köszönöm,hogy van miből egy kis erőt meríteni,amivel elviselhetem a helyzetet!

Érdemes megjegyezni,hogy amennyiben egy fogysztó a saját érdekében eltitkolja a rendőrség ill. ügyészség elől a fogyasztási szokásait és az általa elfogyasztott kábítószerek mennyiségét,akkor gyakorlatilag kizárt,hogy esetleg "kábítószerfüggő" fogyasztóvá nyilvánítsák,mivel a függőség kialakulásához eleve hosszabb ideje fennálló rendszeres fogyasztás kell,hogy történjen,ami pedig a szabályozás szerint az elfogyasztott mennyiségek összevonása miatt már magasabb büntetéssel jár. Megint egy kígyó ami a saját farkába harap...

A fogyasztónál talált kábítószert elküldik szakértői vizsgálatra a hatóanyagtartalom elemzése miatt,a fogyasztó által elismert az általa a múltban elfogyasztott mennyiségek hatóanyagtartalmáról pedig egy szoftver dönt?abszurd... Röviden egy ilyen esetben a fogyasztót megvádolják egy valós és egy VÉLT mennyiség birtoklásával is,amiben a múltban birtokolt,külön-külön egyébként csekély mennyiségek,összeadva egy gép agyában,akár jelentős mennyiséggé is válhatnak,annak ellenére,hogy a valós és vélt mennyiségű kábítószer hatóanyag tartalma között bármekkora eltérés is lehet... Mit szólna a világ ha megtudná,hogy magyarországon van egy gép ami képes arra,hogy megmondja mennyi és milyen minőségű kábítószert fogyasztott az illető akit betápláltak!?Valószínűleg el sem hinnék...Biztosan sok emberben sokféle kérdés merülne fel az eredmények korrektségét illetően,főleg abban az esetben ha ezek az eredmények emberi sorsokról döntenek,de sajnos ezek a kérdések kimondatlanok maradnak,mert mindenk ismeri a "magyaros"választ,csakúgy,mint a mesében: -Aki nem hiszi,járjon utána...!

Dr. Pelle Andrea véleménye sarkos, de a jelenség valós. A büntető jogszabály a fogyasztói magatartással szemben adott kedvezményt az alkalmi fogyasztókra kitalált ún. elterelés intézményében és a kábítószerfüggőkre érvényes enyhébb büntetési tételekben érvényesítette. Aki évek óta drogfogyasztó és nem drogfüggő, az csak a törvény szigorára számíthat, amely számára csak börtönbüntetés szankciót enged (enyhítő szakasz alkalmazásának lehetősége nélkül). Drogfüggőségre jóformán csak annak érdemes hivatkoznia, aki egyúttal a csekély mennyiséget meghaladó mértékben drogterjesztő is. Ebben a terjesztésért kapható enyhébb ítéletért cserébe számolnia kell a függőség megállapításához bevallott fogyasztási adatok büntetőjogi számbavételével, egyben a bűnhalmazat megállapításával is. Hogy ez megéri-e, az jogászi "matematika" kérdése és jobb, ha a védő dönti el. Ez a törvényi szabályozás hosszú évek óta változatlan és az azóta regnált kormányok sem enyhítettek rajta. A becsült fogyasztás kiszámítási feladatának lekicsinylésével nem értek egyet. Ehhez egy, a lefoglat utcai drogok átlagos hatóanygtartalmát éves bontásban tartalmazó táblázatot használnak a büntetőeljárásban. A becsült mennyiség megállapítása jogászi feladat (szakértő ezzel nem bízható meg). Az egyes ügyekben több terheltre, csakran több évre visszamenőleg, napi-heti bontásban, több drogfajtával, évente változó hatóanyagtartalmú és egyes kábítószerekre eltérően megadott mértékegységben (gramm vagy tömegszázalék)szereplő adatokkal valóban nehéz is lehet a számolás. Inkább adjanak egy szoftvert kiszámolni, minthogy néhány tizedesjegyben tévedés miatt súlyosabb minősítést állapítsanak meg a bíróságon. Ha van valakinek jobb ötlete (a telejes legalizáláson kívül) mondhatja nyugodtan, így a háborgás után dr. Pelle Andrea is.

Jól mondta a hölgy, megtagadható minden kérdésre a válasz.csak nem élünk akkora demokráciában hogy ez ott helyszínen büntetlenül marad az első megtagadott kérdés utána ugyis szétbasszák az ember arcát ököllel,telefonkönyvvel, gumibottal,boxerrel vagy épp ami akad. szal rosszul fogalmazott a hölgy. ne ne mondj semmit. hazudj és talán 1be kijössz

Ja ez nagyon durva. Én 4 évig alkalmanként, nem is napi szinten szívtam. Kétszer lett belőle szerencsétlen módon rendőrségi ügyem. Ebből 1 az első Orbán kormány idején pénzbüntetéssel zárult, a második egy eltereléssel. Plusz egy kormányzati projekt kapcsán utánanéztek a múltamnak, és elvesztettem az állásom. Pedig sosem voltam junkie. Ez van. Mostanában olyan évente kétszer szívok, ha valami különlegességgel valaki megkínál. A múltkor kaptam mintaként egy talán negyedgrammnyi hasist. Hazafelé eszembe jutott, hogy mit csinálnék, ha elkapnának vele. Tudom én is, hogy a törvény szerint összesítik a fogyasztást, ami szerintem iszonyatos baromság. Mit mondanék? Most próbáltam ki először? Azt mondanák, hogy barátom, neked 2002-ben volt egy ügyed, tuti azóta is szívsz minden nap, az annyi, mint X gramm, ami meg terjesztői mennyiség, szóval irány a sitt. Egyedüli családfenntartóként ez jól be is tenne, feleség, gyerekek mehetnének az albérletből kábé az utcára. Persze lehet mondani, hogy felelős ember ilyenkor nem szív, mert van rá mondjuk 1 ezrelék esélye, hogy valamin fennakad. Én meg azt mondom, hogy nehogy már évi kétszeri füves cigiért lesitteljenek, és tönkretegyék a családom.

Az ekezeteket billentyuzet okan, kihagyva, azon gondolkodom h mikent is jutunk erre a temara? Jogaszkent nem ertem h ama jogpozitivizmius, vagy az idiota sematika diktalja mondanivalonkat?... egy szo mint szaz, magat az alapot, akar jogilag is siman megkerdojeleznem, a premissza mire epul? a szabalyok, amit ki, milyen alapon alkotott meg? folytathatnam, de nem fontos, sok rendszernyalo van, az biztos, mint abban hogy itt valamennyien hatterszandekokkal nyomulnak a nagy jovo fele, aleikum