A TASZ drogpolitikai oldala

Megdőlt a szkizofrénia-kannabisz hipotézis

Brit kutatók minden eddiginél alaposabb statisztikai elemzést végeztek

A staffordshire-i Keele Egyetem kutatói elvégezték minden idők legalaposabb vizsgálatát azzal kapcsolatban, hogy volt-e kapcsolat a szkizofrénia előfordulása és a kannabisz-fogyasztása között az elmúlt évtizedben Nagy-Britanniában. A kutatók a 183 kezelőhelyen 1995 és 2005 között ellátásba vett mintegy 600 ezer páciens adatait dolgozták fel – ez a teljes 16 és 44 éves életkor közötti brit lakosság 2,3%-át teszi ki. A kutatók megállapították, hogy ebben az időszakban a szkizofrénia és az egyéb pszichotikus megbetegedések előfordulása stagnált vagy csökkent. Eközben a kannabisz-fogyasztás előfordulása jelentősen nőtt a fiatalok körében – márpedig ha a fűszívás valóban jelentősen növeli a szkizofrénia kialakulásának kockázatát, akkor ennek látszódnia kellene a statisztikákban is.


Egy nemrég publikált tanulmány szerint például 1978 és 2002 között tizennyolcszorására emelkedett a kannabiszt kipróbáló 18 éves kornál fiatalabb tinédzserek aránya. Amennyiben igaz lenne az a feltételezés, miszerint az alkalmi fűszívás 1,8-szorosára, a rendszeres fűszívás pedig 3,1-szorosára növeli a szkizofrénia kialakulásának kockázatát, akkor 29%-os emelkedést lehetett volna megfigyelni ebben az időszakban a szkizofréniás esetek számában. “A jelen vizsgálat nem támasztja alá a kannabisz és a szkizofrénia/pszichózis közötti oksági kapcsolat modelljét” – következtetnek a kutatók. 


Mint korábban beszámoltunk róla, a bulvármédia hisztérikus beszámolói szerint a brit tinédzserek tömegesen betegednek meg szkizofréniában az egyre erősődő potenciájú fű szívásának következtében. Sajnos ezt a morális pánikot a politika is átvette, és tudományos tanácsadóinak határozott javaslata ellenére is szigorította a kannabisszal kapcsolatos jogi szabályozást (amely még így is jóval enyhébb, mint a magyarországi). Bár a mostani kutatás nyilvánvalóvá tette, hogy a médiabeszámolók mögött nem állnak bizonyítékok, kétséges, hogy ez önmagában különösebben hatni fog a döntéshozókra - hacsaknem sikerül ezt lefordítani a bulvármédia szintjére is. 
 

Sárosi Péter

Hozzászólások

egy ujabb hir, ami majd nem kerul sehol sem fooldalra, csak fuoldalra. a drog rossz. ertem?

a fű nem drog... remélem ezt meg te érted

Miért ne lenne drog? Nem értem...

"A drog rossz értem" mondatot a "South park" c. animációs filmben mondogatja az iskolapszichológus, mikor felvilágosítja a gyerekeket a drogokról. Az viszont érdekelne, hogy miért nem tartod a füvet drognak.

gyerekek a drog egy olyan anyag amit ha bejuttatsz a szervezetedbe, tudatmódosulást okoz, például koffein, nikotin, THC, LSD a kábítószer egy jogi műszó az illegális drogokra, tehát még azt sem mondhatnád hogy a fű nem kábítószer! a fű drog és kábítószer, de utóbbinak nem kéne lennie! legyünk tisztában a fogalmakkal mert olvasni is rossz ezeket :)

különben a drog szó (drug) eredetileg azt jelentette hogy szárított növényi származék, de ez az átértelmezés fokozatosan kialakult!

lehet hogy a marihuána drog, de az alkohol jóval erősebb drog sztem. fizikai függöséget okoz és sokkal jobban szétba***a az embert mint pl a fű. egy ittas ember balesetet okoz, egy betépett meg szépen lassan hazavezet, a piás ember balhézik a betépett inkább röhög eggyet és tovább megy, az alkohol már ölt embert, a marihuána még SOHA! és hogy ki mit fogyaszt az meg sztem mindenkinek a saját dolga...

:) Egy biztos, Én sem láttam még kötözködő, ordibáló, verekedő, rongáló dzsánkikat. Ha egy marihuánával kapcsolatos rendezvényen megfordulsz, inkább "smiley"-kat, és békésen beszélgető, röhögcsélő embereket látsz. Ha leszámítjuk a nyugdíjasok és a "mélymagyar" hőbörgők hordáit...

Hamu a fiókban, müa.fecskendő a zacskóban, kavéskanál... ájulás, félrebeszélés, hányás, elbujva a világtól 1 kis szobában, jelentős fogyás, munka nincs 4 éve, és titkolja, 30 éves, nincs regisztrálva sehol mint drogos-, mint munkanélküli. Anyagilag padlón, család kikészülve... orvosok- pszichológusok félrevezetve a tünetről... A dokik a segítséget kérő szülőket elutasítják... meddig lehet ezt csinálni? Harc az életéért... de nem kér segítséget... sőt durva- elutasító...ő nem... Ha elveszítjük senki sem lesz felelős? Mindenfelé zsákutca!!!!!!

Valloszinüleg heroin.

A hamuval nem foglalkoznék. A fecsi, kanál, öngyújtó triumvirátus viszont már nem épp jó jel... Valószínűleg heroin, ha egyáltalán drogról van szó... Magyarországon -ha jól tudom- csak nagyon "indokolt" esetben engedélyezik a kényszer-gyógykezelést. Addig, amíg saját maga nem hajlandó elvonóra menni, a törvény nem nagyon ír elő "semmit"(mármint a drog miatti vegzáláson kívül). Péter, Ti jobban benne vagytok a dolgok törvényi hátterében, írd meg kérlek, h a magyar törvények hogy rendelkeznek ilyen ügyben. Tudom, hogy nem boldogít, de ebben sem a drog a hibás, inkább a törvény. Sokan azonban a mértéktelen használatot a drog számlájára írják, holott a használó a hibás.

A fű nem kábítószer nem olyan függőséget okoz mint az alkohol nem olyan pszichedelikus mint az LSD és egy füves nem okoz kárt senkiben :D ennyi !!!!!!!!!!!!

persze hogy az