A Pesti Srácok szerzője rendet vág az orvostudományban és kijelenti: az "orvosi marihuána" értelmezhetetlen fogalom, hiszen a marihuána THC-t tartalmaz, ami bódít, így gyógyításra alkalmatlan. Az orvosi kannabisz néven forgalmazott olajban ellenben nincs THC, ezért lehetséges a terápiás használata. Akkor most ki blöfföl?
Varga Nóra írásának politikai indíttatása a Drogriporter szempontjából kevéssé releváns, sokkal izgalmasabb viszont, hogy milyen érveléssel jut el konklúziójához. A szerző ugyanis nem kevesebbet állít, minthogy
| „a marihuána növényből orvosi célra előállított olajban csak CBD van, teljes mértékben kivonják belőle az eljárás során a pszichotikumot (THC). Egész egyszerűen szólva a CBD, ami hiányzik a fűből, az THC ellenhatására lenne hivatott.” |
Varga így folytatja:
| „a drog legális kereskedelmi forgalmazása és az orvosi célú alkalmazás között semmi összefüggés nincs. Legálisan „füvet” kapni, Hollandiában lehet pl. a Coffee Shopokban, és orvosi célra használják a hatóanyag felének eltávolításával az olajat, pl. Kaliforniában.” |
Röviddel ezután mi is megkapjuk a magunkét:
| „Juhász Péter és a Társaság a Szabadságjogokért (TASZ) egyes munkatársai rendszeresen azt állítják, hogy világtendencia a marihuána, pláne az “orvosi marihuána” legalizálása, ezzel szemben ennek éppen az ellenkezője igaz.” |
A kérdés már csak az, ha a Varga Nóra ilyen alaposan elmélyült a munkánkban, akkor vajon mi akadályozta meg abban, hogy utánajárjon állításai hitelességének? A szerző láthatóan úgy gondolja, hogy ami pszichoaktív hatású – azaz ahogy Varga fogalmaz, „az a hatóanyag rész, amitől jól érzi magát a szerhasználó” – annak már nem is lehet gyógyászatilag előnyös hatása. Az orvostudomány azonban nem támasztja alá ezt az állítást. A Wikipedia Medical Cannabis szócikke világosan fogalmaz első mondatában: „A gyógyászati kannabisz (vagy gyógyászati marihuána) a kannabisz és kannabinoid összetevőinek (mint a THC és a CBD) használati módjára utal, melyeket gyógyászati terápiaként betegségek és tünetek kezelésére alkalmaznak". A kulcs tehát a kannabisz használatának motivációja, mely nem rekreációs, hanem gyógyászati célú. Bizonyos betegségek és tünetek esetén a nem-pszichoaktív CBD használata hatékonyabb, más esetekben pedig – pl. hányinger, étvágycsökkenés, Szklerózis Multiplexszel járó görcs, krónikus fájdalom, Crohn-betegség, glaukóma stb. – pedig a THC. Ezen felül léteznek olyan tünetek is, melyek kezelésében a CBD és a THC együttes használata bizonyult a leghatékonyabbnak. Sok páciens azért preferálja a kannabisz használatát a szintetikus THC-t tartalmazó produktumokkal szemben – bizony, ilyet is lehet receptre kapni! – mert a CBD ellensúlyozza a THC nem kívánatos hatásait. Azon betegek számára, akik pszichoaktív hatások nélkül szeretnék élvezni a CBD és a THC gyógyászati hatásait, már alacsony THC és magas CBD tartalmú fajták is elérhetők, sőt már olyan eszközöket is forgalmaznak, melyekkel a páciensek a hagyományos fajtákat is pszichoaktív hatások nélkül fogyaszthatják.
Varga megkérdőjelezi a tendenciát, miszerint a világ egyre több pontján engedélyezik a kannabisz gyógyászati használatát és azt állítja, hogy Kaliforniában csak a THC-től mentes CBD tartalmú olaj érhető el. Az alábbi linken megtalálható, hogy az USA 50 államából melyik az a 24 (Washington DC-t beleértve), melyekben engedélyezték a kannabisz gyógyászati használatát, illetve melyik az a további 10 állam, ahol csak a CBD tartalmú olaj engedélyezett a gyógyászatban. További kétségek felmerülése esetén szeretettel ajánljuk Kalifornia egyik legnagyobb gyógyászati kannabisz központjáról, a 2006 óta működő Harborside Gyógyászati Marihuána Egészségügyi Központról forgatott filmünket, hogy mindenki a saját szemével láthassa egy kannabisz gyógyszertár működését és termékpalettáját, melynek oroszlánrészét a természetes formában kínált kannabisz teszi ki.
Kardos Tamás
Drogriporter
2014.10.11.
