A TASZ drogpolitikai oldala

Súlyos alapjogsértést követtek el a debreceni rendőrök

Beküldte sarosip - 2010. szeptember 28. kedd, 10.48
Dossziék
Hírek és aktualitások
Magyarország
emberi jogok
drogszabályozás

A TASZ panasza nyomán a Független Rendészeti Panasztestület megállapította: a debreceni diszkórazzia során súlyosan sérültek a szórakozó fiatalok jogai

Rendszeres olvasóink bizonyára emlékeznek még a februári debreceni diszkórazziára, az eseményről készült videónkat több mint 20 ezren tekintették meg (lásd alább), a TASZ blogon keményen kritizáltuk ezt a törvénytelen népszokást. A brutális rendőri intézkedés áldozatai a TASZ-hoz fordultak jogi segítségért, ügyvédünk, Dr. Fazekas Tamás az ő megbízásukból tett panaszt a Független Rendészeti Panasztestületnél (FRPT). Ezt a testületet 2008-ban hozta létre az Országgyűlés azzal a céllal, hogy “új panaszfórumként ellássa a Rendőrség tevékenységének civil kontrollját”.

 


Panaszunkban kifogásoltuk, hogy miért kellett a rendőrségnek kivonulnia egy bizonytalan lakossági bejelentés nyomán ilyen nagy erőkkel egy szórakozóhelyre, ott miért kellett tömegesen a földre teperni és megbilincselni az ott tartózkodó, ellenállást nem tanúsító vendégeket, miért kellett meztelenre vetkőztetni és testi motozásnak vetni alá őket az ellenkező nemű rendőrök jelenlétében, illetve miért kellett többeket is fizikailag bántalmazni.

Az FRPT szeptember 23-án kiadott állásfoglalását a jogvédők jelentős sikerként könyvelhetik el: a testület kimondta, hogy a debreceni diszkórazzia során “alapjogot súlyosan sértő intézkedésre” került sor. Az állásfoglalás kimondta, hogy jogsértést követtek el a rendőrök akkor, amikor (utólagos) azonosítás nélkül intézkedtek a szórakozóhelyen, amikor az egyik panaszost több mint 10 órán keresztül tartották megbilincselve és amikor a szórakozóhelyen meztelenre vetkőztették és megmotozták a vendégeket. A testület szerint a jogsérelmet tovább fokozta az a tény, hogy az esetet kivizsgáló parancsnok nem is észlelte a visszaéléseket, például a testmotozást pusztán “ruházat- és csomagátvizsgálásként” rögzítette.


Másrészről ugyanakkor csalódást keltő ez az állásfoglalás: nem talált például kifogásolni valót a panasztestület abban, hogy vajon szükséges és arányos rendőri intézkedés-e egy zárt szórakozóhelyen születésnapi bulit tartó fiatalok kommandósokkal való lerohanása egy lakossági bejelentés nyomán? Nem vizsgálta a testület, hogy vajon választhattak-e volna a rendőrök kevesebb kárt okozó intézkedést, például civil ruhás nyomozók helyszínre küldését, akik lefülelhetik az állítólagos dílereket. Az állampolgári jogok országgyűlési biztosának korábbi állásfoglalása is nyilvánvalóvá tette, hogy a diszkórazzia – annak eredményéhez képest is – aránytalanul súlyos sérelmet jelent meghatározatlan számú fiatalnak.


Vajon mekkora a súlya az FRPT állásfoglalásának és lesznek-e az ügynek következményei? Amennyiben az FRPT súlyos alapjogsérelmet állapít meg, mint például ebben az esetben, az ügy az országos rendőrfőkapitány elé kerül, aki köteles azt kivizsgálni. Amennyiben nem ért egyet a panasztestület állásfoglalásával, az eltérő véleményét kimerítően meg kell indokolnia – határozata ellen jogorvoslattal lehet élni a bíróság előtt, ahol a testület állásfoglalása is felhasználható. Az FRPT ezenkívül az Országgyűlés bizottságainak is beszámol az általa észlelt jogsértésekről. De mint ahogy a testület saját honlapjának bemutatkozója is leszögezi: a legfontosabb és leghatékonyabb eszköz a nyilvánosság.

Kapcsolódó írások:

Diszkórazzia-dosszié

Sárosi Péter

Hozzászólások

Beküldte cheat (nem ellenőrzött) - 2010. szeptember 28. kedd, 11.17
szep munka. csak talan pesszimistan allok a dolgokhoz, de felek ebbol ugysem lesz megint semmi. de ha nem, a reszletes indoklasukra azert kivancsi leszek.

Beküldte feketelev (nem ellenőrzött) - 2010. szeptember 28. kedd, 14.51
ez mindenképpen nagyszerű a hír!! látszik, hogy van értelme és haszna a munkátoknak, akkor is ha netán valóban kedvezőtlenül zárul a panaszosok, ill. a társadalom gondolkodó/érző tagjai szempontjából az ügy. iszonyat fontos, hogy ez az eset, így ezzel az állásfoglalással a nyilvánosság elé kerüljön. hátha lépünk végre egyet előre is!!

Beküldte sarosip - 2010. szeptember 28. kedd, 19.43

Köszönjük!

Az igazsághoz hozzátartozik, hogy a TASZ akkor tud eredményesen fellépni, ha van ügyfél, aki bevállalja a jogi érdekérvényesítést, mint például ebben az esetben. És minél több esetben sikerül panaszt tenni, minél több ilyen eset kerül a nyilvánosság elé, annál nagyobb esély nyílik arra, hogy rendszerszinten is változzanak a dolgok.

Beküldte egyszeregy (nem ellenőrzött) - 2010. szeptember 28. kedd, 20.09
Tisztelt Hölgyem/Uram! Az Ön és további 71 magyar állampolgár azonos tartalommal – „diszkó razziákkal” kapcsolatban – elektronikus úton, az orfkvezeto@orfk.police.hu e-mail címére 2010. április hónapban tett bejelentésével kapcsolatban az alábbiakról tájékoztatom: 2010. február 27-én a Hajdú-Bihar Megyei Rendőr-főkapitányság beosztottai szolgálatuk ellátása során állampolgári bejelentésre Debrecen egyik szórakozóhelyén intézkedést kezdeményeztek, mivel gyanú merült fel arra, hogy ott több személy, egyidejűleg a törvény által tiltott kábítószert fogyaszt. Az akció során a Rendőrségről szóló 1994. évi XXXIV. törvény (továbbiakban: Rtv.) 39.§ (1) bekezdés b.) pontja alapján: „a rendőr magánlakásba bebocsátás vagy hatósági határozat nélkül nem léphet be, illetve nem hatolhat be, kivéve bűncselekmény elkövetésének megakadályozása, megszakítása, vagy a bűncselekmény elkövetőjének vagy gyanúsítottjának elfogása és előállítása céljából….” Tájékoztatom önt, hogy az ellenőrzés nem ún.: diszkó razzia volt, ugyanis a rendőrséget intézkedési kötelezettség terheli az Rtv. 13. § (1) bekezdése alapján „a rendőr jogkörében eljárva köteles intézkedni vagy intézkedést kezdeményezni, ha a közbiztonságot, a közrendet vagy az államhatár rendjét sértő vagy veszélyeztető tényt, körülményt vagy cselekményt észlel, illetve ilyet a tudomására hoznak. Ez a kötelezettség a rendőrt halaszthatatlan esetben szolgálaton kívül is terheli, feltéve, hogy az intézkedés szükségességének időpontjában intézkedésre alkalmas állapotban van.” A feladatot a rendőrség részére rendszeresített öltözetben, felszerelésben hajtották végre, valamint az ilyen ellenőrzéseknél használt gyorstesztet és más eszközöket alkalmaztak. Az intézkedő rendőrök a vonatkozó jogszabályoknak megfelelően törvényesen, szakszerűen és jogszerűen intézkedtek. Az intézkedés alá vont személyek egyikének jogi képviselője által a Független Rendészeti Panasztestülethez (továbbiakban: Testület) bejelentett panasz vizsgálata jelenleg is folyamatban van. A vizsgálat eredményéről készített dokumentumokat a Testület honlapján megtekintheti, illetve a Testület döntésétől függetlenül a rendőri intézkedéssel érintett személyek panasza alapján közigazgatási eljárás keretében vizsgálatot folytatunk. Kérem fentiek szíves tudomásul vételét. D e b r e c e n, 2010. június

Beküldte sarosip - 2010. szeptember 28. kedd, 21.11

Ez egy sablonlevél amit a rendőrség küldött még júniusban, nem tudom, miért postoltad be ide - a végén pont arról van szó, hogy az FRPT álláspontjára várnak. Hát most itt az álláspont, és az ORFK-nak foglalkoznia kell vele.

Beküldte egyszeregy (nem ellenőrzött) - 2010. szeptember 29. szerda, 19.28
úgy gondoltam - lehet tévesen, ennek a levélnek is a "dossziéban" a helye. ;) amúgy, szívesen elolvasnám a Panasztestület teljes állásfoglalását is.

Beküldte hahota (nem ellenőrzött) - 2010. október 5. kedd, 20.34
annyira király, hogy nem hagyjátok annyiban és utána mentek a dolgnak! köszi!

Új hozzászólás