A TASZ drogpolitikai oldala

Nem lehet más a drogpolitika?

Beküldte sarosip - 2009. május 18. hétfő, 09.32
Hírek és aktualitások
drogszabályozás
Magyarország

Az LMP szerint jó minden úgy, ahogy van, nincs szükség változásra

Bár sokakban talán illúziók éltek azzal kapcsolatban, hogy a Lehet Más a Politika nevű párt a drogpolitikában is új fejezetet kíván nyitni, azok számára hideg zuhanyként hathat a párt szóvivőjének, Schiffer Andrásnak nyilatkozata:

"A szóvivő a párt drogpolitikai álláspontjáról elmondta, hogy a jelenlegi kormányzat által képviselt hozzáállással nem kívánnak szembemenni; nem változtatnának a jelenlegi szabályozáson. Schiffer András szerint a drogkérdés most nem tartozik Magyarország legégetőbb problémái közé."

A párt a honlapján az “új emberek, hiteles arcok” és “párt-beszéd helyett párbeszéd” jelszavakkal próbál támogatókat toborozni:

“Az LMP nem az emberek helyett, hanem velük együtt akar politikát csinálni! Szüksége van mindenki tudására, véleményére. Enélkül el sem tudtuk volna kezdeni, és így is akarjuk folytatni. Aktív, folyamatos párbeszéd: ez tartja féken és ébren a politikát.”

Úgy tűnik azonban, hogy ezeket az elveket a drogpolitika területére nem kívánják kiterjeszteni – ugyanis a párt nem kívánt részt venni a TASZ és Kendermag által meghirdetett kerekasztal-beszélgetésen – az egyetlen párt volt, amely kategoriusan elutasította, hogy kifejtse a véleményét, illetve párbeszédet folytasson a civilekkel és a választópolgárokkal.

Ez a videó talán megmagyarázza az LMP drogpolitikai álláspontját...

Sárosi Péter

Hozzászólások

Beküldte Máté (nem ellenőrzött) - 2009. május 18. hétfő, 10.17
Megdöbbentő Schiffer András kijelentése számomra. Már csak azért is mert valaha a TASZ oszlopos tagja volt. Ha ez az LMP drogpolitikai álláspontja, azt kell hogy mondjam kizárt hogy rájuk voksoljak! Az viszont egy más kérdés,hogy akkor kire?

Beküldte Schiffer András (nem ellenőrzött) - 2009. május 18. hétfő, 10.50
Semmi közötök hozzá, hogy mit nyilatkozom. Ti már régóta kikerültetek a normális, és az emberek közösségének nevezett körből. Állandó provokációitok, továbbá az emberek ellen, na meg a hatalom ellen szervezett akcióitok a társadalomnak többet ártanak. Persze mindez érthető, hiszen mindannyian drogosok vagytok.

Beküldte Névtelen (nem ellenőrzött) - 2009. május 18. hétfő, 11.34
Te, nem hiszem el, hogy te a Schiffer András vagy. Ez nem az ő stílusa, ellentétek ide, vagy oda. Moss szépen kezet és kérj bocsánatot. Enyjebenyje.

Beküldte Dániel (nem ellenőrzött) - 2009. május 18. hétfő, 22.04
Ez az ember komolyan TASZ-tag volt?

Beküldte sarosip - 2009. május 18. hétfő, 22.24

nem ő írta, csak valaki az ő nevében provokált

Beküldte ford (nem ellenőrzött) - 2009. május 18. hétfő, 10.59
ti meg ugyanolyan hataloméhes szarnak tüntök, mint akiktől el akartok határolodni. remélem a többség még időben átlát rajtatok

Beküldte Schiffer András (nem ellenőrzött) - 2009. május 18. hétfő, 11.08
Mi olyan kapcsolatrendszerrel, és olyan szintű tudásbázissal rendelkezünk, ami eleve kizárja a hataloméhséget. És a választók is tudják ezt, amit bizonyít, hogy 27500 kopogtatócédulát gyűjtöttünk össze, amivel nagyobb lett a támogatottságunk, mint a TASZ-é.

Beküldte Schiffer András (nem ellenőrzött) - 2009. május 18. hétfő, 11.58
Nem szoktam kommenteket írni,most sem tenném, csak szeretném tisztázni: a nevemben pofátlankodó nem én vagyok. Ergo valaki incognitóban visszaélt a nevemmel. Sch.

Beküldte Cheat (nem ellenőrzött) - 2009. május 18. hétfő, 12.18
ez mar tenyleg szanalmas :)

Beküldte Petyabá (nem ellenőrzött) - 2009. május 18. hétfő, 12.21
...Ez már hihetőbb

Beküldte Névtelen (nem ellenőrzött) - 2009. május 18. hétfő, 12.32
^^

Beküldte acid rain (nem ellenőrzött) - 2009. május 18. hétfő, 12.34
Egyébként abban SA-nak tökéletesen igaza van, hogy jelenleg nem a drogpolitika Magyarország legnagyobb problémája. Most inkább arra lenne szükség, hogy az emberek egy kicsit lenyugodjanak, tovább lássanak mint a bal/jobb/liberális skatulyák. Namost ha itt valaki felvetné a drogreformot, akkor elszabadulna a pokol.

Beküldte fürgerókalábak (nem ellenőrzött) - 2009. május 18. hétfő, 12.53
engem viszont ezzel, kedves Schiffer András, durván szemen köptetek. ne számítsatok a szavazatomra, sőt, abban bízok, minél többen meg fogják tudni, hogy miért sunnyogtatok múltkor a vita elől, és mit képviseltek valójában. még be se kerültetek sehová, de már nem tartotok ki mellettünk? a CM-re eljöttök parádézni, az ünneplés, az kell, meg hogy ti velünk vagytok - de amint ki kéne állni valami mellett, akkor rögtön elbújtok? tudod mit, kedves András? TI VAGYTOK A LIBERÁLISOK SZILI KATALINJAI!!!!!

Beküldte MAKEFÉSZ (nem ellenőrzött) - 2009. május 18. hétfő, 13.13
Az ember fia önző, ezért megy a CM-re, és ezért nem áll ki azokért akiknek az igazságérzetét zavarja a BTK.282. Hát kétszínűség és önzés nélkül nincs siker. Sok sikert LMP...

Beküldte Siphersh (nem ellenőrzött) - 2009. május 18. hétfő, 13.29
Annak, hogy "most nem tartozik Magyarország legégetőbb problémái közé" akkor lenne értelme, ha elvenne valamilyen anyagi vagy társadalmi erőforrásokat a dekriminalizálás. Ha nem az üldözés fenntartása követelne áldozatot a társadalomtól, hanem a megszüntetése. De a dekriminalizálásnak pozitív lesz a hatása anyagi szempontból is, egészségügyi szempontból is, mentálhigiénés szempontból is, és a közösség egészséges, integrált működése szempontjából is. Vagyis pont azokat a területeket erősíti meg, amikre építeni lehet. A Schiffer András valószínűleg közelebb járna az igazsághoz, ha azt mondaná, hogy a dekriminalizálás nem elég népszerű, és inkább támogat egy káros politikát, mint hogy lemondjon a szavazatok maximalizálásáról. De nem ezt mondja, mert igazat mondani szintén nem népszerű. Vagyis a tanulság: Nem, nem lehet más a politika. Ez van.

Beküldte uberunter (nem ellenőrzött) - 2009. május 18. hétfő, 19.11
(y)

Beküldte acid rain (nem ellenőrzött) - 2009. május 18. hétfő, 21.11
Siphersh, lehet, hogy sok szempontból lenne pozitív hatása a dekriminalizációnak, a "közhangulati" hatása viszont katasztrofális lenne. Ezt a témát nem szabad választás előtt előszedni, mert csak köpködés, az ördög és egyebek emlegetése lesz belőle. Itt nem az a lényeg, hogy mindenképp és mindenkor képviseljünk egy elvet, hanem hogy jókor és jó helyen képviseljük.

Beküldte Siphersh (nem ellenőrzött) - 2009. május 18. hétfő, 21.38
Nem egyértelmű, hogy miről beszélsz. Arról, hogy ha a LMP párt nem az elterelés, hanem a dekriminalizálás pártján állna? Elszabadulna a pokol? Ennek semmi értelme. Hogy a fenébe lehetne ennek akármilyen számottevő hatása a "közhangulatra"? Vagy arról beszélsz, hogy ha a parlament holnap megszavazna egy dekriminalizációs törvényt? Az éppen semennyire nem múlik az LMP álláspontján, úgyhogy nem tudom, hogy jön ide, de egyébként sem tudom, hogy ezt mi alapján mondod. Arra gondolsz, hogy ha a Fidesz csinálná meg a következő ciklusban? Akkor szabadulna el a pokol? Vagy ha az MSZP csinálná meg most? Ezer csontot rágott már le a politikai közbeszéd, és ezt speciel már sokszorosan. Az MSZP-nek még a választási reklámjai között is szerepelt olyan annak idején, hogy a drogos nem bűnöző. Ez a pokolelszabadulós víziód annyira szubjektív, hogy rákérdezni sem tudom, hogyan lehetne a megalapozottságára. Annak idején a nők választójoga ellen is az volt az érv, hogy elszabadulna a pokol. Kábé ez a szintje ennek az érvnek. Nem azért olyan a "közhangulat", amilyen, mert véletlen így alakult. Hanem mert sokaknak jobban megéri a zavarosban halászni, mint tiszta vizet önteni a pohárba. Nemcsak a beilleszkedési zavarokkal küszködő tizenévesek mentálhigiénés kilátásai szempontjából és társadalmi integrálódása szempontjából lenne egy pozitív fejlemény, ha lenne annyi karakter a politikában, hogy végre pontot tegyen a dekriminalizálás témájára. Hanem a "közhangulatban" megjelenő nemzeti mentálhigiéné és társadalmi integritás szempontjából is. A drogosok erőszakos karhatalmi üldözése nem a drogos betegsége, hanem a társadalom mentális problémája.

Beküldte valaki (nem ellenőrzött) - 2009. május 18. hétfő, 14.00
Mitől rosszabb az LMP, amikor felvállalja, hogy nem ért egyet a dekriminalizás megsürgetésével, mint az SZDSZ, aki már évek óta ugyanazokat a lózungokat puffogtatja, aztán szépen kisomfordál az összes felelősség alól. Még mindig jobb tudni, hogy sokmindenben (talán) számítani lehet az LMP-féle új vonalra, ebben viszont nem ők lesznek a megoldás kulcsai egyelőre...

Beküldte fürgerókalábak (nem ellenőrzött) - 2009. május 18. hétfő, 14.52
Na, ezt de utálom. Épp az ilyen dumákért van elegem a "hagyományos" pártokból. Most komolyan, úgy lesz más a politika, hogy annak örüljünk, hogy "hurrá, ők nem is mondják, hogy segíteni akarnak rajtunk", meg "de jó, lecsuknak mert eltoltam egy spanglit, de az LMP-re EGYÉBKÉNT számíthatok"???? kedves "valaki", te pont úgy érvelsz, mint akármelyik fideszes vagy szoci vagy szdszes vagy bármelyik más párt aktivistája - csak ők legalább nem mondják, hogy lehet más a politika. elkeserítő, mélyen elkeserítő, hogy most, mikor még semmilyen kompromisszumot nem kellene megkötni, már azzal jöttök, hogy "jó, hát ebben nem ők lesznek a megoldás kulcsai, de egyébként meg...". NEM! NEM, A KUTYAFÁJÁT! Most lehet más a politika, vagy nem? Mert ez UGYANOLYAN politika, ez nem más, ezt húsz éve mindegyik ugyanígy nyomja. Nem szavazok rátok, és ugyanezt fogom kérni az összes barátomtól. Hiszen ti még azt sem vártátok meg az elkurvulással, hogy bekerüljetek a Parlamentbe! Ti már trükköztök, már cserben hagytok, már jön az "igen, de..." Ti vagytok a legrosszabbak, mert bennetek még bíztam. soha többet. sárosinak meg üzenem, hogy vagy csináljon saját pártot (belépek), vagy rúgja le az összeset, és ne hagyja többet, hogy így átverjék. Ja, és ő is mondja el szépen mindenhol, hogy az LMP-nek jó a jelenlegi drogtörvény. Én is ezt teszem.

Beküldte sarosip - 2009. május 18. hétfő, 15.47

Szia! Köszi, de inkább maradok a civil pályán :) Péter

Beküldte valaki (nem ellenőrzött) - 2009. május 19. kedd, 00.40
Nem vagyok az aktivistájuk, és nem is tervezem, hogy belépjek közéjük, csak a véleményemet mondtam el. Ugyanolyan civil vagyok, mint te. Ha olyan pártra vágysz, ami 100%ig a te világlátásodat és véleményedet tükrözi, akkor alapíts egyet magadnak, aztán győzz meg minél több embert arról, hogy neked van igazad. A végén még az is lehet, hogy én is téged foglak támogatni. De annak ellenére, hogy engem is érdekel a drogpolitika alakulása(sőt ezzel is szeretnék majd foglalkozni, ha már eleget tanultam és tapasztaltam hozzá), és nagyon fontosnak is tartom, hogy a büntetés minél inkább háttérbe szoruljon a különböző szintű prevenciókkal szemben, attól még nem fogok egy szimpatikus pártot a föld alá gyalázni azért, mert ők pont ebben másképp gondolkodnak ebben a kérdésben. Az viszont ordas nagy hiba, hogy mégcsak beszélni sem akarnak erről, de majd ha megkérdezik a népet, hogy mit hogyan csináljanak (ahogyan ígérték), akkor majd szólhatsz nekik, hogy "hé, gondolkozzatok már ezen még egy kicsit!". Nem nekünk kell bizonygatnod, hogy rossz úton járnak, mi tudjuk. természetesen nem muszáj egyetértenünk ebben sem..

Beküldte sarosip - 2009. május 19. kedd, 09.55

valaki: szerintem nagyon is helyénvaló, hogy elmondta a véleményét, sőt, én arra biztatnám, hogy írja is meg nekik közvetlenül, mert az ilyen visszajelzésekből tanulhat ez az "egyébként szimpatikus" párt a jövőben, hogy ne kövessen el ilyen buta hibákat. Az LMP azzal az ígérettel lépett fel ugyanis, hogy ők majd mások lesznek és nagyon fognak hallgatni a civilekre és a szakmai-tudományos érvekre, nem pedig a pillanatnyi szavazatmaximálás lesz a céljuk. Ezt a döntést semmiféle civil konzultáció nem előzte meg, sőt, ők kategorikusan elzárkóztak attól is, hogy leüljenek vitatkozni erről a kérdésről. Ezzel véleményem szerint a párt éppen a saját alapelveit csúfolta meg, és azokat hagyta cserben - akik mint például én is - szimpatizálnak a párt irányvonalával, de elvárnák, hogy az elveiket következetesen hajtsák végre, ne szelektíven. Ha állítólag nincs konszenzus a párton belül a drogpolitikáról, akkor meg miért kellett a büntetés fenntartása mellett kiállni? Ennél sokkal okosabban is lehetett volna kommunikálni. De ami leginkább nyugtalanító, az, hogy hogyan számítsak én egy olyan pártra, ami nem tud konszenzusra jutni megosztó kérdésekben? Hogyan helyezzem a bizalmamat egy olyan társaságba, amelyről nem tudhatom, hogy ha döntéshozó helyzetbe kerül, vajon képes lesz-e döntést hozni? Úgy tűnik, az egészet csak a jelenlegi elittel való szembenállás tartja össze, erre nem lehet hosszú távon építeni.

Beküldte fürgerókalábak (nem ellenőrzött) - 2009. május 19. kedd, 12.10
1. mikor és hogyan akarják erről "megkérdezni a népet", ahogy írod? Mert például a TASZ-Kendermag vita erre kitűnően alkalmas lett volna. Milyen bizonyítványt állít ki magáról az LMP, hogy itt és most még az eperfagyis Pettkó is tisztességesebb és bátrabb volt? 2. Mi alapján jelentette ki Schiffer, hogy nekik rendben van a jelenlegi drogtörvény, ha ezek szerint erről még nem kérdezték még a népet? 3. Tényleg nem érzed, hogy a TASZ-os múlt után Schiffertől ez miért gáz? Nem csalódás neked, hogy pont az a párt, amelyik azt ígéri, hogy vele és nála más lesz a politika, az első adandó alkalommal a legtipikusabb politikai, szavazatmaximalizáló(nak gondolt) döntést hozza? És egyáltalán: hova lettek azok az érvek, az a meggyőződés, amit Schiffer nagyon fontos és számomra roppant szimpatikus, évtizedes TASZ-os munkája alatt hallottunk a drogkérdésben? A TASZ-ban még kiállok drogügyben, amint meg politikus leszek, rögtön leveszem az "égető kérdések" közül? Azt kéne megértened, hogy miért MÁS ez az LMP-től, miért haragszom emiatt jobban rájuk: ha az SZDSZ beszél a drogról, akkor tudom, hogy úgyse tudják megcsinálni, mert még a saját képviselőik se szavaznák meg. A szocik kussolnak, a Fidesz meg még szigorítani akar. De egy TASZ-os, humanista, alternatív zöld párt, ha az mond ilyet, az fáj, az árulás, azt nem tudom zsebre tenni. És hogy mennyire fontos ez? Hát, én nem tudom, milyen lenne az a "zöld adózás", nem láttam még erről részletes magyarázatot, nem tudom, pontosan milyen lenne az LMP által elképzelt társadalmi egyeztetés (ami most pl. a drognál csúnyán kimaradt) a fontos kérdésekben, csomó dolgot nem tudott még az LMP úgy elmagyarázni, hogy az érthető és szimpatikus legyen. Azt viszont tudom, hogy ha hétvégén a buliban a zsaruk falhoz vágnak, bevisznek, és egy spangli miatt bűnözőként kezelnek, na, akkor az LMP szóba se jöhet, mint segítség (és szépen kérem, ne írd azt, hogy "de, azért biztos segítenének", mert a kritikátlan rajongás csúcsa lenne egy egyértelmű kijelentés után még ezt feltételezni). És azért fáj ez rohadtul, mert bennük egy szabadabb, jobb világ ígéretét láttam, ehhez képest ők is csak politikusok, politikai érdekekkel.

Beküldte Névtelen (nem ellenőrzött) - 2009. május 19. kedd, 12.22
Azt még elfogadnám, mint véleményt, hogy az LMP szerint nem ez a legégetőbb probléma ma, de Sárosi Petyához csatlakozva és meg nem ismételve, a párton belüli konszenzus hiányáho képest egy ilyen nyilatkozat nem ügyes húzás szerintem, mert: 1. ha valóban ezt gondolják is, akkor érveljenek. A nyilatkozatban nincs érv, csak hogy amit a Kormány most csinál, az jó. Nincs megalapozás, pedig érdekelne, hogy az LMP szerint ez miért jó így (Schiffer Andrásnak ugyan nem ez a szakterülete, ami bizots nem véletlen, de ettől függetlenül messze elég okos ahhoz, hogy ha akarna, érvelhetne és elég információja van éppen a TASZ-os múltja miatt is) 2. egy várhatóan bukó Kormány (szerintem! rossz és képmutató) álláspontját így betámogatni nem túl taktikus, mégha egyezik is a vélemény - én a "Kormány" szót azért e használnám, mert éppenhogy alterantívát akarnak mutatni egy olyan elithez képest, aminek része a jelenlegi (és vszeg a jövőbeni) Kormány is. 3. Már nem Schiffer Andárshoz: elvi szinten elfogadhatatlan Kedves Valaki, hogy betojjunk egy feltételezett hisztériától. Az mindig lesz, gazdasági, szociális, akármilyen ha az LMP kormányoz majd, akkor is, és ezt a struccpolitika sosem oldja meg. Üdv, Fazekas Tamás

Beküldte MAKEFÉSZ (nem ellenőrzött) - 2009. május 19. kedd, 12.49
Kíváncsian olvasnám az LMP fórumát, ahol értékelik a droghelyzetet. Sajnos nem találom, pedig beleolvasnék az indokokba, vagy a vitába, már ha volt ilyen. Ez akár bizonyítványként szolgálhatna a drogpolitikai szakértelmükről, vagy dilettanciájukról. Ha tudtok ilyen fórumról, belinkelhetnétek ide.

Beküldte MAKEFÉSZ (nem ellenőrzött) - 2009. május 19. kedd, 13.36
Megtaláltam a fórumot, az alábbi topikkal: Mit tesz ma az LMP a 'drog-legalizációért' az EP-ben? Első olvasatra, ott sem ártana egy fejtágítás a hőbörgő köpködőknek. Sajnos ennyire tudatlan a közösségük egy része. Ez a magyar átlag... http://indy.media.hu/node/12127

Beküldte MAKEFÉSZ (nem ellenőrzött) - 2009. május 21. csütörtök, 19.52
Mily érdekes, leszedték a fórumot. Jogot sértett az indy(médiahekk??):), vagy ... Muhhaha :D

Beküldte András (nem ellenőrzött) - 2009. május 21. csütörtök, 07.41
Szerintem is gáz ez a nyilatkozat, de én elfogadom, hogy mint minden ember, minden párt is hibáhat. Ezért számomra még jóvátehetnék a dolgot az LMP-sek azzal, ha kiadnának egy nagyon egyértelmű nyilatkozatot, amelyben elmagyarázzák, hogy miért utasították vissza a meghívást, és legalább azt jeleznék, hogy meghallották azokat a csalódott hangokat, amelyeket az interneten olvasni lehet.

Beküldte sarosip - 2009. május 21. csütörtök, 13.57

András: szerintem írd meg nekik emailben ezt a javaslatot - tudod, néma gyereknek... ;)

Beküldte MAKEFÉSZ (nem ellenőrzött) - 2009. május 21. csütörtök, 14.39
Szerintem rossz az irány, azért nem hat az amit csinál(unk, tok). Azt gondolom nem a legalizációt kellene eröltetni, hanem a Magyar Gyógyszerkönyvet kellene kiegészíteni. A tudomány álláspontja egyértelmű. A szabályozás piaci kereteit, a felvásárláshoz szükséges jogosítványokat, köztestületet kellene létrehozni. A szakértő jogászokat kellene meggyőzni hogy ne a BTK módosítással, hanem a köztestület, jogi formájával deklarálják az ártalomcsökkentés valódiságát, a társadalmi hasznot. Azt hogy hegyközség, érdekvédelmi szervezet, Terméktanács, Termelői csoport legyen e, azt a jogász dolga legyen eldönteni. A belépéshez kereskedelemhez, termeléshez feltételeket kell fogalmazni, és nem BTK-kritikát. Szerintem ez a megoldás. Alapjában azt látom hogy a gyógynövények piaca hasonlóan szabályozatlan kontrollálatlan mint az illegális szereké. Ebbe bele is bukott a magyar gyógynövényekért felelős Gyógynövény Szövetség és Terméktanács. Itt kellene kopogtatni, mert a dekriminalizációt elértük azt gondolom, előre..előre, nézzünk mindig előre

Beküldte rk (nem ellenőrzött) - 2009. május 21. csütörtök, 20.22
Én ott voltam, amikor ez a nyilatkozat elhangzott. Azt mondta Schiffer, hogy nincsen közös LMP-s álláspont az ügyben, ezért ebből az következik, hogy trallala... Ez nem azt jelenti, amivel most az SZDSZ-es kampány csapat elkezdett szájról-szájra kampányolni, hogy "börtönbe akarnak zárni" akárkit a fű miatt az LMP-sek. Az SZDSZ újra és újra segget csinált a szájából könnyűdrog ügyben, és ténylegesen a parlamentben soha nem a liberalizációt támogatta. Ez elég álságos szavazatmaximalizáló taktikázás. Az LMP-sek nyílván nem akarják saját magukat bezárni a börtönbe, hanem azt akarják, hogy a választások után alakuljon ki a párton belül egy közös álláspont, és legyen más a drogpolitika. De addig egy szóvivő nem dumálhat a párt nevében. Schiffer magánvéleményét meg mindenki tudja, hogy nem az, hogy változatlanul kell hagyni a jelenlegi szabályozást.

Beküldte fürgerókalábak (nem ellenőrzött) - 2009. május 22. péntek, 08.24
Tehát Sárosi Péter, meg én is SZDSZ-es kampánycsapat vagyunk. Szuper. Nagyon más lesz ám így a politika! És azért azon gondolkozz már el, hogy ebben a történetben ki is csinált segget a szájából :( nem véletlen, hogy a fenti kérdéseimre egyetlen ideirányított LMP-aktivista sem akar válaszolni. Részemről a vita, az LMP-vel való bármilyen szimpatizálás lezárva. Menthetetlenek vagytok, ugyanolyanok vagytok. A kopogtatócédulámat megkaptátok, de szavazni már nem fogok senkire. Nyugi, a liberálisokra se, bár amilyen fóbiátok van, szívesen bosszantanálak azzal, hogy Hajrá, SZDSZ! csak veletek ellentétben nekem még vannak elveim. Na, jó vadplakátolást, szedjétek szét az emlékműveket, csá gyíkok, én leléptem.

Beküldte Névtelen (nem ellenőrzött) - 2009. május 22. péntek, 09.01
Az szdsz immáron 7 éve van kormányon. És mit tett drogügyben, mondjuk az elmúlt 3-4 évben?

Beküldte xerfield - 2009. május 22. péntek, 11.44

Facebookon felvetettem az LMP group fórumában a dolgot, egyelőre ezt a választ kaptam:

"Nincsen még egységes álláspont ebben a témában az LMP-n belül. Schiffer András azt nyilatkozta a Corvintetőn, hogy jelenleg rengeteg olyan égető probléma van, amikre választ kellett adnunk, hogy ezzel nem foglalkoztunk. Tehát jelenleg nem kívánunk változtatni. Ezt értelmezték úgy pár fórumon, hogy idézem "Az LMP szeretné börtönbe zárni a könnyűdrog fogyasztókat". Ez teljes őrület!

A választás után, amint lesz rá kapacitás ki fogjuk beszélni ezt a témát, és nagyon hasznos lenne, ha ebben akár Te is segítenél valamilyen módon! Szerintem csinálni kéne drogpolitikai találkozót és kibeszélést. Korábban más témákban is csináltunk ilyet, ez nagyon sokat lendít a programalkotáson. Nagyon sajnálnám, ha emiatt hagynád el a csoportot."

Beküldte xerfield - 2009. május 22. péntek, 12.01

Én is azt tudnám javasolni midnenkinek, hogy írjátok meg a pártnak a véleményeteket az esetről, mutassátok meg, hogy ettől hiteltelenné váltak a szemetekben, és szólítsátok fel őket, hogy ha esetleg mégsem csak ennyit tudnának megmásítani a drogpolitikán (mármint a semmit sem), akkor ezt egy nyilatkozatban tegyék már közre...

info@lehetmas.hu
Kommunikációs igazgató: Csillag Gábor csillag@lehetmas.hu
Sajtófőnök: Hámori Hanna hamori.hanna@lehetmas.hu

Én erre a három emailre küldtem, hajrá!
 

 

Beküldte xerfield - 2009. május 26. kedd, 16.08

Csillag Gábor válasza:

"Kedves Marcell!

Szeretném pontosítani. Az LMP abszolút dekriminalizáció párti. András azonban úgy gondolja, hogy nem annyira a jogalkotásban, mint inkább a jogalkalmazásban van kérdés kulcsa.  Már a mostani jogi környezet is nagy mozgásteret biztosítana a dekriminalizálásra, ha... a jogalkalmazók is ebben a szellemben kezelnék a szabályokat.

Amúgy, az LMPnek nincs egységes álláspontja ezügyben. Ha most egy sör mellett ülnék, nem hiszem hogy a Te, meg az én véleményem nagyban különbözne ez ügyben. De az LMP egy nagyon izgalmas kulturális kísérlet. Ez a kísérlet arról szól, hogy a legkülönfélébb emberek megtalálják a közös pontot bizonyos az ország számára kulcsfontosságú kérdésben. Abban egyetértek Andrással, hogy bár e kérdés gyakran nagy szenvedélyeket vált ki, van ennél fontosabb kérdés. Az LMP egy nagyon horizontális szervezet, ahol próbáljuk a bázis-demokratikus  döntéshozatalt a lehető legszélesebb körben alkalmazni. Ez azt jelenti, hogy vannak bizonyos kérdések, amelyekről folyamatosan vitatkozunk, és addig nem nagyon nyilatkozgatunk, ameddig nincs közösen kialakított álláspont. Szerintem ez jó így, hisz sokkal jobb egy közösen kialakított vélemény, mint valami, amit központilag meghatároznak.  A drog kérdés is ilyen. Még tartanak a viták...
m ez mit sem változtat azon, hogy az LMP egyértelműen dekriminalizáció párti.

üdv

Csillag Gábor"

Beküldte kardost - 2009. május 27. szerda, 09.54

A mostani jogszabályok kriminalizálják a fogyasztókat, a jogalkalmazóknak pedig nincs mérlegelési lehetősége, úgyhogy nem világos, hogy Csillag hogyan képzeli el a szellemiség megváltoztatását.

"Amúgy, az LMPnek nincs egységes álláspontja ezügyben."
"az LMP egyértelműen dekriminalizáció párti."

Bravó...

 

Beküldte Siphersh (nem ellenőrzött) - 2009. május 28. csütörtök, 11.28
Komolytalan népség... Ezek soha nem fogják szakmai alapon megítélni a drogkérdést. Tök egyértelmű, hogy inkább hangulati és ideológiai szinten akarnak lavírozni. Totál szánalmas, hogy Magyarországon még egy új párt sem képes meghúzni a határt értékrend és szakmaiság között. Pedig a drogtémában ez nagon egyszerű. Megmondom, hogy mi a cél, mire a szakirodalom megmondja, hogy mi a megfelelő drogstratégia. De a politika nem ismeri az ilyen pragmatizmust. A politika csak azt a pragmatizmust ismeri, ami megmondja, hogy hogyan lehet maximálni a szavazatokat.

Beküldte blz42 (nem ellenőrzött) - 2010. április 1. csütörtök, 09.21
http://ataszjelenti.blog.hu/2010/03/26/lmpdekrim Ezek szerint lezárultak a belső viták, és a programban már egyértelműen fogalmaznak: A dokumentum szerint “dekriminalizálni kell a kannabisz származékokat fogyasztókat, mivel ha bűnözőként bánik velük a társadalom, azzal nem tudjuk a problémát a gyökerénél megoldani. A könnyűdrog fogyasztás szabálysértési kategóriába kell, hogy kerüljön. A problémás esetekkel ifjúságsegítők és a szociális munkások foglalkozzanak, ne rendőrök és orvosok.” Az LMP a prevencióra és a kezelésre helyezné a hangsúlyt: “Nem üldözni kell a kannabiszfogyasztást, hanem alternatívát kell nyújtani!”

Beküldte Szánalom (nem ellenőrzött) - 2010. április 3. szombat, 07.53
Komolyan mondom nevetséges ez az ország úgy ahogy van.... Ígérgetnek jobbra balra, amikor már van egy kis remény az emberbe, hogy végre egy párt aki azt akarja mint a TASZ, és kiderül, hogy mégse... Erről ennyit... Büntessék tovább a fogyasztókat, azokat a retkes cigányokat, akik kiszállnak a mercijükből 8 kilós aranyfuxal és még van pofájuk bemenni a segélyért azokat meg hagyják büntetlenül, meg büntessék jobban a díllereket mint az emberkereskedőket... GRATULÁLOK MAGYARORSZÁG!!!!!!

Új hozzászólás