A TASZ drogpolitikai oldala

Hogyan módosult a cseh drogszabályozás?

Joggal beszél a média legalizációról és a drogturizmus új Mekkájáról?

Várható volt, hogy a csehek dekriminalizációról hozott döntése nyomán számos médiareakció kiigazításával kell élnünk. Lássuk akkor pontosan, hogy a sajtóban megjelent hírekkel szemben miként is módosult a cseh drogszabályozás!

Az MTI hírek a csekély mennyiségű drogok használatának legalizálásáról beszélnek, holott a törvény azokat a mennyiségeket határozta meg, amelyek birtoklása januártól bűncselekményből szabálysértéssé minősül. A legalizáció nem más, mint egy korábban törvénytelennek minősült cselekedet törvényessé tétele. Ezért a drogszabályozás esetében a legalizáció jelentősebb változásokkal járna, mint ami a csehek esetében történni fog: a legalizáció magában foglalja az addig illegálisnak minősített drogok (jogi megfogalmazásban: kábítószerek) előállításának törvényes keretek közötti lehetőségét és e szerek állami szabályozás melletti elérhetővé tételét a vásárlópiac számára, a drogok egymásnak való átadásának büntetlenségét és mindazt, amit a törvény addig ezzel kapcsolatosan tiltott. Ez jelenleg a világ egyetlen országában sincs bevezetve, még a sokszor példaként emlegetett Hollandiában sem, hiszen ott a „hallgatólagos tolerancia” (gedoogbeleit) nevében működhetnek a coffeeshop-ok azzal a kimondott céllal, hogy megvalósuljon a kannabisz és a veszélyesebb drogok, illetve a fogyasztók és a bűnözők szétválasztása.

A másik gyakran hangoztatott tévhit szerint a változtatás következtében Csehország lesz a drogfogyasztók Mekkája. Itt ismét érdemes a holland példához fordulnunk. Hollandiában a már említett „hallgatólagos tolerancia” nyújt lehetőséget a coffeeshopok működésére és bennük a marihuána értékesítésére, ami a külföldiek számára valóban vonzerővel bírhat. Csehországban azonban nem merült fel semelyik kábítószer boltban vagy kávézóban történő árusítása, így az oda érkezők számára nem válik könnyebbé e drogok beszerzése, mint bárhol máshol. A drogturizmus rémével riogat többek között a Bors online is, emellett viszont a szakma és a civilek véleményét is ismerteti a módosításról, így érdemes elolvasni.

 

 

 

 

Hogy még közelebb kerüljünk az új törvény megértéséhez, hasznos elolvasnunk a cseh Drogfókuszpont igazgatójának álláspontját a legalizációval kapcsolatos vádakra:


Szeretném egyértelműen kifejezni az ilyen értelmezésekkel szembeni ellenvetésemet. A cseh büntető törvénykönyvben szereplő kábítószerek és pszichotrop anyagok helyzete lényegében nem változott. A kábítószerek és pszichotrop anyagok továbbra is illegálisak Csehországban. E drogok büntethetők, illegálisak, de a mennyiség függvényében a szabálysértési törvény vagy a büntető törvénykönyv értelmében történik a büntetés: előbbi esetben szabálysértésről, utóbbi esetben bűncselekményről beszélünk.


Kardos Tamás
Drogriporter
2009.12.17.

Hozzászólások

Ha ne tudod legyőzni őket, csatlakozz hozzájuk: Czech teenagers top European tables in substance abuse survey http://www.radio.cz/en/article/120788

Nálunk is ideje lenne ésszerűen gondolkodni már erről és tudomást venni az itteni cannabis fogyasztókról! Aki regisztrált addiktológiai páciens lenne mondjuk azoknak engedélyezhetnék a saját célra történő csekély mennyiségű önellátást, hogy ne a feketepiacot kellene hízlalni és mást gazdagítani!! (De jobb ahogy most van!:D) Szigorú szabályozást vezetnék azoknak is akik engedélyt kapnának, pl. max 5-6 nőivarú növényt tarthatnának, ha kereskedelmen kapnának az engedélyével visszaélőt komoly börtönre számíthatna! Szerintem működne, mert senki aki fogyasztó nem akar börtönbe jutni és mert nem is bűnöző!! Bár egy az iskolákban napjainkban terjengő felvilágosító brossúrában (Drogok- mi az igazság? címmel) az van írva: "akik gyakran használnak cannabist,majdnem négyszer valószínűbb,hogy erőszakos cselekményt fognak elkövetni vagy vagyontárgyakban tesznek kárt. Ötször hajlamosabbak a lopásra,mint azok, akik nem használják a drogot!" Ezt nem hinném mindenki azonosíaná magára! Népbutítás!! SZEBB JÖVŐT! DEMOKRÁCIÁT!!

Nem hiszem hogy Mekka lesz Prága új neve, de jövőre mi is kimegyünk, csak a feeling miatt. Meglátjuk mit hoz a cseh gazdaságnak, és a következő ciklusban, amit a varjúkabátos maskarások befolyásolnak majd nézhetjük szlotáékkal együtt(egymás vállán sírva) hogy hogyan húznak el a csehek. + 2% a GDP-n, ennyit megkockáztatok. Pislogunk majd jobbról balról, és csodálkozunk. Szerintem Szent Orbán 4 éven belül beszántja az összes szőlőbirtokát, ha meglátja Prágát 5 év múlva.

Hmm.... Ezt most nem értem. Pont arról szól a cikk, hogy Csehországban nem legalizálták a füvet, tehát továbbra sem lesz legális füvet termeszteni, a terjesztőkre pedig teljes szigorral lesújt a rendőrség.

Amint jeleztem a folyamat KÖZVETETT. A hollandoknak sem a kender hozza a pénzt a házhoz, mint inkább az hogy Amsterdam utcáin özönlik a turisták tömege. Kultúrát és közösséget teremtettek. Világvárost, ami toleranciáról, píííszről, és 24 órás utcai fesztiválról szól az év 365 napjában. A gazdaságot ott is a kiadott szállodai szobák, a hűtőmágnesek és az egyéb marhaságok húzzák.

Makefész: sztem azért Hollandiában a coffee shopok erősen hozzájárultak a "fűturizmushoz", mivel az más országban még nincs. Prágában nem lesznek coffee shopok. Nyugat-Európa számos nagyvárosához képest sztem Prágában nincsen különösen jobb szabályozás, tehát azt nem hiszem, hogy nyugati fiatalok tömege árasztaná el Prágát. Kelet-Európából, ahol a rendőrség még mindig szívozik a fogyasztókkal, lehet, hogy lesznek olyan fiatalok akiket ez motivál ha ki kell választani egy helyet egy szilveszteri bulira. Csak aztán ha az utcán szívnak, őket is megbüntetheti a rendőr.

Az új szabályozás szerint milyen büntetésnek nézhet elébe a szabálysértő termesztő vagy fogyasztó?

Várhatóan hasonlóképpen fogják büntetni, mint más szabálysértéseket. Ezt olvastam róla: "The plant still remains illegal, however, though from the new year possession of five or less plants is merely a misdemeanour, and fines for possession will be on par with penalties for parking violations."

Vagyis a kannabisz és a többi kábítószer továbbra is illegális marad, de a birtoklásért, például a max öt tő kender termesztéséért hasonló pénzbírsággal kell számolni, mint a tilos helyen történő parkolásért.

Én Prágában élek, nem szívok, de minden második ismerősöm igen, én igenis érzem ennek a negatív hatását és sztem még inkább érződni fog most a törvény enyhítése után. Amúgy eddig is az volt a cseh törvénykönyvben a kendertermesztésről, hogy birtokolni lehet otthon csak levágva szárítani nem, mert az már arra ad gyanút, hogy dealerkedésre kell...hülye törvény, de ettől még így van megfogalmazva. Népbutítást végeznek ezzel sztem, de az ország gazdasági helyzetének biztos jót fog tenni.

Biztosan jót tesz a gazdasági helyzetnek, fehéredik a fekete. Gondolom ezt abból, hogy a Ródler azt nyilatkozta, hogy a Pesten fogott Vietnámiak is Csehországból helyezték át a termelést ide. A legális piacon már nem érte meg. Gondolom ott már a nyereségük a villanyszámlát sem fedezte volna...

Istenem... Mert a legális szereket nem éri meg árulni, előállítani? Asszem vmi megzavarta a logikai áramköreidet... Alkohol, cigi... tök legális, és multicégek keresnek milliárd dollárokat...ecsém

Új hozzászólás