Az útikönyvíró a fűről

Az ismert amerikai utazásguru szerint “az agyatlan konformizmus nem éppen keresztényi"

Rick Steves ritka sokoldalú ember: történész, útikönyvíró, tévés utazási magazinok szerkesztője, blogger, önkéntesként civil szervezeteknek dolgozik és a seattle-i evangélikus egyházközség aktív tagja. Legújabb könyve, az “Utazás mint politikai tett” arra buzdítja az amerikaiakat, hogy ismerjenek meg más országokat, kultúrákat, mert ez a saját politikai látókörüket is tágítja. A Theolog blognak nyilatkozva Steves elmondta, hogy a marihuána fogyasztását és forgalmazását az alkoholhoz és a dohányhoz hasonlóan legálisan szabályozná. “Mint mondtam a drogabúzus fájdalmas és költséges problémát jelent a társadalmunk számára, amit rossz módszerrel kezelünk. 80 ezer ember ül ma marihuána-birtoklás miatt börtönben … vannak kreatív és konstruktív eszközök is arra, hogy segítsünk az embereken anélkül, hogy bebörtönözzük őket, felnyomjuk a fű árát a piacon és a szervezett bűnözést gazdagítjuk ezzel.”

Steves vezette a NORML pro-legalizációs tévés kerekasztal-beszélgetését is



Steves nem titkolja, hogy maga is szokott alkalomszerűen füvet szívni, állítása szerint ez inspiratív hatással van rá. Az egyházközségben is felvállalja nézeteit, szerinte a keresztény értékrend egyáltalán nem ellentétes azzal, hogy valaki marihuánát szívjon, vagy a marihuána legalizálása mellett érveljen. “A lelkészem tud erről, és bár nem ért egyet velem, tisztel azért amit csinálok. Az egyháztanács támogatta a dekriminalizációs törekvéseket Seattle-ben. Egyáltalán nem összeegyezhetetlen dolgok ezek egy keresztény vagy evangélikus hívő számára. Bár tény, hogy kicsit fura, ugyanis a legtöbb keresztény agyatlan konformista amikor ilyenekről van szó. De szerintem az agyatlan konformizmus nem éppen keresztényi.”

Sárosi Péter

kár a tasz-ért

A keresztények agyatlan konformisták - mivel nem drogoznak!
Gratulálok a TASZ-nak a szabadságjogok pártatlan védelmezéséért.

A keresztényeknek nyilván nincs emberi méltósághoz való joguk, őket lehet nyugodtan becsmérelni.

Sok valóban pozitív törekvés közé ügyesen beépítik a drogozás támogatását.

A narkót ajánlják a saját gyereküknek is?
Vagy azokat megóvják -mint minden normális ember- és a fél-idióta magukkal mit kezdeni nem tudó fiatalságot fertőzik ezzel.

agyatlanság

Már bocs, de miért nem olvasod el a cikket, mielőtt agyatlanságokkal vádolsz minket? A cikk ugyanis egy hívő keresztényről szól, meglehetősen pozitív kontextusban.

csak nagyon zárójelben

csak nagyon zárójelben jegyezném meg, hogy a vallás és drogok kapcsolata azért amúgy is elég hosszú történettel bír. pszichedelikus drogokat is nagy számban használtak lelkészek a hatvanas években. leary-nél lehet olvasni erről (aki maga is mélyen vallásos volt, ha nem is keresztény).

Engem az érdekelne

Engem az érdekelne elsősorban, hogy hogyan határoznád meg a "drog" szó fogalmát.
Ha ezzel érdemben megvagy, akkor továbbléphetünk.

Amúgy ez a drogriporter,

Amúgy ez a drogriporter, avagy a TASZ drogpolitikával foglalkozó oldala, mint fent is látszik.

Milyen furcsa. Szétnézve az egyik közösségi portálon, olyan klubok vannak, amik elítélik a drogokat. Közben a létrehozójuk, fenntartójuk bulizik, és képet tesz ki a hátramaradt, de összegyűjtött szemetükről, vodkásüveg, sörösdobozok, teák és vizek flakonjairól.
Vagy éppen szimpatizáns egyes drogpárti szervezetekkel.
Mi is van ekkor? Szűk látókör?!

Remélem visszanéz még ide kedves Névtelen és hozzáfűz valami építő jellegűt.

Amúgy elfogadott keresztyén körben a mirha füstölése, amit szépen eloszlatnak a padok között járkálva. Ugyanakkor az előbbi és a keresztény körben is elfogadott a bor ivása úrvacsorakor, aminek maradékát előszeretettel fogyasztják egyes papok mértékkel és mértéktelenül. Természetesen mások viszont nem.

Hozzászólás

A mező tartalma nem nyilvános.
  • A sorokat és bekezdéseket automatikusan felismeri a rendszer.

További információ a formázási lehetőségekről