Ismeretlen szerző bizalmaskodó és szexista írása a GBH, Rohypnol és Ketamin randin történő alkalmazásáról. Egy olvasónk kitűnő kommentárjával!
Idézetek a cikkből:
"Csak remélni merem, hogy ti még csak nem ís hallottatok ilyesmirõl! Arról van szó, hogy néhány agyatlan hímegyed (hivatalos nevükön szexuális ragadozó) azzal szórakozik, hogy valamilyen színtelen, szagtalan és persze ízetlen kábítószert, nyugtatót, altatót belekever az italodba, amitõl persze másnap semmire sem fogsz emlékezni. Ez eddig is undorító, de a nagyobb baj az, hogy míg Te a jótékony tudatlanság homályába burkolódzol, addig ez a disznó, maximálisan kiélheti az össze szexuális perverzióját rajtad, de persze elõfordul, hogy csoportosan dolgoznak.Ha eddig nem hánytad et magad, akkor gondolj a másnap reggeli ébredésre, amikor mindez tudatosul benned, egy idegen ágyban ruha nélkül. Ez a RANDIDROG (date-rape drug)!
"GBH (gamma-hidroxi-butirát): ha ott lettél volna kémiaórán, most tudnád, mi ez; annak idején a dokik álmatlanság és szorongás ellen írták fel, ma már néhány összetevõjét inkább csatornatisztításra használják. Enyhén sós íze van, de persze ha erõs italba keverik, ez nem tûnik fel. Kis mennyiségben leszedál, lelassítja a légzést és a szívverést, kikapcsolja a logikus gondolkodást és fizikailag gyengusz leszel tõle. Innentõl kezdve 10 perc és 4 óra közötti idõ áll a fiatalember rendelkezésére, míg kitisztul a tudatod. Nagy mennyiségben vagy alkohollal keverve kómát és halált okoz."
"Rohypnol: egy másik "kedves" fejlesztés; célja, hogy minél könnyebben elaludj, ugyanis altatószerként szokták felírni, 10-szer erõsebb más altatóknál. Többféle dózisú tabletta létezik, de kánnyû felismerni, mert a ROCHE felirat olvasható a kis kerek, fehér tablettán, elvileg a gyártó kidobta már az új verziót, ami folyadékban oldva kék színû lesz. Szóval hagyd ki a kék koktélokat! A kisadag 8-12 órára üt ki, olyan, mintha hipnózisban lennél, csökken a vérnyomás, az izomtónus, és persze amnéziát okoz, nehogy másnap felismerd a támadót. Halált okozhat."
"Ketamin: mûtéti altatáshoz fejlesztették ki, ebbõl következik, hogy pár másodperc alatt hat, teljesen elveszted a realitásérzékedet. Hallucinációt és amnéziát okozhat, és persze halálos is lehet. A hatása olyan, mintha valaki egy szívlapáttal folyamatosan ütné a koponyád. Folyékony és por alakban gyártják. "
"Tények (amerikai adatok) 1. Megközelítõleg 1872 nõt ér szexuális támadás naponta! 2. Minden harmadik nõt legalább egyszer az életében szexuális támadás ér! 3. A szexuális támadások 85%-át valaki olyan követi el, akit az áldozat ismer, tehát egy barát! 4. A támadások 47%-a az elsõ vagy alkalmi randin történik! Hogyan védd meg magad a Ne igyál: – puncsos vagy bólés tálból, – ismeretlen vagy furcsa színû vagy szagú italokat, – elõre felbontott üvegbõl, – olyat, aminek sós íze van, pedig nem olyannak kéne lennie. Ne hagyd õrizetlenül az italod! Ne fogadj el italt ismeretlentõl! Tartsd nyitva a szemed és a füled! Ha valaki randidrogról társalog vagy túl jól érzi magát ahhoz képest, amit ivott, akkor pucolj és vissza se nézz! Üzenet a Ragadozóknak: ha drog nélkül egyetlen lány sem akar ágyba bújni veled, akkor keress fel egy pszichológust!"
A cikkhez Enteogen küldött olvasói levélmintát, amit idemásoltunk. A levélen egy apró módosítást eszközöltem, mert azt szeretnénk, ha Ti a Ti nevetekben küldenétek olvasói levelet, a Médiamonitor nevében megtesszük mi. Az eredeti levelet lent a hozzászólások között olvashatjátok el.
Remélem példát vesztek a levélből, minél több ehhez hasonlót várunk!!!!
Ha küldtök az újságnak levelet, kérlek jelezzetek nekünk is hogy tudjunk mennyire működik a program!
Tisztelt 2zsiráf diákújság!
A 2zsiráf diákújság 2005. januári számának 37. oldalán "SzexNeked –
Randidrog – Védd magad!" címmel közölt cikkükkel kapcsolatban lenne
néhány megjegyzésem:
A cikkben felsorolt drogok (GHB, flunitrazepam, ketamin) segítségével
elkövetett nemi erőszak az USÁ-ban létező, de igen ritka jelenség;
magyar viszonylatban pedig az említett anyagok kontrollja miatt
előfordulása még ennél is elenyészőbb. Néhány tény a jelenségről:
1. Dr. Mahmoud ElSohly, egy független igazságügyi toxikológiai labor
kutatója 2222 vizeletmintát vizsgált meg, amelyeket olyan
megerőszakolt személyektöl vettek, akik drogokkal való elkábításukra
gyanakodtak. A 2222 vizeletminta tartalma:
903 alkohol
408 marihuána
317 benzodiazepinek
182 kokain
148 amfetamin
69 GHB
52 kodein és egyéb ópiátok
9 flunitrazepam (Rohypnol)
(A minták 35%-a több mint egyféle anyagot tartalmazott.)
Forrás: Journal of Analytical Toxicology, 1999 május-júniusi szám.
2. A Kaliforniai Toxikológusok Szövetségének 2000. májusi San Diego-i konferenciáján Michael Robertson ismertette, hogy a Society of Forensic
Toxicologists (SoFT) bizottsága szerint a flunatrazepam (Rohypnol)
segítségével elkövetett nemi erőszak aránya kevesebb, mint 1%.
3. Egy amerikai diákok körében végzett felmérés szerint a szexuális
erőszakot 90%-ban alkohol hatása alatt követték el.
Ezek alapján az első számú, legveszélyesebb "randidrog" minden
kétséget kizárólag az alkohol. A 2zsiráf cikkjéből ez nem derül ki, vagyis
sajnos teljesen aránytalanul mutatja be a "randidrog" jelenséget, a
valós veszélyeket figyelmen kívül hagyva, marginális előfordulású
drogok démonizálására összpontosítva. A cikk elolvasása után olyan
kép alakul ki az olvasóban, mintha ezeket a drogokat kizárólag gonosz,
perverz férfiak használják a leteperni vágyott nők megerőszakolására.
Pedig a fogyasztók túlnyomó többsége egyszerű rekreációs célból
használja ezeket a szereket is – mint az alkoholt is.
A GHB-t rekreációs adagolásban az alkoholhoz hasonlóan társas
szerként alkalmazzák, azzal a különbséggel, hogy a GHB hatása alatt
jobb a mozgás- és figyelemkoordináció, mint az alkohol hatása alatt.
Rekreációs adagolásnál a GHB nem okoz memóriakiesést, viszont a
túladagolása vagy alkohollal kombinálása tényleg ájult állapotot
okozhat és életveszélyes is lehet.
Cikkük szerint a ketamin "hatása olyan, mintha valaki egy szívlapáttal
folyamatosan ütné a koponyád". Eme teljesen fiktív leírás alapján
egyformán nehéz lenne megérteni a ketamin altatóként és rekreációs
célra történő felhasználási okait. Miért akarna egy altatóorvos a
páciensének, vagy egy betépni vágyó fiatal magának "szívlapáttal ütött
koponyát"? A ketamin egy disszociatív érzéstelenítő, amelynek hatására
a test nehezen kontrollálhatóvá válik, de a szer nem okoz
hallucinációkat, mint ahogy azt a cikk írója állítja, és orálisan (italba
keverve) nem pár másodperc alatt, hanem csak 5-20 perc alatt kezd
hatni.
Az elmondottakon túl nem kizárható, viszont igen valószínűtlen, hogy
ezeket a szereket alkoholba keverve (egy nyilvános helyen) valaki az
emberölést kockáztatná meg a túladagolással. Gyors eszméletvesztés
esetén igencsak nehéz feltűnés nélkül kicipelni az áldozatot egy
szórakozóhelyről.
Magyarországon a a flunitrazepam a Pszichotrop anyagok 3.
jegyzékébe, a GHB és a ketamin a Pszichotrop anyagok 2. jegyzékébe,
tartozik. Ez utóbbiak nemzeti ellenõrzése szigorúbb (hazai és
nemzetközi rendészeti hatósági tapasztalatok alapján), mint a
nemzetközi Pszichotrop Egyezmény (1971) előírásai, vagyis
hozzáférhetőségük jelentősen kisebb, mint az USÁban, ahol a
"randidrog" jelenség előfordulása szintén elenyésző.
Felmerül a kérdés: ha ezek a szerek hazánkban nem jelentenek valós
veszélyt – így figyelmeztetésük gyakorlatilag felesleges- akkor
ismertetésük vajon nem megy-e "ötletadás"-számba, egy többezres
nagyságú olvasótábor részére? Miért tartja a 2zsiráf marginális
elterjedésű drogok téves információinak publikálását fontosabbnak, mint
a kultúrált alkoholhasználat kihangsúlyozását, vagy az
erőszakmentesség terjesztését, amelyek ténylegesen csökkentenék a
megvédeni kívánt olvasótáborra leselkedő reális veszélyeket?
A Társaság a Szabadságjogokért (TASZ) drogpolitikai fórumán (www.
drogriporter.hu) beindított MédiaMonitor program célja, hogy figyelje és
kijavítsa a médiákban megjelent, legális és illegális drogokkal
kapcsolatos tévhiteket és pontatlan információkat. A hiteles adatokért és tényekért látogassák meg a weboldalt!
Munkájukhoz további sok sikert kívánva,
tisztelettel,
(név)
(esetleg) beosztás
város
![]() Szerző: ismeretlen Cím: 1056 Budapest, Fõvám tér 2-3. Telefon: 318-4246,318-1378,266-3490 Megjelenési példányszám: nincs adat Megjelenési gyakoriság: havilap Jelleg: diák E-mail: ketzsiraf@2zsiraf.hu URL: www.2zsiraf.hu Kiadja: 2Zsiráf Kft. Szerkesztõ: Kovács Titusz |
1. | sarosip | 2005-01-29 | ||||
|
||||||
Ezzel a cikkel a legfőbb probléma, hogy nem foglalkozik a leggyakoribb randi droggal: az alkohollal. A valóságban ugyanis a leggyakrabban alkoholt használnak a "szexuális ragadozók" erre a célra. Az idézett statisztikák nem szólnak arról, hogy vajon hány nőt erőszakolnak meg alkohol hatása alatt és hányat a felsorolt szintetikus drogok hatása alatt. Egy amerikai diákok körében végzett felmérés szerint az szexuális erőszakot 90%-ban alkohol hatása alatt követték el. Ez kétségbe vonja a figyelmeztetések hitelét. Az alkohol veszélyeire nem emlékeztet, a koktélok fogyasztását is csak azért ellenjavalja, mivel talán GHB lehet benne. Arról nem beszél, hogy a koktélok GHB nélkül is ugyanarra az eredményre vezethetnek. A másik probléma a cikkel a felsorolt drogok démonizációja. A cikk elolvasása után olyan kép alakul ki az olvasóban, mintha ezeket a drogokat kizárólag gonosz, perverz férfiak használják a leteperni vágyott nők megerőszakolására. Pedig a fogyasztók túlnyomó többsége egyszerű rekreációs célból használja azokat. "A [ketamin] hatása olyan, mintha valaki egy szívlapáttal folyamatosan ütné a koponyád." Vajon mi a jó égért használnának olyan sokan ketamint, ha ennyiből állna a hatása? Ettől függetlenül természetesen nem lehet kizárni, hogy Magyarországon is előfordulnának olyan esetek, amikor ezeket a drogokat erőszak elkövetésére használnák. |
|
||||||
2. | enteogen | 2005-01-31 | ||||
|
||||||
Dr. Mahmoud ElSohly, egy független igazságügyi toxikológiai labor kutatója 2222 vizeletmintát vizsgált meg, amelyeket olyan megeröszakolt személyektöl vettek, akik drogokkal való elkábításukra gyanakodtak. A 2222 vizeletminta tartalma: 903 alkohol 408 marihuána 317 benzodiazepinek 182 kokain 148 amfetamin 52 kodein és egyéb ópiátok 69 GHB 9 flunitrazepam (Rohypnol)
A minták 35%-a több anyagot is tartalmazott.
Forrás: Journal of Analytical Toxicology, 1999 május-júniusi szám. |
|
||||||
3. | enteogen | 2005-01-31 | ||||
|
||||||
A GHB-t rekreációs adagolásban az alkoholhoz hasonlóan társas szerként alkalmazzák, azzal a különbséggel, hogy a GHB hatása alatt jobb a mozgás- és figyelemkoordináció, mint az alkohol hatása alatt. Rekreációs adagolásnál a GHB nem okoz memóriakiesést, viszont a túladagolása vagy alkohollal kombinálása ájult állapotot okozhat.
Igen valószínütlen, hogy ezeket a szereket alkoholba keverve (egy nyilvános helyen) valaki az emberölést kockáztatná meg a túladagolással. Gyors eszméletvesztés esetén igencsak nehéz feltünés nélkül kicipelni az áldozatot egy szórakozóhelyröl. |
|
||||||
4. | sarosip | 2005-01-31 | ||||
|
||||||
Gén, nem írnál egy olvasói levelet ebben a témában? Nagyon klassz lenne. |
|
||||||
5. | enteogen | 2005-02-02 | ||||
|
||||||
Írtam, kicsit copypasteztalak téged is 🙂 (a pontos mélcím: ketzsiraf@2zsiraf.hu (nem net, mint ahogy az oldal tetején szerepel)
Tisztelt 2zsiráf diákújság!
A Társaság a Szabadságjogokért (TASZ) drogpolitikai fórumán (www.
A 2zsiráf diákújság 2005. januári számának 37. oldalán "SzexNeked –
A cikkben felsorolt drogok (GHB, flunitrazepam, ketamin) segítségével
1. Dr. Mahmoud ElSohly, egy független igazságügyi toxikológiai labor
2. A Kaliforniai Toxikológusok Szövetségének 2000. májusi San Diego-i
3. Egy amerikai diákok körében végzett felmérés szerint a szexuális
Ezek alapján az első számú, legveszélyesebb "randidrog" minden Pedig a fogyasztók túlnyomó többsége egyszerű rekreációs célból A GHB-t rekreációs adagolásban az alkoholhoz hasonlóan társas
Cikkük szerint a ketamin "hatása olyan, mintha valaki egy szívlapáttal
Az elmondottakon túl nem kizárható, viszont igen valószínűtlen, hogy
Magyarországon a a flunitrazepam a Pszichotrop anyagok 3.
Felmerül a kérdés: ha ezek a szerek hazánkban nem jelentenek valós
A téves droginformációk közreadásának elkerülése érdekében a
Munkájukhoz további sok sikert kívánva, |
|
||||||
6. | idoru | 2005-02-04 | ||||
|
||||||
Gén ez nagyon nagyon jó, köszönjük szépen!!!! Nagyon klasszul összeszedted, korrekt, logikus és jól érthető, gratulálok!!! el is küldted már nekik esetleg? Előzetes szakmai átvizsgálást egyenlőre nem vállalunk, maradjunk a kritikánál az is éppen elég. Talán később. P |
|
||||||
7. | enteogen | 2005-02-05 | ||||
|
||||||
Köszi! Igen, elküldtem tegnapelött. Még nem értek rá válaszolni 🙂 Az elözetes szakmai átvizsgálást kicsit megelölegeztem, bocs a saját szakállra elöreszaladásomért 🙂 Bár szerintem gyk. nincs nagy különbség az elözetes és a kritika között a munkát illetöen (bejön a cikk, korrigáljuk, elküldjük), csupán annyi, hogy sokezer ember fog kevesebb hülyeségeket olvasni a drogokról, ha elözetesben is dolgozunk. |
|
||||||
8. | sarosip | 2005-02-15 | ||||
|
||||||
Gén, végülis igazad van. Csak tudod az előzetes bevizsgálásnak egy kicsit cenzúra-íze van, nem? |
|
||||||
9. | enteogen | 2005-02-17 | ||||
|
||||||
Szerintem a cenzúra politikai, nem pedig szakmai szerkesztést jelent. Mi nem a véleményt másítanánk meg, csak a véleményt alátámasztandó állítások tényszerü helyességét ellenöriznénk. Egy vélemény lehet pusztán szubjektív vagy spekulatív alapú is, és meggyözhet embereket. De az nem megengedhetö, hogy valaki hamis tényeket használjon fel a véleménye elfogadtatására. |
|
||||||
10. | sarosip | 2005-02-20 | ||||
|
||||||
Gén, engem meggyőztél, remélem az újság szerkesztőjét is 🙂 |