• Skip to main content
  • Ugrás az elsődleges oldalsávhoz
  • Ugrás a lábléchez
  • Kezdőlap
  • Magunkról
  • Blog
  • Café
  • Filmek
  • Cikkek
  • Segítő helyek
  • HU
    • EN
    • RU

Élet és Tudomány 2005. Január 7. Gózon Ákos szerkesztői levele

január 25, 2005 | Szerző: István Gábor Takács

Tweet

A tudományos folyóirat szerkesztője levelében azt állítja, hogy az Alkotmánybíróság döntését a tudósok és kutatók eredményei alátámasztják, a büntetésnek szigorúnak kell lennie. Azok pedig akik ezzel nem értenek egyet, nem követik a szakirodalmat.

Idézetek a cikkből:

"A "taláros testület" véleménye szerint sem a társadalom, sem az állampolgár mint egyén szempontjából nem helyeselhető ha drogkérdésben a korábban már meghozott szigorúbb törvényeket (bármilyen jó szándéktól vezérelve is) enyhébb rendelkezések váltják fel."
"…a természettudományok képviselői: nemzetközi hírű; biológusok, agykutatók, magatartáskutatók legfrissebb eredményei döntő többségükben alátámasztják ezt az alkotrnánybírósági verdiktet."
"Az utóbbi másfél-két év publikációi egy irányba mutatnak: nincsen lényegi különbség bódulat és kábulat között. Azaz a sokáig könnyű drogoknak becézett szerektől is függővé lehet válni, legfeljebb más biológiai vagy szociológiai hatásmechanizmusok révén, mint a kemény kábítószerek esetén."

"Nem állítom persze azt, hogy a liberálisabb törvénykezés mellett állást foglalók nem használnak fel tudományos eredményeket érveik alátámasztására. Legfeljebb régebbieket. S valószínű hogy a két felfogás vitája ezzel a határozattal közel sem zárolt le, csak újabb fejezetébe lépett. Az viszont biztos, hogy az eset jól mutatja: a tudományos kutatás milyen szorosan halad együtt a legégetőbb társadalmi problémákkal."

   

 


Szerző: Gózon Ákos
E-mail: eltud@elender.hu
Cím: Budapest VIII., Bródy S. u. 16.
Postacím: Budapest, Pf. 47. 1428 eletestudomany@sulinet.hu
Titkársági telefon és fax: 338-2472
Szerkesztôk: 338-3957
Főszerkesztő: Gózon Ákos
Főszerkesztő-helyettes: Kerner István
Olvasószerkesztő:Szőke István Darvas Anikó
Példányszám: 13500/hét (2003-mas adat)

Hozzászólások:

1. Siphersh   2005-01-26

"[…] a piacot elárasztották a gyilkos tabletták, és ez újabb nyomós érv a kábítószer-fogyasztás ellen."

 

Szerintem konkrétan az, hogy ismeretlen összetételű, mérgező ecstasy-tabletták vannak a piacon, az az ecstasy-fogyasztás ellen érv, nem a kábítószer-fogyasztás ellen. És természetesen nyomós érv a legalizálás mellett.

2. LegottTegel   2005-01-27

"a természettudományok képviselői: nemzetközi hírű; biológusok, agykutatók, magatartáskutatók legfrissebb eredményei döntő többségükben alátámasztják ezt az alkotrnánybírósági verdiktet"

 

Kik? Névvel, szervezettel? Biológus, agykutató és magatartáskutató hogyan támaszt alá egy jogi verdiktet? Amúgy ha úgy akar súlyt adni az érveinek, hogy nagy tekintélyekhez társítja őket, akkor legalább illene megnevezni…

Melyik nemzetközi hírű kutató állítja, hogy a nikotinnak nincs hatása a cselekvési szabadságra? Hogy a koffein nem okoz bódulatot? Hogy az alkohol közvetlen hatásának veszélye sokkal kisebb, mint a "kábítószereké"?

 

 

A Bolyai-díjas Freund Tamás is azzal érvelt, hogy a liberalizáció hívei régi tudományos érvekre hivatkoznak (mintha ez önmagában megcáfolná az érveiket…végül is Newton is azért bukott meg, mert jó régi volt már). Ezt veszi át Gózon is. Figyelmébe ajánlva:

"Hullámtörés helyett: Ami Freund Tamás előadásából kimaradt" (nem tudom, ez itt, vagy a Kendermag oldalon található meg).

 

A bódulat és kábulat közötti lényegi különbséget mikor is feltételezte és ki? Vajon mire gondolhat? Egy orvosi altatás bódulat vagy kábulat?

 

 

 A könnyű drogoknak becézett szerek és a kemény kábítószerek között mióta van tudományos különbség elfogadva a híres kutatók között? Ki állítja, hogy azért kellene legalizálni a könnyű drogokat, mert nem vezethetnek függőséghez? Miért nem illegáls minden, ami függőséghez vezethet?

 

Az egészben az a legrosszabb, hogy ez egy ilyen igényesnek tekinthető újságban jelenik meg, erre mindenképpen érdemes lenne válaszolni, vagy legalábbis indítványozni egy vitaindító cikket a lapban.

 

3. idoru   2005-01-31
Írtam egyet és elküldtem, hogy tetszik? Egyelőre olvasói levelél, de tényleg érdemes írni egy teljes cikket is.

Kategória: Hírek Témák: Drogszabályozás, Magyar drogpolitika, Médiamonitor, Pszichedelikus gyógyászat

Ezt a cikket ingyen olvashatod, de a megírásuk és a filmjeink elkészítése nincsen ingyen. A Drogriporter egy non-profit szervezet, amelynek szüksége van a támogatásodra!

Segítsd munkánkat egyszeri adománnyal, vagy LEGYÉL TE IS DROGRIPORTER TÁMOGATÓ TAG havi rendszeres támogatással!

Elsődleges oldalsáv

SEGÍTSD MUNKÁNKAT EGYSZERI ADOMÁNNYAL, VAGY LEGYÉL TE IS DROGRIPORTER TÁMOGATÓ TAG HAVI RENDSZERES TÁMOGATÁSSAL!
Iratkozz fel hírlevelünkre!
  • Ez a mező az érvényesítéshez van és üresen kell hagyni.
  • Facebook
  • Twitter
  • YouTube

Search

Itt böngészhetsz több száz drogpolitikai filmünk között!

Az animációs dokumentumfilm Kosztya Proletárszkij és édesanyja, Irina Proletárszkij 2008-as interjúinak felhasználásával készült. Rajzolta Rontó Lili. Rendezte és vágta Takács István Gábor. Narrálta Ánya Szarang.

Témáink

A drogháború költségei (Count the Costs kampány) Afrika Depresszánsok Diszkórazzia dosszié dizájner drogok Dohány Drogprevenció Drogszabályozás Emberi jogok ENSZ drogpolitika Eurodrog Európai Drogpolitikai Kezdeményezés (EDPI) Filmek Hatályos jogszabályok Heroin dosszié Kanada Kannabisz-Szkizofrénia dosszié Latin-Amerika Legalizáció Linkek Magyar drogpolitika Marihuána Médiamonitor Nemzetközi szervezetek No Brog Rovat Online tanulmányok Opiátok Oroszország drogpolitikája Pszichedelikus drogok Pszichedelikus gyógyászat PSZK dosszié Schedel Andor gyűjtemény Stimulánsok Szcientológia dosszié TASZ kiadványok Tűcsere dosszié USA Ártalomcsökkentés Ázsia

Footer

Jogriporter Alapítvány 2017
1032 Budapest
San Marco utca 70.
Postafiók: 1428 Budapest, pf. 420
Email: rightsreporter@rightsreporter.net

Search

További oldalaink:

Drogriporter Blog

Jogriporter Alapítvány 

Room for Change Campaign

Dare to Act Campaign

Drogriporter