Pontosítsunk – a felmérés az intravénás használók körében született
Számos portálon olvasható a Nemzeti Drog Fókuszpont jelentése, amely a mefedron és egyéb dizájner drogok, például az MDPV, a metilon és a szintetikus kannabinoidok térhódítására hívja fel a figyelmet. Érdemes azonban kihangsúlyozni, hogy az adatok kezelőhelyekről és tűcsere programokból származnak, így nem szolgálnak adalékkal a partiszcéna droghasználati szokásairól.
Sajnos a Fókuszpont sajtóközleménye nyomán született beszámolók többnyire nem térnek ki arra, hogy a mefedron tipikus fogyasztási módja nem az intravénás használat, hanem szippantás, illetve a lenyelés, amelyet pedig a sajtóközlemény is említ. (Például a Hírszerző, a HVG és a 168 Óra nem tesz említést az intravénástól eltérő használatmódról, míg a Népszava igen). Bár a Drog Fókuszpont sajtóközleményéből egyértelműen kiderül, hogy az abban ismertetett trendek egy szűkebb csoport, vagyis az intravénás használók közötti felmérésen alapszanak, nem árt figyelmeztetni, hogy nem ők a mefedron tipikus használói, tehát az ő példájuk alapján nem vonhatunk le a teljes társadalomra vetíthető tanulságokat.
Hasonló problémába futottunk bele április végén, amikor egy cikk írója a Kék Pont intravénás használók között végzett felmérésére támaszkodva általánosította az eredményeket az összes mefedronfogyasztóra. Szerencsére a lelkiismeretes szerző a levelezésünket követően egy újabb írásban világossá tette, miért voltak félrevezetőek a korábbi állításai.
További észrevétel, hogy a felmérés tavaly nyáron kezdődött, amikor a mefedron használata még egyértelműen felfutóban volt, ám januári betiltása óta okkal feltételezhetjük, hogy az utóbbi hónapokban már az újabb, még legális szintetikus szerek terjednek, amit a terjesztők adott esetben akár mefedronként értékesíthetnek. Az előállítókat pedig a legkevésbé sem zavarja, ha egy-egy szert tiltólistára helyeznek: a vizsgálatok alapján tavaly 41, idén pedig eddig 15 új szer jelent meg a piacon.
Kardos Tamás
Drogriporter
2011.06.28.
