Főszerepben a hiteles tájékoztatás és a kockázatok csökkentése
Már jó két éve rovatunk visszatérő vendége a KamaszPanasz, mely tinédzsereket foglalkoztató kérdésekkel, így gyakran a drogokkal is foglalkozik. 2010 februárjában kaptuk tőlük az első pozitív visszajelzést, amikor is kritikánkat megfontolva javították az általunk feltűntetett tévedéseket. Most azonban egy újabb szintlépésnek lehetünk tanúi, hiszen a portál szerzőitől megszokottól eltérően egy adott drog kipróbálására irányuló kérdést nem elrettentő módon, hanem a minél biztonságosabb használatot előmozdítóan válaszolnak meg.
Örök dilemma, hogy mi a legokosabb abban az esetben, ha valaki már láthatóan döntött egy pszichoaktív szer kipróbálásáról, de ezt megelőzően tájékozódni szeretne a kortársaktól vagy szakértőktől. Ilyenkor az eltúlzottan a negatív következményekre koncentráló útmutatás már gyakran ellentétes hatást vált ki, úgyhogy ha már a fiatal megtisztelt minket (illetve jelen esetben a KamaszPanaszt) azzal, hogy kikérte a véleményünket, akkor tanácsos tőlünk telhetően hiteles információkat nyújtani neki. A hiteles tájékoztatás ismérve, hogy hatására a kérdező tisztába kerül a tényleges kockázatokkal, ami akár oda is vezetheti, hogy végül mégsem dönt a kipróbálás mellett. És el kell ismernünk, hogy ebben most a KamaszPanasz egészen jó munkát végzett.
A honlap egyik olvasója a varázsgombáról hallottak igazságtartalmáról és fogyasztásával járó hatások felől érdeklődött. A válaszadó eleinte ugyan inkább a negatív hatásokat domborítja ki, ami által megkérdőjeleződhet a fiatalban, hogy akkor ő vajon miért találkozott pozitív beszámolókkal, de a számunkra szimpatikus rész ez után következik. A portál munkatársa ugyanis leírja, hogy ha mindezekkel együtt a kérdező mégis a kipróbálás mellett döntene, akkor milyen tényezőkre figyeljen oda és milyen embert válasszon maga mellé, aki vigyáz rá. Azt sem tagadja, hogy a varázsgomba kipróbálása nem feltétlenül vezet függőséghez, de még csak veszélyes fizikai tünetekre sem kell feltétlenül számítani, majd belemegy az élményt befolyásoló változókba a személyes elvárásoktól, az adott drog mennyiségén át, a környezetig (drog, set, setting). Ilyen ismertetővel pedig a KamaszPanaszon mi még eddig nem találkoztunk! A válaszadó ezután említést tesz az esetleges mentális problémák szerepéről, melyek megnövelik a fogyasztással járó kockázatokat, illetve figyelmeztet a legnagyobb veszélyre, a tévedésből történő mérges gomba (pl.: gyilkos galóca) elfogyasztására.
Kisebb pontatlanságokat most is lehet találni. Nem helytálló például az a definíció, hogy a ”hallucinogén szó azt jelenti, hogy a használó egy másfajta tudatállapotba kerül”, hiszen a „másfajta tudatállapot” kifejezés annyira tág, hogy ebbe akár az alkohol vagy a heroin hatása is beleférhet, amiket pedig nem sorolunk a hallucinogének közé. Valószínűtlen az a feltevés is, hogy a gombát esetleg LSD-be mártanák – miért ütne fel bárki egy potens hallucinogént egy másik potens hallucinogénnel?
Ezek azonban az általunk korábban kritizált KamaszPanasz cikkekhez képest jelentéktelen apróságok, kiváltképp annak tükrében, hogy most először éreztük, hogy a válaszadó megpróbált belehelyezkedni a tőle tanácsot kérő helyzetébe, és a tárgykörben szerzett tudásanyagát latba véve igyekezett a legmegfelelőbb, legkevesebb kockázattal járó döntéshez segíteni a kérdezőt. Csak így tovább!
Kardos Tamás
Drogriporter
2011.12.08.
