Az RTL Klub magyar vonatkozĂĄsĂș vallatĂłszĂ©rumokrĂłl kĂ©szĂŒlt mƱsorĂĄnak kritikĂĄja.
TalĂĄlatok erre: Test CWNA-109 Questions đ¶ CWNA-109 Passed â Practice CWNA-109 Exam Fee 𧩠Search for â© CWNA-109 âȘ and download it for free immediately on â· www.pdfvce.com â đTest CWNA-109 Questions
MƱködik az LSD mikrodózis? | Drogriporter Café | s01e06
LSD mikrodĂłzisban: a SzilĂciumvölgy gurui Ă©s a new age mozgalmak hĂvei eskĂŒsznek rĂĄ. De vajon mit mondanak a tudomĂĄnyos kutatĂĄsok a hatĂ©konysĂĄgĂĄrĂłl? ErrĆl beszĂ©lgetĂŒnk az eddigi legnagyobb placebo kontrollĂĄlt mikrodĂłzis kutatĂĄs vezetĆjĂ©vel, Dr. Szigeti BalĂĄzzsal, a londoni Imperial College kutatĂłjĂĄval.
Drogriporter HĂradĂł | 2022 FebruĂĄr
A mai adĂĄsban: VĂĄltozĂł attitƱdök AusztrĂĄliĂĄban. DrogtĂșladagolĂĄst megelĆzĆ központok
nyĂltak New Yorkban. Ăj drogstratĂ©gia angliĂĄban. Drogozott a drogellenes rendĆr. 4 letartĂłztatĂĄs Michael K. Williams ĂŒgyĂ©ben. MĂĄlta mint legalizĂĄciĂłs pĂ©lda.
InfĂł rĂĄdiĂł 2007. oktĂłber 27. A marihuĂĄnĂĄrĂłl ĂĄttĂ©rtek a fiatalok a kokainra – A Drogriporter levele
Tisztelt Inforádió SzerkesztĆség!
2007. október 27-én arról számoltak be, hogy „a kannabisz helyett ma már a kokain a divat a brit fiatalok körében – derült ki a statisztikákból”. A cikk számos tévedést és ferdítést tartalmaz, amelyre ezúton szeretnénk felhívni a figyelmüket:
- A cikk nem mutatja be, hogy mi volt a brit drogjogi szabályozás 2004-es változtatásának lényege, miszerint a kannabiszt a veszélyesebb drogok B osztályából a kevésbé veszélyes drogok C osztályába sorolták át – ezzel csökkentek a kannabisz fogyasztókat fenyegetĆ büntetĆjogi szankciók. A brit sajtó – így az Independent [1] és a Guardian [2] c. lapok– éppen abban a kontextusban mutatja be a kannabisz-használati minták alakulását, hogy a szankciók enyhítése nem növelte a fiatalok körében a használatot, ergo semmi sem indokolja a további szigorításokat. Az Inforádió ezt elmulasztja megemlíteni.
- Nincsen arról szó, hogy „a marihuánáról áttértek a fiatalok a kokainra”. A brit jelentés szerint ugyanis bár az ecstasy és kokain használatában csekély emelkedés figyelhetĆ meg, a fogyasztási trendek a 90-es évek óta nem nĆttek számottevĆen [3]. FélrevezetĆ ezt a jelenséget úgy bemutatni, mintha a brit fiatalok tömegesen térnének át a kannabisz használatáról a kokain használatára – hiszen 1) semmilyen bizonyíték nincs arra, hogy a kannabisz-használatban bekövetkezett csökkenés bármilyen módon összefüggene a kokain használatban bekövetkezĆ növekedéssel; 2) a kokain használat aránya még mindig jóval csekélyebb a kannabiszéhoz képest;
- Nem megalapozott az a kijelentés, hogy a „legveszélyesebbnek tartott kábítószerek – a kokain és a heroin – fogyasztása is folyamatosan nĆ Nagy-Britanniában” – hiszen a jelentés szerint ezeknek a drogoknak a használata gyakorlatilag változatlan maradt a századforduló óta;
- nem megalapozott az a kijelentés, hogy „riasztóan terjed” a Ketamin használata a brit fiatalok körében – hiszen ez volt az elsĆ olyan év, amikor a British Crime Survey ennek a drognak a használatára rákérdezett, így semmiféle növekvĆ vagy csökkenĆ tendenciára nem lehet következtetni;
- a tudományos kutatások szerint az, hogy hányan próbáltak ki életük során egy bizonyos drogot, egyáltalán nem hatékony mérĆeszköz a drogproblémák nagyságának megállapítására. A problémás droghasználat elĆfordulása az, ami leginkább számít: hogy hány ember tapasztal meg jelentĆs problémákat a droghasználat következtében, például fertĆzés, betegség, bƱnözés, halálesetek stb. [4]
- ugyanígy nem megbízható adat a kannabisz-lefoglalások alakulása sem, hiszen a rendĆrségi lefoglalások nem tükrözik pontosan a kannabisz-piac trendjeit, csupán a jogalkalmazó hatóságok munkájára szolgáltatnak adatokat;
- nincs tudományos bizonyíték arra, hogy a kannabisz „súlyos mentális betegségeket okoz”. A kannabisz számos más környezeti tényezĆvel való együtthatásban valóban hozzájárulhat a szkizofrénia tüneteinek megjelenéséhez olyan tinédzsereknél, akik genetikailag hajlamosak erre – azonban ok-okozati kapcsolatról nem beszélhetünk. ErrĆl bĆvebben lásd kannabisz és szkizofrénia dossziénkat [5];
- végül de nem utolsósorban, nincs semmilyen tudományos bizonyíték arra, hogy a büntetĆjogi szabályok szigorítása bárhol a világon a szer használóinak arányát jelentĆsen csökkentette volna, vagy hogy a drogpolitika mint olyan bármilyen jelentĆs hatást gyakorolt volna a droghasználati trendek alakulására: a bizonyítékok ellenben azt sugallják, hogy ezeket a trendeket különféle bonyolult kulturális és szociális tényezĆk együtthatása képes befolyásolni [6].
Ezeket a kiegészítéseket és pontosításokat a konstruktív kritika szándékával küldjük el a T. SzerkesztĆségnek, abban a reményben, hogy a jövĆben nagyobb figyelmet szentelnek a drogpolitikai híradások területén a pontos, kiegyensúlyozott tájékoztatás követelményének, amely – mint bizonyára Önök is elismerik – rendkívül fontos egy ilyen kényes, vitatott tárgykör esetén. Ezért ha további tájékoztatást kívánnak nyújtani ebben a konkrét témában a hallgatóiknak, akkor munkatársaink örömmel állnak a rádió rendelkezésére élĆ vagy felvett interjú céljából. Szeretnénk ezenkívül felajánlani a T. SzerkesztĆségnek, hogy a jövĆben a hasonló témájú cikkeikhez akár elĆzetes szakmai konzultációt is nyújtunk, vagy megadjuk olyan szakemberek elérhetĆségét, akik segíthetnek ebben.
Tisztelettel:
Sárosi Péter
Drogpolitikai ProgramvezetĆ
Társaság a Szabadságjogokért
Budapest, 2007. október 29.
[1] Nigel Morris, Home Affairs Correspondent „Cannabis use is ‘falling fast’ among young adults”, Independent 26 October 2007. URL: http://href.hu/x/3tuf
[2] Alan Travis, home affairs editor, „Cannabis use down since legal change: Fall in teenage consumption raises doubts over plan to reclassify drug,” The Guardian, October 26 2007. URL: http://href.hu/x/3tug
[3] „Class A drug use in the past year among 16 to 59 year olds was higher in 2006/07 than in 1998. This is mainly due to a comparatively large increase in cocaine powder use between 1998 and 2000. However between 2000 and 2006/07 the use of Class A drugs overall remained stable (3.4% in 2006/07)” Home Office Statistical Bulletin, Drug Misuse Declared: Findings from the 2006/07 British Crime Survey URL: http://href.hu/x/3tui;
[4] Manja D. Abraham, „Drug use and lifestyle: Behind the superficiality of drug use prevalence rates,” Presentation held at the 9th Annual Conference on Drug Use and Drug Policy, Palma de Mallorca, October 2, 1998. Amsterdam, Centrum voor Drugsonderzoek, Universiteit van Amsterdam. URL: http://href.hu/x/3tuh;
[5] Kannabisz-Szkizofrénia Dosszié, URL: http://href.hu/x/38dh
[6] Lásd például San Fransisco és Amsterdam droghasználati mintáinak összehasonlító elemzését: Peter D.A. Cohen, Hendrien L. Kaal (2001), The irrelevance of drug policy. Patterns and careers of experienced cannabis use in the populations of Amsterdam, San Francisco and Bremen. Amsterdam, CEDRO. URL: http://href.hu/x/3tui
Fanny 2005. januĂĄr 13. Se könnyƱ, se kemĂ©ny – A drogriporter levele
„Tisztelt szerkesztĆség!
A Fanny újságban megjelent (Se könnyƱ, se kemény, 2005. január 13) ismeretlen szerzĆ által írt (!) cikkükkel kapcsolatban a következĆ megjegyzéseket tenném:
Az Alkotmánybíróság döntésével kapcsolatban súlyos valótlanságot állít a cikk.
Az elterelés intézménye (vagyis megelĆzĆ-felvilágosító vagy gyógyító kezelés a büntetés helyett) továbbra is életben van. Az AB többek között az „együttesen történĆ kábítószer-fogyasztás alkalmával kínál vagy átad” kitételt semmisítette meg, melynek értelmében (az áldatlan helyzet májusig esedékes Parlament általi rendezéséig) nem választhatják az elterelést a kábítószert együtt fogyasztók, továbbá nem elterelhetĆ például az a 16 éves gimnazista, aki ingyen, csekély mennyiségƱ kábítószert közös fogyasztás céljából társának átad (ha például iskola mellett vagy kollégiumban teszi, öt évig terjedĆ szabadságvesztést kaphat), és nem elterelhetĆ az a 18 és fél éves fiatal, aki 17 és fél éves társával együtt fogyaszt, vagy részére csekély mennyiségƱ drogot ingyen felkínál vagy átad (szintén öt évig terjedĆ szabadságvesztést kaphat).
Szintén tévesen állítja a cikk, hogy a középiskolások 70%-as kipróbált már valamilyen drogot. Ez nem igaz. A legújabb felmérések szerint 2003-ban a budapesti 8-9-10 évfolyamon tanuló (14-16 éves) fiatalok 24,7 %-a fogyasztott már életében valamilyen tiltott drogot. (1)
Országos felmérés 2002-bĆl van, eszerint a 9. és a 11. évfolyamos diákok 21,5%-a használt már életében valamilyen tiltott drogot vagy inhalánst. (2)
A cikk szerint, „A marihuána okozta átmeneti feldobottságérzetért késĆbb többszörös árat fizetnek a drogfogyasztók”. Ezzel a soha meg nem erĆsített, de számos esetben megcáfolt „kapudrog elméletet” idézi a szerzĆ. Javaslom a cikk szerzĆjének, ha ebben a témában szeretné hitelesen tájékoztatni az olvasókat, mélyedjen el a szakirodalomban:
Számos hiteles tanulmányban és összefoglalóban lehet olvasni arról, hogy nincsenek meggyĆzĆ bizonyítékok arra nézve, hogy a marihuána oksági kapcsolatban állna a késĆbbi illegális drogok abúzusával (6)(7)(8) illetve hogy a kannabisz fogyasztása komoly egészségügyi problémákkal járna az egyén és a társadalom számára. (3)(4)(5)
Az olvasók tájékoztatása a kábítószerekrĆl és potenciális veszélyeikrĆl fontos feladat. Ugyanakkor az olvasónak joga van hiteles információhoz jutni. A téves, megalapozatlan és torzító adatok közlésével éppen ellenkezĆ hatást lehet elérni. Nem segíti elĆ a valós tényeken alapuló döntéshozást, a sztereotípiák és elĆítéletek fennmaradnak, akik pedig kipróbálják a kábítószereket és ellenkezĆ tapasztalatokat szereznek, nem fogják komolyan venni a valós veszélyekre irányuló figyelmeztetéseket sem.
Üdvözlettel,
Név
Foglalkozás
Város”
Forrás:
3 Advisory Council on the Misuse of Drugs. The classification of cannabis under the Misuse of Drugs Act 1971, (UK Government) Home Office, March 2002.
4 Anon (editorial). Dangerous habits. Lancet 1998;352:1565.
5 Hall W. and Solowij N. Adverse effects of cannabis, Lancet 1998; 352:1611-16
7 Earleywine (2002): Marihuána – a tudomány álláspontja. EDGE 2000-NDI Kiadó, Budapest, 2004
8 House of Lords Committee on Science and Technology, Ninth Report Session 1997-98, Cannabis, the scientific and medical evidence. November 1998. (4.31)
m-CPP – A Drog FĂłkuszpont kommentĂĄrjĂĄval
Az m-CPP (Meta-Chlorphenylpiperazin) megjelenĂ©sĂ©vel, betiltĂĄsĂĄnak körĂŒlmĂ©nyeivel, valamint a „Korai jelzĆrendszerrel” foglalkozĂł cikkĂŒnk a Drog FĂłkuszpont hivatalos vĂĄlaszlevelĂ©vel bĆvĂŒlt.
InfĂł rĂĄdiĂł 2007. oktĂłber 27. A marihuĂĄnĂĄrĂłl ĂĄttĂ©rtek a fiatalok a kokainra – A Drogriporter levele
Tisztelt InforĂĄdiĂł SzerkesztĆsĂ©g!
2007. oktĂłber 27-Ă©n arrĂłl szĂĄmoltak be, hogy „a kannabisz helyett ma mĂĄr a kokain a divat a brit fiatalok körĂ©ben – derĂŒlt ki a statisztikĂĄkbĂłl”. A cikk szĂĄmos tĂ©vedĂ©st Ă©s ferdĂtĂ©st tartalmaz, amelyre ezĂșton szeretnĂ©nk felhĂvni a figyelmĂŒket:
- A cikk nem mutatja be, hogy mi volt a brit drogjogi szabĂĄlyozĂĄs 2004-es vĂĄltoztatĂĄsĂĄnak lĂ©nyege, miszerint a kannabiszt a veszĂ©lyesebb drogok B osztĂĄlyĂĄbĂłl a kevĂ©sbĂ© veszĂ©lyes drogok C osztĂĄlyĂĄba soroltĂĄk ĂĄt – ezzel csökkentek a kannabisz fogyasztĂłkat fenyegetĆ bĂŒntetĆjogi szankciĂłk. A brit sajtĂł – Ăgy az Independent [1] Ă©s a Guardian [2] c. lapok– Ă©ppen abban a kontextusban mutatja be a kannabisz-hasznĂĄlati mintĂĄk alakulĂĄsĂĄt, hogy a szankciĂłk enyhĂtĂ©se nem növelte a fiatalok körĂ©ben a hasznĂĄlatot, ergo semmi sem indokolja a tovĂĄbbi szigorĂtĂĄsokat. Az InforĂĄdiĂł ezt elmulasztja megemlĂteni.
- Nincsen arrĂłl szĂł, hogy „a marihuĂĄnĂĄrĂłl ĂĄttĂ©rtek a fiatalok a kokainra”. A brit jelentĂ©s szerint ugyanis bĂĄr az ecstasy Ă©s kokain hasznĂĄlatĂĄban csekĂ©ly emelkedĂ©s figyelhetĆ meg, a fogyasztĂĄsi trendek a 90-es Ă©vek Ăłta nem nĆttek szĂĄmottevĆen [3]. FĂ©lrevezetĆ ezt a jelensĂ©get Ășgy bemutatni, mintha a brit fiatalok tömegesen tĂ©rnĂ©nek ĂĄt a kannabisz hasznĂĄlatĂĄrĂłl a kokain hasznĂĄlatĂĄra – hiszen 1) semmilyen bizonyĂtĂ©k nincs arra, hogy a kannabisz-hasznĂĄlatban bekövetkezett csökkenĂ©s bĂĄrmilyen mĂłdon összefĂŒggene a kokain hasznĂĄlatban bekövetkezĆ növekedĂ©ssel; 2) a kokain hasznĂĄlat arĂĄnya mĂ©g mindig jĂłval csekĂ©lyebb a kannabiszĂ©hoz kĂ©pest;
- Nem megalapozott az a kijelentĂ©s, hogy a „legveszĂ©lyesebbnek tartott kĂĄbĂtĂłszerek – a kokain Ă©s a heroin – fogyasztĂĄsa is folyamatosan nĆ Nagy-BritanniĂĄban” – hiszen a jelentĂ©s szerint ezeknek a drogoknak a hasznĂĄlata gyakorlatilag vĂĄltozatlan maradt a szĂĄzadfordulĂł Ăłta;
- nem megalapozott az a kijelentĂ©s, hogy „riasztĂłan terjed” a Ketamin hasznĂĄlata a brit fiatalok körĂ©ben – hiszen ez volt az elsĆ olyan Ă©v, amikor a British Crime Survey ennek a drognak a hasznĂĄlatĂĄra rĂĄkĂ©rdezett, Ăgy semmifĂ©le növekvĆ vagy csökkenĆ tendenciĂĄra nem lehet következtetni;
- a tudomĂĄnyos kutatĂĄsok szerint az, hogy hĂĄnyan prĂłbĂĄltak ki Ă©letĂŒk sorĂĄn egy bizonyos drogot, egyĂĄltalĂĄn nem hatĂ©kony mĂ©rĆeszköz a drogproblĂ©mĂĄk nagysĂĄgĂĄnak megĂĄllapĂtĂĄsĂĄra. A problĂ©mĂĄs droghasznĂĄlat elĆfordulĂĄsa az, ami leginkĂĄbb szĂĄmĂt: hogy hĂĄny ember tapasztal meg jelentĆs problĂ©mĂĄkat a droghasznĂĄlat következtĂ©ben, pĂ©ldĂĄul fertĆzĂ©s, betegsĂ©g, bƱnözĂ©s, halĂĄlesetek stb. [4]
- ugyanĂgy nem megbĂzhatĂł adat a kannabisz-lefoglalĂĄsok alakulĂĄsa sem, hiszen a rendĆrsĂ©gi lefoglalĂĄsok nem tĂŒkrözik pontosan a kannabisz-piac trendjeit, csupĂĄn a jogalkalmazĂł hatĂłsĂĄgok munkĂĄjĂĄra szolgĂĄltatnak adatokat;
- nincs tudomĂĄnyos bizonyĂtĂ©k arra, hogy a kannabisz „sĂșlyos mentĂĄlis betegsĂ©geket okoz”. A kannabisz szĂĄmos mĂĄs környezeti tĂ©nyezĆvel valĂł egyĂŒtthatĂĄsban valĂłban hozzĂĄjĂĄrulhat a szkizofrĂ©nia tĂŒneteinek megjelenĂ©sĂ©hez olyan tinĂ©dzsereknĂ©l, akik genetikailag hajlamosak erre – azonban ok-okozati kapcsolatrĂłl nem beszĂ©lhetĂŒnk. ErrĆl bĆvebben lĂĄsd kannabisz Ă©s szkizofrĂ©nia dossziĂ©nkat [5];
- vĂ©gĂŒl de nem utolsĂłsorban, nincs semmilyen tudomĂĄnyos bizonyĂtĂ©k arra, hogy a bĂŒntetĆjogi szabĂĄlyok szigorĂtĂĄsa bĂĄrhol a vilĂĄgon a szer hasznĂĄlĂłinak arĂĄnyĂĄt jelentĆsen csökkentette volna, vagy hogy a drogpolitika mint olyan bĂĄrmilyen jelentĆs hatĂĄst gyakorolt volna a droghasznĂĄlati trendek alakulĂĄsĂĄra: a bizonyĂtĂ©kok ellenben azt sugalljĂĄk, hogy ezeket a trendeket kĂŒlönfĂ©le bonyolult kulturĂĄlis Ă©s szociĂĄlis tĂ©nyezĆk egyĂŒtthatĂĄsa kĂ©pes befolyĂĄsolni [6].
Ezeket a kiegĂ©szĂtĂ©seket Ă©s pontosĂtĂĄsokat a konstruktĂv kritika szĂĄndĂ©kĂĄval kĂŒldjĂŒk el a T. SzerkesztĆsĂ©gnek, abban a remĂ©nyben, hogy a jövĆben nagyobb figyelmet szentelnek a drogpolitikai hĂradĂĄsok terĂŒletĂ©n a pontos, kiegyensĂșlyozott tĂĄjĂ©koztatĂĄs követelmĂ©nyĂ©nek, amely – mint bizonyĂĄra Ănök is elismerik – rendkĂvĂŒl fontos egy ilyen kĂ©nyes, vitatott tĂĄrgykör esetĂ©n. EzĂ©rt ha tovĂĄbbi tĂĄjĂ©koztatĂĄst kĂvĂĄnnak nyĂșjtani ebben a konkrĂ©t tĂ©mĂĄban a hallgatĂłiknak, akkor munkatĂĄrsaink örömmel ĂĄllnak a rĂĄdiĂł rendelkezĂ©sĂ©re Ă©lĆ vagy felvett interjĂș cĂ©ljĂĄbĂłl. SzeretnĂ©nk ezenkĂvĂŒl felajĂĄnlani a T. SzerkesztĆsĂ©gnek, hogy a jövĆben a hasonlĂł tĂ©mĂĄjĂș cikkeikhez akĂĄr elĆzetes szakmai konzultĂĄciĂłt is nyĂșjtunk, vagy megadjuk olyan szakemberek elĂ©rhetĆsĂ©gĂ©t, akik segĂthetnek ebben.
Tisztelettel:
SĂĄrosi PĂ©ter
Drogpolitikai ProgramvezetĆ
Tårsasåg a Szabadsågjogokért
Budapest, 2007. oktĂłber 29.
[1] Nigel Morris, Home Affairs Correspondent „Cannabis use is ‘falling fast’ among young adults”, Independent 26 October 2007. URL: http://href.hu/x/3tuf
[2] Alan Travis, home affairs editor, „Cannabis use down since legal change: Fall in teenage consumption raises doubts over plan to reclassify drug,” The Guardian, October 26 2007. URL: http://href.hu/x/3tug
[3] „Class A drug use in the past year among 16 to 59 year olds was higher in 2006/07 than in 1998. This is mainly due to a comparatively large increase in cocaine powder use between 1998 and 2000. However between 2000 and 2006/07 the use of Class A drugs overall remained stable (3.4% in 2006/07)” Home Office Statistical Bulletin, Drug Misuse Declared: Findings from the 2006/07 British Crime Survey URL: http://href.hu/x/3tui;
[4] Manja D. Abraham, „Drug use and lifestyle: Behind the superficiality of drug use prevalence rates,” Presentation held at the 9th Annual Conference on Drug Use and Drug Policy, Palma de Mallorca, October 2, 1998. Amsterdam, Centrum voor Drugsonderzoek, Universiteit van Amsterdam. URL: http://href.hu/x/3tuh;
[5] Kannabisz-Szkizofrénia Dosszié, URL: http://href.hu/x/38dh
[6] LĂĄsd pĂ©ldĂĄul San Fransisco Ă©s Amsterdam droghasznĂĄlati mintĂĄinak összehasonlĂtĂł elemzĂ©sĂ©t: Peter D.A. Cohen, Hendrien L. Kaal (2001), The irrelevance of drug policy. Patterns and careers of experienced cannabis use in the populations of Amsterdam, San Francisco and Bremen. Amsterdam, CEDRO. URL: http://href.hu/x/3tui
Magyar Nemzet 2006. januĂĄr 9. ĂnfeljelentĆ drogos a bĂrĂłsĂĄg elĆtt
„Ismeretes: utĂłbb hamburgi, Ășj zĂ©landi Ă©s maastrichti kutatĂłk egyarĂĄnt azt mutattĂĄk ki, hogy a könnyƱ drogok sok esetben agykĂĄrosodĂĄst Ă©s pszichĂłzist okoznak. SkĂłt rendĆri vezetĆknek, pedig az a tapasztalatuk, hogy a szabĂĄlyozĂĄs enyhĂtĂ©sĂ©t a drogkereskedĆk piacbĆvĂtĂ©sre hasznĂĄljĂĄk ki.”, Ărja a Magyar Nemzet a Kendermag EgyesĂŒlet alelnökĂ©nek tĂĄrgyalĂĄsĂĄval kapcsolatban. LevelĂŒnkben felhĂvtuk a figyelmet a hivatkozott kutatĂĄsok mĂłdszertani problĂ©mĂĄira, Ă©s röviden kitĂ©rtĂŒnk a skĂłt rendĆrsĂ©g nyilatkozatĂĄval kapcsolatos kĂ©rdĂ©sekre is.
BĂŒntetĂ©s-vĂ©grehajtĂĄs
2008-as kiadvĂĄny gyƱjtemĂ©ny a bĂŒntetĂ©svĂ©grehajtĂĄs tĂ©mĂĄjĂĄban.
TĂMOGASD A DROGRIPORTERT!
SegĂtsd munkĂĄnkat adĂłd 1%-ĂĄval, egyszeri adomĂĄnnyal, vagy LEGYĂL TE IS DROGRIPORTER TĂMOGATĂ TAG havi rendszeres tĂĄmogatĂĄssal!