Egy republikánus kongresszusi képviselő törvényjavaslata szigorúbb büntetést követelne meg a potensebb füvet áruló dílerekre
Miközben a demokrata Barney Frank képviselő az amerikai Kongresszus elé terjesztette a gyógyászati célból marihuánát szívó pácienseket védő törvényjavaslatot (HR 2835, the Medical Marijuana Patient Protection Act of 2009), egy republikánus képviselőtársa egészen más szellemiségű javaslattal állt elő. Mark Kirk, a republikánusok egyik drogellenes héjája azt szeretné, ha a 15%-nál potensebb füvet áruló dílereket kötelezően 25 évig terjedő börtönbüntetésre ítélné a bíróság. A javaslat összefügg a kormány nemrégi belejentésével, amely szerint a marihuána potenciája az elmúlt években jelentősen növekedett (bár már több évtizede ezt állítják), és ez fenyegetést jelent a fiatalok egészségére (nem mintha a 25 éves börtön nem jelentene azt).
Kirk saját honlapjának állítása szerint ő “tudománypárti” (pro-science), de az új “szupermarihuána”, a “fű 2.0” megjelenésével való riogatás, amely jóval veszélyesebb az eddiginél, inkább a bulvár kategóriájába tartozik. A képviselő nagy buzgalmában még egy új kifejezést is feltalált a “szupermarihuánára”, amiről még a NORML szmókerei sem tudják megállapítani, micsoda: “koosh” (lehet, hogy a “skunk”-ot értette félre). Mind a mai napig nincs arra bizonyíték, hogy a potensebb marihuána veszélyesebb lenne az egészségre (halálos dózis pedig a fűből nem létezik), vagy hogy a fogyasztók ne tudnák beosztani maguknak a potensebb fűfajtákat. Érdekes az is, hogy a holland coffee shopokban az emberek átlagosan jóval kisebb potenciájú füvet vásárolnak, mint San Francisco utcáin.
Sárosi Péter
