Valószínűleg alkoholmérgezésben és nem mefedrontól halt meg a két tinédzser
A brit sajtó márciusban tele volt a két tragikus halált halt tinédzser, a 18 éves Louis Wainwright és a 19 éves Nicholas Smith képeivel – a magyar média is tényként számolt be arról, hogy mindketten mefedront fogyasztottak a haláluk előtt. A hasonló halálesetek nagyban hozzájárultak ahhoz a hisztériához, amely a mefedron betiltásának kérdése körül kialakult. A rendőrség sajtótájékoztatót tartott, a két fiatal szülei és iskolája a nyilvánosság előtt szólította fel a kormányt a mefedron betiltására. Az igazságügyi orvosszakértő előzetes véleménye hónapokkal később született csak meg, és sokak számára hidegzuhanyként hatott: egyik tini szervezetében sem találták meg a mefedron-fogyasztás bármilyen jelét, nyomát, ugyanakkor hatalmas mennyiségben fogyasztottak alkoholt.
David Nutt, az ACMD kirúgott igazgatója blogján arra hívja fel a figyelmet, hogy az ügy komoly tanulságul szolgálhat a jövőre nézve. A rendőrségnek nem szabadna az ilyen tragédiák után sajtótájékoztatóval pánikot kelteni, a médiának önmérsékletet kellene tanúsítania, a kormánynak pedig ellen kell tudni állni a médiahisztériának. Egységes és következetes üzenetet kell küldeni a fiatalok számára a drogok kockázatairól, amelynek a lényege az, hogy nem megfelelő dózisban vagy kombinációban minden drog halálos veszélyt rejt magában, még az olyan legális szerek is, amelyek fogyasztása a mindennapok részét képezi.
Az eset bizonyos szempontból érthető: a szülők számára, akik szerint fiuk “normális, gondoskodó, keményen dolgozó srác” volt, sokkal könnyebb a bűnbakot egy ismeretlen új drogban megtalálni, mint egy olyan legális drog képében, amelyet esetleg ők is rendszeresen fogyasztanak. Pedig az alkoholmérgezés évente több száz halálos áldozatot szed a brit fiatalok körében, egyszerűen leállítja a légzésüket: ezek az esetek mégsem kerülnek címoldalra, és senkinek sem jut eszébe az alkohol betiltását követelni. A drogok veszélyességének aránytalan a médiareprezentációja: a lényeg az, hogy az állam egy transzparens, a tudományos bizonyítékokat előtérbe helyező mérleglés során módosítsa a jogszabályokat, és ne a társadalom morális pánikjának engedelmeskedve.
Sárosi Péter
