Úgy tűnik, tegnap szép csendben kihátrált a kormány a klubbezárós rendeletéből, ami azt írja elő, hogy a rendőrség jogorvoslat nélkül 3 hónapra bezárhat egy klubot pusztán azért, mert ott drogterjesztés gyanúja merült fel. December 4-én, két nappal a tüntetésünk előtt benyújtottak egy módosító javaslatot a 1999. évi LXXV. törvényhez, ami tegnap ment át a parlamenten. Januárban lép hatályba. Ez ezt a bizonyos rendeletet emeli törvény erőre – de úgy, hogy közben teljesen felpuhítja a rendőrség klubbezáró jogosítványait. Amelyek így szűkebbre lesznek szabva, mint amelyekkel eddig az önkormányzati jegyző egyébként is rendelkezett. Közben a hírek szerint már elkezdték végrehajtani a rendeletet és a rendőrség bezáratott egy óbudai ABC-t, ahol pult alul árulták a szereket. Januárig még több üzletet, klubot bezárhatnak hasonló módon. Hozzá kell tenni, hogy az ilyen esetekben már eddig is kezdeményezhette a hely bezárását a jegyző, csak éppen vizsgálni kell, hogy a hely vezetője, dolgozói felelősek-e valamilyen módon a történtekért. Lehet, hogy ez a meghátrálás beleillik abba a sorba, mint a Pride betiltásával való, be nem váltott fenyegetőzés, vagy a kormánykritikus civileket megrendszabályozni hivatott, de fiókba tett törvénytervezet. Ez nem valódi, felelős jogalkotás, hanem riogatás, PR, porhintés. Részletek (köszönet Marázi Ádámnak, a Tánc a Szabadságért – Tüntetés a józan drogpolitikáért önkéntes jogászának): Miután januárban a módosító hatályba lép, csak akkor rendelheti el az üzletbezárást a rendőrség, ha a törvényben felsorolt bűncselekményeknek az üzlet területén történő elkövetése miatt legalább kétszer indult büntetőeljárás. De a jegyző elrendelheti a bezárást már egy büntetőeljárás miatt is – ez évek óta így van, sőt, a jegyző köteles elrendelni, ha egy éven belül két büntetőeljárás indult és az üzlet felelős ezért, hogy ott bűncselekmény történhetett. A törvény meghatározza a szempontokat, amiket a rendőrségnek figyelembe kell vennie annak eldöntése során, hogy az üzletnek vajon felróhatók-e a történtek: az üzlet vezetőinek a bűncselekmény elkövetésével kapcsolatos jó és rosszhiszemű magatartását – ez a homályos megfogalmazás valószínűleg azt jelenti, hogy tudtak-e a bűncselekményről -, a bűncselekmény felderítésére érdekében a hatósággal való együttműködését, bűncselekménynek az üzlet területén történő elkövetése megelőzése érdekében az üzlet működési engedélyének a jogosultja által megtett intézkedéseket.