• Skip to main content
  • Skip to secondary menu
  • Ugrás az elsődleges oldalsávhoz
  • Ugrás a lábléchez
  • Cikkek
  • Blog
  • Híradó
  • Café
  • Videók

Drogriporter

Hírek és filmek a drogháború frontvonalából

  • Tudástár
  • Szabadegyetem
  • Rólunk
  • HU
    • EN
    • RU

A cannabis károsíthatja a DNS szerkezetét (Kamaszpanasz – Kritika)

Szerző: Kardos Tamás | szeptember 17, 2009

Tweet

Egy megkérdőjelezhető kutatás pontatlan tálalása

Üdvözlendő vállalkozásnak tartjuk a kamaszok tájékoztatását az alkohol, a cigaretta és a kábítószerek hatásairól, ezúttal azonban sajnos a Kamaszpanasz az utóbbi hónapok egyik leginkább megkérdőjelezhető kutatásába futott bele. Ráadásul vadkenderezett is.

 

 

 

Kezdjük is az elején.

„Kutatók bebizonyították, hogy a cannabis (kender) károsíthatja az emberi DNS-t, s akár daganat kialakulásához vezethet.”

A kutatók azt bizonyították be, hogy a „kannabisz cigaretta” (ami vélhetőleg a dohánnyal kevert füves cigi, ez furcsa módon nem derült ki a tanulmányból) károsíthatja a DNS-t. Sokkal informatívabb lett volna, ha a dohány mellett még a papírt is kiküszöbölve, pipából vagy vaporizerből szívott kendert vizsgáltak volna. Ha ezekről derült volna ki, hogy szemben a jointtal, nem károsítják a DNS-t, máris fontos ártalomcsökkentő információ birtokába került volna az emberiség. Így a vizsgálat eredménye sajnos borítékolható volt és következtetni enged a kutatócsoport előzetes, nem épp pártatlan munkahipotézisére is, de erről majd később.

 „A vadkender – másik nevén marihuána – növény részeit rendszerint a szórakozás kedvéért szívják az emberek”

A nemesített, indiai kendert szokták elszívni, a vadkendert, ami bárhol megterem, viszont nem, ne adjunk ilyen tippeket a kamaszoknak!

„Számos tanulmány született már a dohány mérgező hatásáról. Köztudott, hogy a dohány 4000 vegyi anyagot tartalmaz, melyek közül 60 rákkeltő. A cannabist ellenben még nem tanulmányozták olyan sokszor és olyan részletesen.”

Ez egy gyakran hangoztatott tévhit, könyvtárnyi szakirodalom született a kannabisz vegyületeinek rákkeltő és más egészségügyi hatásáról. Az említett vizsgálat kutatói is a bevett vélekedést visszhangozták és érdekes módon meg is feledkeztek említést tenni a kannabisz szívás és a rákos betegségek kialakulása közötti kapcsolat talán legismertebb kutatójáról, a három évtizede ezen a területen munkálkodó Donald Tashkinról. Tashkin nagyszabású esettanulmánya rámutatott, hogy míg a dohányzás egyértelmű rizikófaktornak bizonyul a rák kialakulásában, addig a marihuána nem növeli számottevően a kialakulás kockázatát, még a krónikus fogyasztók esetében sem. Sőt, azoknál a pácienseknél, akik kizárólag marihuánát szívtak és nem dohányoztak, még pozitívabb eredményeket kaptak, mint a sem nem dohányzó, sem füvet nem szívó kontroll-csoport tagjainál. Különös, hogy erről nem olvashatunk egy olyan tanulmányban, ami épp a dohánnyal összevetve mondja ki, hogy a „kannabisz cigaretta” rákkeltő.

 


A kutatók „kannabisz cigarettájában” is volt dohány?
„A vadkender DNS romboló hatásának komoly következményei lehetnek az emberi egészségre nézve. Aggodalomra adhat okot az is, hogy a marihuanát szívók sokkal mélyebben szívják be a füstöt, mint a dohányt szívók, ami még jobban mérgezi a légzőrendszert.”

Ezt a megállapítást szintén meg lehet fogalmazni az ártalomcsökkentés nyelvezetén is: elterjedt vélekedés a marihuána fogyasztók körében, hogy a joint füstjét mélyebben kell leszívni és a tüdőben tartani, noha ez a gyakorlat valójában fölösleges és káros. A kannabinoidok ugyanis hamar felszívódnak, ellentétben a kátránnyal, ami lenntartva csak a tüdőirritációt növeli.

„Napi 3-4 marihuána olyan mértékben képes károsítani a nyálka membránját, mint napi 20 vagy több cigaretta elszívása – állítják a kutatók.”

Nincs olyan mértékegység, h „napi 3-4 marihuána”, így ez az állítás semmilyen használható fogódzkodót nem nyújt. A cikk alapján nyilván füves cigiből elszívott marihuánáról van szó (ki tudja, milyen arányú keverékről…), noha ismét megjegyeznénk, h más alternatívák és rendelkezésre állnak. Például tőlünk nyugatra már egyre elterjedtebb a vaporizerek használata, amik kiküszöbölik a füstszívást, így az orvos által felírt marihuána fogyasztására is bátran ajánlják a módszert.

„A tanulmány eredményei szükségessé teszik a vadkenderből készült kábítószerek fogyasztásának szigorú szabályozását.”

Ez volt a kutatócsoport legmeglepőbb állítása, amelyet mintegy mellékesen odabiggyesztettek a tanulmány végére. Egy, az egészségügyben tevékenykedő kutatóktól származó tudományos értekezés milyen alapon tesz javaslatot a drogpolitika megváltoztatására? És ha ezt teszi, akkor miért nem javasolja a dohány szigorúbb szabályozását is, amelyhez a „kannabisz cigaretta” füstjének hatásait mérte?
A tiszta marihuána helyett a „kannabisz cigaretták” való kísérletezés, a marihuána és rák kapcsolatáról született legjelentősebb kutatások eredményeinek mellőzése és a kevésbé káros fogyasztási módok megemlítése helyett a szabályozás szigorítására tett javaslat egyértelművé teszi, hogy a kutatás minden tudományos objektivitást nélkülözött és vélhetőleg a brit politikai érdekcsoportok megrendelésére született. A kutatási eredmények mellett talán ez a háttérinformáció is számot tarthat a kamaszok érdeklődésére.

Kardos Tamás
Drogriporter
Picture/kép: https://wendymccormick.com
2009.09.17.

Kategória: Hírek Drogok: Alkohol, Dohány, Kannabisz (fű/hasis), Pszichedelikus drogokArchívum: Tanároknak

Ezt a cikket ingyen olvashatod, de a megírásuk és a filmjeink elkészítése nincsen ingyen. A Drogriporter egy non-profit szervezet, amelynek szüksége van a támogatásodra!

Segítsd munkánkat egyszeri adománnyal, vagy LEGYÉL TE IS DROGRIPORTER TÁMOGATÓ TAG havi rendszeres támogatással!

Kapcsolódó cikkek:

Miért ilyen tudathasadásos a magyar társadalom?

március 7, 2023 - Péter Sárosi

„Mentális védőoltásra van szükség!” Beszélgetés Dr. Makara Mihály főorvossal

január 25, 2023 - István Gábor Takács

Drogriporter Szabadegyetem – Ayahuasca

december 22, 2022 - István Gábor Takács

Kapcsolódó videók:

„Mentális védőoltásra van szükség!” Beszélgetés Dr. Makara Mihály főorvossal

január 25, 2023 - István Gábor Takács

„Párhuzamos Budapestet ismertünk meg a tapasztalati munkatársakon keresztül” – Interjú Dávid Ferenccel

január 18, 2023 - István Gábor Takács

„Ha lehozom a piáról, akkor meghal” – Interjú Oláh Péterrel

január 10, 2023 - István Gábor Takács

Elsődleges oldalsáv

SEGÍTSD MUNKÁNKAT EGYSZERI ADOMÁNNYAL, VAGY LEGYÉL TE IS DROGRIPORTER TÁMOGATÓ TAG HAVI RENDSZERES TÁMOGATÁSSAL!

Iratkozz fel hírlevelünkre!

"*" a kötelező mezőket jelöli

Ez a mező az érvényesítéshez van és üresen kell hagyni.
  • Facebook
  • Twitter
  • YouTube

Search

DROGRIPORTER TUDÁSTÁR

Tudástárunkban gyűjtük össze mindazt a hasznos információt a drogokról, amire akár fogyasztóként, akár hozzátartozóként, tanárként vagy újságíróként szükséged van!

DROGRIPORTER SZABADEGYETEM

A Drogriporter Szabadegyetem olyan embereknek szól, akik szeretnének tárgyilagos és elmélyült ismereteket szerezni a tudatmódosító szerek fogyasztásáról.

DROGRIPORTER HÍRADÓ

Drogpolitikai hírek a nagyvilágból

DROGRIPORTER CAFÉ

Rendszeres drogpolitikai beszélgető és hírműsor videón és podcaston is!

VIDEÓINK ADATBÁZISA

Itt böngészhetsz több száz drogpolitikai filmünk között, témák szerint és térképen megjelenítve is!

SEGÍTŐ HELYEK LISTÁJA

Segítség kell? Itt megtalálod! Táblázatba gyűjtöttük, milyen addiktológiai szolgáltatások érhetőek el Magyarországon.

Díjnyertes animációs dokumentumfilmünk Kosztya Proletárszkij és édesanyja, Irina Proletárszkij 2008-as interjúinak felhasználásával készült. A teljes film, háttéranyagok és fesztivál szereplések itt!

Footer

Jogriporter Alapítvány
1032 Budapest
San Marco utca 70.
Postafiók: 1428 Budapest, pf. 420
Email: rightsreporter@rightsreporter.net

Keresés

További oldalaink:

Drogriporter Blog

Jogriporter Alapítvány 

Szoba a nyolcban

The Autocracy Analyst

Room for Change Campaign

Dare to Act Campaign

Drogriporter