Kritikánk nyomán egyértelműsítő válaszcikk született a szakértő tollából
Tegnapelőtt a Médiamonitorban Gelsei Bernadett addiktológus tanácsadó cikkét elemeztem, mely az alkohol és a marihuána mértéktelen használatának kockázatait vette számba. A szerző válaszcikkben reagált a kritikára, mely az alábbi ikonra kattintva olvasható.
Bár a kritikára írt válaszcikkre nem szokás újabb írással reagálni az egyértelműsítés kedvéért két pontosítással élnék, melyek a kritikai megjegyzéseimre irányulnak:
1. Gelsei a következőt írja:
„A Drogriporter cikke szerint a problémás fogyasztók mindössze 10%-a marihuána fogyasztó”.
Ezzel szemben én ezt állítottam:
„Azzal azonban, hogy a napi többszöri használattal járó elváltozásokra helyezzük a fókuszt, máris csak a problémás fogyasztókkal foglalkozunk, ami mindkét drog esetében az összes használónak körülbelül 10%-a”.
Ez egészen mást jelent. Pontosan azt, hogy az alkohol és a marihuána fogyasztói közül egyaránt körülbelül 10% minősíthető problémásnak (az ÁNTSZ becslései szerint ez az alkohol esetében inkább 14-16%).
2. Példáim a rekreációs, a „menekülő” és a gyógyászati célzatú marihuána használatról azt hivatottak alátámasztani, hogy a különböző felhasználási motivációk eltérő hatást gyakorolhatnak az életminőségre. Semmilyen módon nem céloztam ezzel a kezelésben megjelenő függőkre.
Kardos Tamás
Drogriporter
2012.03.30.
