A Magyar Nemzet képzeletbeli kenderfajták bevetésére is kész, hogy megmagyarázza a tudomány eredményeit
Egy hírgyűjtő portál tanúsága szerint eredetileg „Fűvel a daganatok ellen, nem szívni kell” címmel jelent meg az MNO később „Ártalmatlan fűvel a daganatok ellen” címűre keresztelt, a betegszoba.hu-ról átvett cikke, mely a kannabisz egy összetevőjének, a kannabidiolnak (CBD) rákellenes hatásairól számol be. Mindkét címválasztás arra utal, hogy az MNO kínosan ügyel arra, nehogy gyógyhatású szerként állítsa be a marihuánát. Az első esetben nyilván úgy vélte, hogy a nem elszívva fogyasztott marihuána nem fejt ki pszichoaktív hatást – később vélhetően felvilágosítást kapott ennek ellenkezőjéről – másodszorra pedig egy úgynevezett „ártalmatlan fűre” hivatkozik, ami arra utalhat, hogy kutatásban szereplő kannabidiol nem pszichoaktív, tehát értelmezésükben az azt tartalmazó kendernek is ártalmatlannak kell lennie. A tévedés ebben az esetben sem kisebb. Akárhogy is, az MNO vonakodott attól, hogy a betegszoba.hu-ról az eredeti, „Kenderkivonattal a daganatok ellen” címmel közöljék a hírt, noha ez a címadás megfelelően fedi az igazságot, hiszen a kutatók nem ártalmas vagy ártalmatlan marihuánát, csupán a növény egy komponensét, a CBD-t alkalmazták vizsgálatuk során.
A próbálkozásokat látva nagyon úgy fest, mintha az egész izzadtságszagú erőlködés azért történne, hogy véletlenül se kelljen kimondani az erőteljes démonizálás ellenére is széles körben használt marihuánáról, hogy gyógyhatása lehet. Mert amíg a legális vörösbor esetében minden további nélkül beszélhetünk jótékony egészségügyi hatásokról, addig a marihuána tabu és ellenségkép, amin a tudomány sem változtathat – gondolják legalábbis egyesek. Az MNO az „ártalmatlan fűvel” mintha egy pszichoaktív hatásoktól mentes marihuána típust próbálna kreálni, amelyről minden veszély nélkül lehet pozitívan nyilatkozni. Bár valóban létezik már olyan variáns, amely magas kannabidiol és alacsony THC aránya miatt alkalmas a csak CBD-t igénylő betegek terápiás kezelésére, a fenti kutatásban nem ezt az „ártalmatlan” fajtát, hanem kizárólag CBD-t alkalmaztak. Ugyanakkor nem felejthetjük el, hogy számos betegség esetén éppen a THC az, amely hatékony terápiás szernek bizonyul, így azt ezt használó betegek számára sokkal inkább jótékonynak nevezhető, mintsem ártalmasnak. Azokban az USA államokban és más országokban, ahol az orvos felírhat marihuánát a betegnek, már olyan oldalak is léteznek, melyek különböző tünetek esetén adott THC és CBD arányú fajtákat javasolnak. Ami ugyanis egy kamasznak ártalmakat, az egy krónikus fájdalmakkal vagy hányingerrel küzdő betegnek enyhülést okozhat. Vagyis hiába a gyógyászati kutatás, az ártalmatlanság nevében az MNO a fürdővízzel együtt a gyereket, pontosabban a betegeket is kiöntötte, pedig bőven elég lett volna tudományos igényű beszámolókra támaszkodnia.
Kardos Tamás
Drogriporter
2012.09.27.
