Az Addiction Inbox tematikus blog szerzője korábban hét pontban foglalta össze az alkoholipar által terjesztett mítoszokat. Ezek cáfolatához most Nutt professzor is csatlakozott
Néhány évvel ezelőtt az Európai Alkoholpolitikai Szövetség, ismertebb nevén az EuroCare összeállított egy brossurát az alkoholipar magas költségvetésű reklámjaikban szereplő, közismert üzeneteiből. Ezek az üzenetek nem csak a termékek eladását célozzák, hanem az alkoholszabályozásra is próbálnak hatni a politika szintjén. Az EuroCare szerint az „ipar” – az alkohol- és a dohányvállalatok – „hagyományosan szoros együttműködésben dolgoznak és megosztják egymás között a szabályozással kapcsolatos információikat és aggályaikat. Termékeik védelmére hasonló érveket használnak, hogy megelőzzék vagy elodázzák az őket érintő megszorításokat.
Írtam egy blogposztot az EuroCare listájára az alkohollal kapcsolatos valótlanságokról „7 mítosz, amit az alkoholipar szeretne, hogy elhiggy” címmel, melyek a következők:
1. Üzenet: Az alkohol fogyasztása normális, elfogadott, egészséges és nagyon felelősségteljes.
2. Üzenet: Az alkohol okozta ártalmak csak a deviánsok egy kis csoportját érinti, akik nem tudják uralni az alkoholfogyasztásukat
3. Üzenet: Alkoholt nem fogyasztó normális felnőttek valójában nem is léteznek
4. Üzenet: Hagyd figyelmen kívül a tényt, hogy az alkohol a szervezet számára egy ártalmas és addiktív kémiai anyag (etanol)
5. Üzenet: Az alkoholproblémák csak az összes párt együttműködésével oldhatók meg
6. Üzenet: Az alkoholmarketing nem ártalmas. Az egyetlen célja, hogy segítsen a fogyasztónak kiválasztani a megfelelő márkát
7. Üzenet: A felelősségteljes használat oktatása a legjobb módszer, hogy megvédjük a társadalmat az alkoholproblémáktól
Nemrég belefutottam Dr. David Nutt ugyanerre a hét mítoszra adott nagyszerű válaszába. A brit pszichiáter akként a tudósként vált ismertté, akit néhány éve elbocsátottak a kormány Drogügyi Tudományos Tanácsadó Testületének (ACMD) éléről. Nutt első bűne annak felvetése volt, hogy a kockázatok és ártalmak pontos számbavétele alapján a lovaglás veszélyesebb tevékenység, mint az Ecstasy használat. A Belügyminisztérium erre azt kezdte bizonygatni, hogy nem lehet legális és illegális tevékenységeket összemérni, mire Nutt tovább súlyosbította bűneit azzal, hogy a marihuánát az alkoholnál biztonságosabb drognak ítélte. Ezzel sikertült kivívnia a brit politikusok masszív ellenszenvét, annál is inkább, hogy a legtöbb nyomtatott orvostudományi folyóirat Nutt oldalára állt. Miután csillapodtak a kedélyek Nutt a Független Drogügyi Tudományos Bizottság (ISCD) egyik első alapítójaként tűnt fel, amelyet a drogokkal és a függőségekkel kapcsolatos alternatív tudományos vélemények nyújtásáért létesítettek.
A Drugs Without the Hot Air című könyvében Nutt válaszokat nyújt a fent említett 7 mítoszra:
1. Az alkohol fogyasztása normális: Normális, amennyiben „normálisnak” tartjuk az ALDH2 enzim magas aktivitású változatát. Ha nem rendelkezel az enzim e formájával – emlékezteti Nutt az olvasóit – mint ahogyan sok ázsiai vagy aleuti nem rendelkezik, akkor az alkohol egyáltalán nem „normálisan” fog rád hatni, hanem úgynevezett „alcohol flush” reakciót fog kiváltani. Ezenfelül számos kultúrának és közösségnek, melyek számára idegenek a hatásai, „komoly szenvedést okoz az új típusú alkoholok felbukkanása, főleg agresszív marketinggel kiegészítve”.
2. Az alkohol okozta ártalmak csak a deviánsok egy kis csoportját érinti: Dr. Nutt szerint a statisztikák azt mutatják, hogy emberek milliói és NEM egy törpe kisebbség szenved az alkoholfogyasztás ártalmaitól vagy okoz emiatt ártalmakat másoknak… A mindennapi ivók azok, akik életük lényegi részének tekintik az alkoholt, így az alkoholivás már nem jelenti azt a luxust, mint korábban. Ez pedig ugrást idézett elő a rákos megbetegedésekben, a gyomorproblémákban és 2020-ra az alkoholfogyasztásból adódó máj- és szívbetegség lesz a vezető halálozási ok Nagy-Britanniában.
3. Alkoholt nem fogyasztó normális felnőttek valójában nem is léteznek: Az alkoholipar mindig emlékeztetni fogja a politikusokat az alkohollal kapcsolatos megszorítások népszerűtlen voltára a választók körében. „A nem-ivók létezése nyilvánvalóan fenyegeti ezt a társadalmi ábrázolást, úgyhogy az ipar próbálja úgy láttatni ezt a réteget, mint akikkel valami probléma van. Amíg néhány antialkoholista felépülő alkoholbeteg, addig sokan azt a pozitív döntést hozták meg, hogy nem isznak.” És vannak mások, akiket hozzáadnék a sorhoz, a gyakran „beteg” antialkoholistaként jellemzett személyeket, akik az alkoholizmustól független egészségügyi okokból döntöttek az ivás abbahagyása mellett.
4. Hagyd figyelmen kívül az alkohol szervezetre gyakorolt ártalmait: Nutt emlékeztet minket, hogy „nincs még egy drog, ami ennyi károsodást okozna a test különböző szerveiben… A legtöbb drog leginkább egy-két területen okoz károkat – a kokain szívproblémát, a ketamin húgyúti gondokat. Az alkohol majdnem minden területen káros.”
5. Az alkoholproblémák csak az összes párt együttműködésével oldhatók meg: „A gyakorlatban az ipar „mindenki együttműködése” alatt önkéntes szabályozást és nem törvényen alapuló szabályozást ért. Ez az ipar által VÁLASZTOTT előírások alapján történő problémamegoldás, nem pedig az ipar számára ELŐÍRT törvények teljesítése.
6. Az alkoholmarketing segít a fogyasztónak a megfelelő márka kiválasztásában: Nutt szerint évente 800 millió brit fontot fordítanak a hirdetésekre és a promócióra. Ennyire polgári beállítottságúak az alkoholértékesítők. A valóság persze az, hogy „marketing kommunikációnak kimutatható hatása van a fogyasztásra… Mindez ráadásul támasztékot nyújt a legális és az illegális drogok közötti hamis megkülönböztetésnek és meggyőzi az embereket az alkoholfogyasztás biztonságosságáról, valamint ellehetetleníti az alkohol ártalmaival kapcsolatos valós párbeszédet.
7. A felelősségteljes használat oktatása a legjobb megközelítés: „Az oktatás értékének hangsúlyozása hasznos az alkoholipar számára, mert elveszi a fókuszt a szabályozásról… A WHO számos bizonyítékot gyűjtött össze a világ minden tájáról, amelyek megmutatják, hogy az információnyújtás és az oktatás önmagában, politikai intézkedések nélkül nem változtatja meg az emberek ivási szokásait.”
Ahogyan az eredeti posztban írtam: Ki lehetne a felelősségteljes alkoholfogyasztás előmozdítása ellen? Felelőtlen fanatikusok és deviánsok, csakis ők! Miért kéne nekünk, a boldog ivóknak szenvednünk néhány problémás személy bűnei miatt?
Valójában az összes üzenet nyíltan vagy burkoltan ugyanazt a jelet küldi: Többet kéne innod. Mert jót tesz neked.
Forrás: Addiction Inbox
Fordította: Kardos Tamás
