Helyzetértékelés és megoldási javaslatok a Magyar Nemzettől szokatlan megfontolások hangoztatásával.
A Nethírlapon bukkantunk az alábbi, a Magyar Nemzetből átvett cikkre, amely némiképp elrugaszkodni látszik a napilap által a drogtémában legjellemzőbben képviselt megközelítési módoktól, elsősorban ezért is ajánljuk olvasásra.
Bár a Magyar Nemzet álláspontja nem derül ki egyértelműen Csibra Tibor írásából, annyi mégis bizonyos, hogy nem az újság eszmeiségéből megszokott véleményekkel találkozhatunk:
„Ányos András, az NNI nyugat-dunántúli régiójának osztályvezetője és Madarász Attila, a szervezet kábítószer-bűnözés elleni osztályának vezetője szerint rendészeti eszközökkel nem lehet visszaszorítani a drogbűnözést és fogyasztást. Hangsúlyozták, hogy nem létezik kábítószermentes társadalom, tudomásul kell venni, hogy mindig lesz igény a szerekre.”
„Felhívták a figyelmet közkeletű tévhitekre is, amelyek szerint beetető terjesztők járják az iskolákat. A drogpiac szigorúan a profiton alapul, mivel a szer eleve drága, senki sem áldoz arra, hogy ingyen szerezzen kuncsaftokat.”
„Demetrovics Zsolt, az ELTE addiktológiai tanszékének vezetője a Magyar Nemzetnek elmondta, hogy az ezredforduló óta a drogfogyasztás növekedésének üteme csökkent. A szakember egyetért a rendőrökkel abban, hogy a jelenség nem szüntethető meg, a hangsúly az ártalomcsökkentésen van. (…) Az addiktológus nem ért egyet a Magyar Gyógyszerészi Kamara állásfoglalásával, amelyben tiltakoztak a heroin gyógyszernek minősítése, és patikai forgalmazása ellen, szerinte Hollandiában és Svájcban már régóta sikeres ez az eljárás.”
Tehát összegezzünk:
Bár a Magyar Nemzet álláspontja nem derül ki egyértelműen Csibra Tibor írásából, annyi mégis bizonyos, hogy nem az újság eszmeiségéből megszokott véleményekkel találkozhatunk:
„Ányos András, az NNI nyugat-dunántúli régiójának osztályvezetője és Madarász Attila, a szervezet kábítószer-bűnözés elleni osztályának vezetője szerint rendészeti eszközökkel nem lehet visszaszorítani a drogbűnözést és fogyasztást. Hangsúlyozták, hogy nem létezik kábítószermentes társadalom, tudomásul kell venni, hogy mindig lesz igény a szerekre.”
„Felhívták a figyelmet közkeletű tévhitekre is, amelyek szerint beetető terjesztők járják az iskolákat. A drogpiac szigorúan a profiton alapul, mivel a szer eleve drága, senki sem áldoz arra, hogy ingyen szerezzen kuncsaftokat.”
„Demetrovics Zsolt, az ELTE addiktológiai tanszékének vezetője a Magyar Nemzetnek elmondta, hogy az ezredforduló óta a drogfogyasztás növekedésének üteme csökkent. A szakember egyetért a rendőrökkel abban, hogy a jelenség nem szüntethető meg, a hangsúly az ártalomcsökkentésen van. (…) Az addiktológus nem ért egyet a Magyar Gyógyszerészi Kamara állásfoglalásával, amelyben tiltakoztak a heroin gyógyszernek minősítése, és patikai forgalmazása ellen, szerinte Hollandiában és Svájcban már régóta sikeres ez az eljárás.”
Tehát összegezzünk:
– nem létezik kábítószerektől mentes társadalom
– a drogfogyasztást nem lehet rendészeti eszközökkel visszaszorítani
– az iskolák előtt beetető drogdíler/cukrosbácsi képe nem több mint alaptalan legenda
– a drogpolitikában a hangsúlyt az ártalomcsökkentésre kell helyezni
– a heroinfenntartó programok több országban működőképesek
A fenti megállapításokkal korábban ritkán találkozhatott a népszerű napilap olvasótábora az újság hasábjain. Tudjuk, hogy egy fecske nem csinál nyarat, de talán bízhatunk benne, hogy a Magyar Nemzet drogtémájú írásaiban is a babonák, a sztereotípiák és a tudományosan megalapozatlan álláspontok hangoztatása szép lassan háttérbe szorul (a heroin túladagolásokkal kapcsolatosan is túlnyomórészt objektív híradásokkal szolgáltak, de azért a jól ismert hangnemre is akadt példa) és egyre nagyobb helyet kap a gyakorlati szemléletmód a valós problémákra való koncentrálással és megoldási javaslatokkal.
Kardos Tamás
Drogriporter
2008.08.25
