A válasz a cikk szerint a metamfetamin, mi azonban körültekintésre intünk
Az eredeti hír a Medipress oldalán olvasható , azért került a Médiamonitorba mégis a Harmonet cikke, mert a bulváros cím egészen félrevezető tényállást rendel az amúgy is fenntartásokkal kezelendő tanulmány mellé.
A vizsgálattal kapcsolatban fontos megjegyezni, hogy a biokémiai területére szorítkozik, és nem szól arról, hogy milyen csoportok milyen fogyasztási mintázattal használják ezeket a szereket – ami szintén sokat elárul a veszélyekről. Például nem lehet elmenni a tény mellett, hogy a metamfetamin sokkal olcsóbb, mint a kokain, ezért más körökben terjedt el a használata és gyakran a „szegény emberek kokainjának” szokták nevezni. Ám a kokainnak is létezik egy olcsóbb és addiktívabb szabad bázisa, amely a crack névre hallgat és fogyasztói többnyire a szegényebb rétegből kerülnek ki. Azonban, ahogy a cikk is mondja, a metamfetamin hosszú távú hatásai „részben annak farmakokinetikájával magyarázhatóak”, úgyhogy szorítkozzunk most mi is a két szer elmére gyakorolt hatásaira.
Logikusnak tűnik a kokain és a metamfetamin tulajdonságainak ilyetén összevetése, ám a hatásukban ekkora különbségeket mutató két anyag esetében félrevezető csupán egy szerbeviteli alkalomra redukálni a vizsgálatot (amely ráadásul egy mindössze 19 fős mintán alapul).
Nincs abban semmi újdonság, hogy a kokain hamarabb ürül ki az agyból, ugyanis a nazálisan fogyasztott kokain által okozott élmény rendszerint kb. 20-30 percig tart, ezért gyakori az ismételt felhasználás a nap folyamán vagy egy este alatt. [1], [2] Ezzel szemben a felszippantott metamfetamin hatása 8-24 óráig is eltart, ezért ritkább az egy napon belüli ismételt használat. A bevitt kokainnak a fele a fogyasztás után 1 órával kiürül a szervezetből, míg a metamfetamin fele – a hosszabb hatásnak megfelelően – csak 12 óra múlva távozik. [1], [2]
Ezeket megfontolva valószínűleg több értelme lett volna annyi kokainbevitelt vizsgálni, amely a hatás időtartamát tekintve ekvivalens egy átlagos mennyiségű meth szippantásával.
Arról is érdemes szót ejteni, hogy az Egyesült Államokban a ’80-as években kialakult kokain hisztériát az utóbbi évtizedben kezdi felváltani az erőteljes metamfetamin ellenes kampány, amelyhez a tudományok képviselői is igyekeznek alkalmazkodni.
Tény, hogy két kifejezetten veszélyes szerről van szó, de semmi nem indokolja, hogy a metamfetamin kockázatainak kidomborítása miatt alulbecsüljük a kokain használatának veszélyeit, ahogyan ezt a Harmonet cikk címe sugallja a kérdéses tanulmány alapján.
Kardos Tamás
Drogriporter
2008.10.22.
Irodalom
[1] Comparing Methamphetamine and Cocaine, NIDA http://www.nida.nih.gov/nida_notes/NNVol13N1/comparing.html
[2] How is methamphetamine different from other stimulants, such as cocaine?, Addiction Resources, http://www.addictionsresources.com/drugs/meth_versus_cocaine.html
