A rendőrség szerint önmagában egy goa partin való részvétel már kellő indok az átkutatásra
A TASZ jogsegélyéhez érkezett levélből értesültünk arról, hogy szeptember 8-án, egy Szigetszentmiklóson tartott goa partira nagy erőkkel csapott le a rendőrség. Az ügy hallatán adatkérési igénnyel folyamodtunk a rendőrséghez, hogy megtudjuk, mi indokolta a parti félbeszakítását és a kiemelt rendőri jelenlétet, valamint hogy mekkora anyagi és személyi ráfordítással, illetve milyen sikerekkel járt az akció.
A hozzánk érkezett beszámolóból kiderül, hogy a nagy számban megjelent rendőrök válogatás nélkül mindenkit igazoltattak, zsebüket kipakoltatták, megvizsgálták a pupillájukat, autóikat pedig kutyákkal kutatták át. A razzia idejére a zenét leállítatták és az intézkedést követően még órákig nem engedték visszakapcsolni, amikor pedig a rendőrök már csak a buszaikban várakoztak. A Pest Megyei Rendőr-főkapitányságról most érkezett tájékoztató csak részben válaszolja meg kérdéseinket és világossá teszi a minden jelenlevőre kiterjesztett razzia indokolatlanságát.
| Olvasd el a Pest Megyei Rendőr-főkapitányság razziával kapcsolatos tájékoztatását itt! |
A Pest megyei rendőrfőkapitány tudomásunkra hozta, hogy az akcióban 37 rendőr vett részt 11 gépkocsival, akiknek a munkáját egy infrakamera és egy éjjellátó készülék is segítette. A rendőrfőkapitány a következőkkel hárítja el a razzia indokolatlanságának a vádját:
„2012. szeptember 08-án hatóságunk tudomására jutott, hogy az illetékességi területünkhöz tartozó külterületen egy közösségi Internetes portálon meghirdetett ún. „Goa Party”-t szerveznek. Az információ szerint ezen a rendezvényen több olyan személy jelenléte volt várható, akik kábítószerrel kapcsolatos bűncselekményben érintettek”.
Márpedig ha a razziát indokolttá tevő „információ” csupán az Internetes portál beharangozója, akkor a rendőrség okoskodása annyiban merült ki, hogy ahol goa szól, ott jó eséllyel lehet találni néhány drogfogyasztót. De a leírtaknál alighanem nagyobb fogásra számítottak! A válaszlevél arról számol be, hogy igazoltatás csak az ellenőrző és áteresztő pontokon történt, aminek során 332 személyt és 58 autót ellenőriztek. Ha ez így folyt, akkor vajon mi szükség volt a zene leállítására?
Bár összesen 6 személyt, vagyis a bulizók kevesebb, mint 2%-át állították elő, a rendőrfőkapitány mégis vallja: „senkit sem ok és cél nélkül igazoltattunk, vagy vetettünk alá a kábítószer fogyasztás tényét igazoló vizsgálatnak”.
Persze hogy nem: az ok a goásokkal kapcsolatos kábítószeres előítélet, a cél pedig ennek bizonyítása volt egy erődemonstráció keretében! Ezt azonban csak az esetek 2%-ában sikerült bizonyítani, amilyen arányt bármilyen mulatóhelyen könnyűszerrel fel lehet mutatni. És vegyük észre: a rendőrség nem is a kereskedés, csupán a fogyasztás tényét kívánta igazolni! Ráadásul a hat személy előállítása miatt órákig leállíttatták a zenét és ezzel együtt a partit is, így elfogadhatatlan a magyarázat, miszerint „a lefolytatott intézkedések nem jártak aránytalanul súlyos sérelemmel a szórakozó fiatalok számára, sőt jelentős idővel sem járt, mivel a gyors és szakszerű intézkedéseket rugalmasan, dinamikusan, a szórakozó személyek vonatkozásában kulturáltan, toleránsan folytattuk le”.
Aki szerint 6 személy előállítása miatt bő háromszáz ember szórakozásának órákig tartó félbeszakítása és vegzálása nem aránytalan, sőt dinamikus és toleráns, az minden normális értékrend szerint minimum súlyosan téved! A rendőrfőkapitány emellett azt is állítja, hogy az intézkedés "nem sorolható be a diszkórazziák során alkalmazott gyakorlathoz". Ha valóban nem, akkor ezentúl a hasonló esetekben "nem-diszkórazzia jellegű, dinamikus és toleráns kültéri vegzálásról" beszélhetünk, hiszen ha a cél dílerek kézre kerítése lett volna, akkor ezt praktikusan egy fedett nyomozó kiküldésével és nem mások szórakozásának tönkretételével lehetett volna megtenni.
Kardos Tamás
Drogriporter
2012.10.26.
