• Skip to main content
  • Skip to secondary menu
  • Ugrás az elsődleges oldalsávhoz
  • Ugrás a lábléchez
  • Cikkek
  • Blog
  • Café
  • Híradó
  • Videók

Drogriporter

Hírek és filmek a drogháború frontvonalából

  • Tudástár
  • Szabadegyetem
  • Rólunk
  • HU
    • EN
    • RU

Hogyan ne lőjük be a heroint? (MNO – Kritika)

Szerző: Kardos Tamás | október 30, 2009

Tweet

Avagy hogyan formáljunk határozott véleményt arról, amiről lövésünk sincs?

Mióta Spiák Ibolya és Szomor Katalin drogozásra buzdítónak állította be a készülő új drogstratégiát, a demagógia gépezetei beindultak. A folyamatban éllovas Magyar Nemzet önmagát is gerjeszti: először teljesen alaptalan indoklással neoliberálisnak bélyegezte a tervezetet, majd továbbmenve egy jegyzetben végletesen kifacsarta annak célkitűzéseit. Az önismétlés vétségét kockáztatva ez utóbbinak szentelünk most pár sort.

 

 

Az írás hangnemére nem érdemes hosszan reagálni: kitűnően megmutatja, hogy a Dr. Benének a Magyar Nemzetben közölt vádaskodásával ellentétben hogyan kell kimeríteni a bértollnok kategóriáját. Mert a tényekkel nyilvánvaló módon szembemenő Lippai esetében világos, hogy  a cél – az elv-társak által már leneolibsizett dokumentumon további szapulása – szentesíti az eszközt.
Azonban ha egy olvasott napilap újságírója kíméletlen kritikával illet egy közegészségügyi irányvonalakat tartalmazó dokumentumot, akkor minimum két dolgot illik megtennie:

1.    Elolvasni és értelmezni a hivatkozott dokumentumot és nem idézni olyat a szövegéből, amit az nem tartalmaz.

2.    Utánanézni a képviselt lap korábbi álláspontjának és nem csupán a pillanatnyi pártpolitikai érdek alapján véleményt formálni. Nem is olyan rég ugyanis a Magyar Nemzet az ártalomcsökkentés fontossága mellett foglalt állást.

Lippai folytatja a drogstratégia elleni igazságtalan kirohanások sorát azzal, hogy ő is úgy támadja a dokumentumban mindösszesen egy oldalba sűrített ártalomcsökkentést, hogy nem veszi figyelembe, hogy a prevenció egy külön pillért és nyolcszor akkora terjedelmet érdemelt ki. Lippai szerint ugyanis az új drogstratégiának – amely egyébként az előző, a Fidesz-kormány idején elfogadott stratégia célkitűzéseit folytatja – „logikáján is tetten érhető az a szadeszos vagy legalábbis liberálisnak nevezett életellenes gondolkodásmód, amely szerint mindegy, hogy az egyén mit tesz magával és azon keresztül a környezetével”.

Ezzel szemben az új stratégia a következőképpen fogalmazza meg a céljait:
„Célja a társadalom egészségi állapotának javítása, a szociális és társadalmi biztonság növelése, a drogfogyasztás mértékének, illetve a legális és illegális droghasználat ártalmainak, valamint kockázatainak és kárainak csökkentése célzott, rendszerszerű, tényeken alapuló és közösségi alapú beavatkozások, valamint nemzetközi együttműködések segítségével.”

Nyilván ez csak egy ócska próbálkozás a dokumentum szerzőinek részéről, hogy leplezzék valódi céljukat, hiszen ők valójában a „mérséklés helyett inkább kiállnak a devianciák mellett”.  Lippai ezt bizonyára jobban tudja.

Gyűlölködés-szintjét ily módon alapjáratra hozva Lippai máris kirekesztőnek bélyegzi a drogstratégiát és a „közös, holisztikus gondolkodásmódot” hiányolja, pedig vele ellentétben a stratégia egyszerre tartja szem előtt a nem fogyasztók, a korábbi és a jelenlegi drogfüggők igényeit. Spiák inkompetenciájához idomulva Lippai az ártalomcsökkentés helyett a kizárólagos prevenciót hangsúlyozza, nem tudva, vagy nem értve, hogy utóbbi az előbbinek része és a társadalomnak is érdeke. Bizony, a drogprevenciónak különböző szintjei vannak, így valamivel összetettebb beavatkozási forma, mint ahogyan azt Lippai láttatni szeretné. Az elsődleges prevenció célkitűzése a szermentesség fenntartása a még nem fogyasztóknál, de minthogy napjainkban majd’ minden európai ország többszázezer drogfogyasztóval rendelkezik, végzetes lenne ezen a szinten megállnia, mint aki megtett minden tőle telhetőt. Ezért létezik a másodlagos prevenciónak nevezett beavatkozás, mely a drogfüggőket célozza, akik – és rajtuk keresztül áttételesen a társadalom – számára az ártalmak csökkentése az elsődleges szempont, míg a harmadlagos prevenció feladata a leszokott függők utókezelése. Érdemes lett volna ezeknek utána olvasni a vádaskodás előtt.

A Spiák, Szomor és Lippai által áhított ártalomcsökkentéstől mentes drogstratégiára is van példa, ilyen működik például Oroszországban, ahol tiltják a tűcserét és a nyilvánvalóan „életellenes, ballib” WHO által létfontosságúnak ítélt fenntartó metadon programokat. Ennek meg is lett az eredménye: az országban jelenleg két millióra becslik a heroinfüggők és egy millióra a HIV fertőzöttek számát!  Az elemzések szerint a fertőzés terjedésének elsődleges oka a közös tűhasználat. Könnyen belátható, hogy épp az a drogstratégia az életellenes, amely a nemzetközi eredményeket figyelmen kívül hagyva teret enged az országos szintű HIV járványnak és nem az, amely bizonyítottan hatékony beavatkozások alkalmazásával ennek elejét kívánja venni!
 
És végül, a drogstratégia nem tartalmazza azt a Lippai által idézett részt, mely szerint az ártalomcsökkentés a „kábítószer-tartalmú gyógyszerrel való, életen át tartó úgynevezett fenntartást” jelenti. Így – akár hiszik, akár nem – a stratégiának nem is az a célja, hogy „a kábszeres maradjon is az egész életében” és a televízióban sem tervez senki ismeretterjesztő műsort sugározni a heroin beadásának módjáról.
De ne legyünk nagyon meglepve a drogstratégia támadóin: „Ezek ennyit tudnak. Sajnos.”

 

Kardos Tamás
Drogriporter
2009.10.30.

Kapcsolódó anyag
Ártalomcsökkentés: szemlélet és gyakorlat

Kategória: Hírek Témák: MédiamonitorDrogok: Heroin (opiátok)

Ezt a cikket ingyen olvashatod, de a megírásuk és a filmjeink elkészítése nincsen ingyen. A Drogriporter egy non-profit szervezet, amelynek szüksége van a támogatásodra!

Segítsd munkánkat egyszeri adománnyal, vagy LEGYÉL TE IS DROGRIPORTER TÁMOGATÓ TAG havi rendszeres támogatással!

Kapcsolódó cikkek

Koka vagy kokain?

január 4, 2016 - Kardos Tamás

Agresszió ayahuascától?

december 22, 2015 - Kardos Tamás

Magyarországon is gyógyszer lehet a marihuánából (NOL)

december 3, 2015 - Kardos Tamás

Elsődleges oldalsáv

SEGÍTSD MUNKÁNKAT EGYSZERI ADOMÁNNYAL, VAGY LEGYÉL TE IS DROGRIPORTER TÁMOGATÓ TAG HAVI RENDSZERES TÁMOGATÁSSAL!
Iratkozz fel hírlevelünkre!

"*" a kötelező mezőket jelöli

Ez a mező az érvényesítéshez van és üresen kell hagyni.
  • Facebook
  • Twitter
  • YouTube

Search

Tudástárunkban gyűjtük össze mindazt a hasznos információt a drogokról, amire akár fogyasztóként, akár hozzátartozóként, tanárként vagy újságíróként szükséged van!

Itt böngészhetsz több száz drogpolitikai filmünk között!

Az animációs dokumentumfilm Kosztya Proletárszkij és édesanyja, Irina Proletárszkij 2008-as interjúinak felhasználásával készült. Rajzolta Rontó Lili. Rendezte és vágta Takács István Gábor. Narrálta Ánya Szarang.

Footer

Jogriporter Alapítvány
1032 Budapest
San Marco utca 70.
Postafiók: 1428 Budapest, pf. 420
Email: rightsreporter@rightsreporter.net

Keresés

További oldalaink:

Drogriporter Blog

Jogriporter Alapítvány 

Szoba a nyolcban

The Autocracy Analyst

Room for Change Campaign

Dare to Act Campaign

Drogriporter