Azért született meg hat évvel ezelőtt a Drogriporter Médiamonitor programja, hogy a tévedésekre és előítéletekre támaszkodó cikkek és műsorok elemzésén keresztül ráirányítsa az olvasók és tévénézők figyelmét a pontatlanságokra, és egyfajta jótékony nevelő szándékkal felhívja az újságírók és szerkesztők tájékoztatással járó felelősségét. A program másik kiemelt célja a tényeken alapuló párbeszéd beindítása a drogok jelenségével összefüggésben a társadalom lehető legtöbb szereplőjének bevonásával.

Ez utóbbi célkitűzés sajnos rendszerint elakad a kritika bemutatásánál, esetenként a megszólítottak emailben vagy a cikkekhez fűzött kommentekben reagálnak az írásukkal kapcsolatban tett megjegyzéseinkre, ám helyreigazításaink a legritkább esetben sarkallják a szerzőket arra,  hogy tévedéseiket vagy félreérthető gondolataikat egy újabb cikkben korrigálják, hogy azokkal minden érdeklődő szembesülhessen.

Most ennek a kivételes esetnek lehetünk szemtanúi, miután levelezésünk nyomán Csott Nikoletta egy új cikkben javítja ki a korábbi írásában szereplő félreértéseket és fedi fel megállapításainak forrását. Akit érdekelnek a mefedron fogyasztási formái közötti különbségek az injektáló droghasználók és a partikultúra szereplői között, az feltétlenül olvassa el a korrekciót.
 

Kardos Tamás
Drogriporter
2011.05.12.