Lesz-e a drogoknak veszélyesség alapú rangsorolása hazánkban?
Alapos és több fontos kérdéssel is foglalkozó cikk jelent meg az [origo]-n, ami kis híján elkerülte a figyelmünket. Illyés András a Nutt ügy kapcsán a magyar szakértőknek tette fel a kérdést, hogy a hazai törvényhozás számára relevanciával bírhatna-e egy veszélyességi sorrend felállítása.
A válaszokból kiderül, hogy a brit kormány várakozásaihoz hasonlóan, nálunk sem elsősorban tudományos szempontok, inkább társadalmi kívánalmak érvényesülnének egy efféle rangsorolás összeállításában, így a jelenleg legális szerek előnyt élveznének. A drogszakma azonban egyetért abban, hogy együttesen érdemes kezelni a legális és illegális pszichoaktív szereket.
Topolánszky Ákos, a Nemzeti Drogmegelőzési Intézet igazgatóhelyettese szerint "csak olyan társadalom lesz képes hatékony szenvedélybetegség-megelőzési programok megvalósítására, amely hitelesen küzd saját szenvedélyeivel, együtt kezeli a legálisnak és illegálisnak tekintett, de minden esetben pszichoaktív hatású szerek kérdését, emellett nem ideologizálja a jelenséget. Ha nem így tesz, akkor nem segít azoknak, akiknek problémáik vannak, viszont gondot okoz azoknak, akiknek nincsen". Topolánszky úgy véli, hogy míg a büntetőjogban a kereskedői elkövetési magatartások esetében van értelme veszélyességi sorrendet felállítani, addig a fogyasztók viselkedésének megítélésében ennek már kevesebb haszna van.
Demetrovics Zsolt pszichológus és antropológus más oldalról is megvilágítja a legalitás szerepének kérdését: "A fő probléma az, hogy a drogok veszélyességének kérdése mindig a legalizálással kapcsolatosan jön elő, de ez egy tévút. A szerek legalitása a világon mindenhol kulturális tradíciókon nyugszik, és lényegében nincs sok köze a veszélyességükhöz. Mindenhol az adott kultúra számára idegen drogok a tiltottak, s a megszokott saját drogok az elfogadottak. Ez egyszerű, természetes, emberi reakció. Így logikus, de nem kell úgy csinálni, mintha racionális döntés állna a háttérben".
További hasznos megállapításokért lásd az eredeti cikket:
Az [origo] irásában szó esik az Egészségügyi Minisztérium által a Pszichiátriai Szakmai Kollégiumtól rendelt veszélyességi listáról, amely végül a szakmai színvonal tekintetében nem váltotta be a hozzá fűzött reményeket. A teljes képhez hozzátartozik, hogy a TASZ – miután sikeres perrel nyilvánossá tettette a szóban forgó dokumentumot – önálló tanulmányt készített a Kockázatos szerek és veszélyes drogpolitikákról, mely kritikai elemzést nyújt a kollégiumi állásfoglalásról és áttekinti a témával kapcsolatos nemzetközi szakirodalom eredményeit.
Kardos Tamás
Drogriporter
2010.02.04.
