„Érdeklődve tanulmányoztam az Ifjúsági és Sportminisztérium helyettes államtitkárával készült interjút, amelyet Szále Lászlónak adott a droghelyzetről. Topolánszky Ákos válaszában sok a vitatható elem. “Zsákutca a kulturált kábítószer-fogyasztás” – állítja a minisztérium szakértője. Hogy ez mit jelent, nem világos, különösen annak ismeretében, hogy a túlnyomó hányadot kitevő marihuána esetében a kulturált fogyasztás inkább jellemző, mint az alkoholélvezőknél. “Magyarországon a drogprobléma és az azzal összefüggő egyéni és társadalmi szenvedések olyan mértékűek, ami összefogásra késztet” – tudjuk meg, de azt is, hogy “átfogó képünk nincs, a kiterjedtséget nem ismerjük, de nagyjából meg tudjuk becsülni”. A szakértő szerint “figyelmeztető jel, hogy nagyon gyorsan terjednek a függőséget okozó szerek”, másutt viszont szerencsére eloszlatja azt a riogató képet, hogy az eseti használat függőséghez vezet. Kijelentve, hogy “…az eseti használóknak töredéke lesz drogfüggő. Ez azonban nem teszi kevésbé veszélyessé a problémát”.
Hogyne tenné?!”
Érdeklődve tanulmányoztam az Ifjúsági és Sportminisztérium helyettes államtitkárával készült interjút, amelyet Szále Lászlónak adott a droghelyzetről. Topolánszky Ákos válaszában sok a vitatható elem. "Zsákutca a kulturált kábítószer-fogyasztás" – állítja a minisztérium szakértője. Hogy ez mit jelent, nem világos, különösen annak ismeretében, hogy a túlnyomó hányadot kitevő marihuána esetében a kulturált fogyasztás inkább jellemző, mint az alkoholélvezőknél. "Magyarországon a drogprobléma és az azzal összefüggő egyéni és társadalmi szenvedések olyan mértékűek, ami összefogásra késztet" – tudjuk meg, de azt is, hogy "átfogó képünk nincs, a kiterjedtséget nem ismerjük, de nagyjából meg tudjuk becsülni". A szakértő szerint "figyelmeztető jel, hogy nagyon gyorsan terjednek a függőséget okozó szerek", másutt viszont szerencsére eloszlatja azt a riogató képet, hogy az eseti használat függőséghez vezet. Kijelentve, hogy "…az eseti használóknak töredéke lesz drogfüggő. Ez azonban nem teszi kevésbé veszélyessé a problémát".
Hogyne tenné?!
Már kevesen vitatják, hogy a mértékletes marihuánahasználat káros hatásai kisebbek az alkoholfogyasztás vagy a dohányzás ártalmainál. Topolánszky Ákos továbbra is tévúton jár, amikor a droghasználat okait boncolgatva azt a látszatot kelti, hogy rossz családi körülményekben, rossz környezetben, a boldogtalanságban és sok egyéb negatív tényezőben rejlik a válasz, holott a drogosok többségére a fentiek nem vonatkoznak. A marihuána tömeges használata az egyetemi hallgatók köreiben indult az USA-ban, s a hippimozgalom egyik fő ideológiája, a "szerelmeskedjünk háborúzás helyett", nem elvetendő gondolat. Nem jellemző, amit az interjúalany állít, miszerint a mai drogfogyasztó tipikusan "nemcsak a szert veszi be, hanem egyfajta ideológiát is szerkeszt hozzá". A nyugati világ marihuánaélvezője egyszerűen jól érzi magát, s fel sem merül benne a gondolat, hogy ehhez bármiféle ideológiát gyártson.
Miután figyelembe kell vennünk drogellenes nemzetközi kötelezettségeinket, legyünk bölcsek, mint a hollandok, akik különbséget tesznek a tiltott szerek között, s nem tartják bűnözőknek a marihuánaszármazékok használóinak millióit. A droghasználat károsítja az egészséget, ezért mindent meg kell tennünk, hogy használatuk veszélyeire felhívjuk a társadalom legszélesebb rétegeinek figyelmét, remélve, hogy ez a káros szenvedélyek
terjedését meggátolja.
Schedel Andor
Budapest
