Kamerák és fotósok keresztüzében, dugig telt tárgyalóteremben került sor 2006. január 9-én az első olyan bírósági tárgyalásra, melyet a Kendermag Egyesület tavaly tavaszi Polgári Engedelmességi Mozgalmának önfelejlenető-eljárásai vontak maguk után.
Kamerák és fotósok keresztüzében, dugig telt tárgyalóteremben került sor 2006. január 9-én az első olyan bírósági tárgyalásra, melyet a Kendermag Egyesület tavaly tavaszi Polgári Engedelmességi Mozgalmának önfelejlenető-eljárásai vontak maguk után.
Az önfeljelentő Juhász Péter Kendermag-alelnök védelmét az ügyben a TASZ jogsegélyszolgálata biztosította. A tárgyaláson ügyvédünk, Pelle Andrea indítványozta, hogy a bíróság az eljárás felfüggesztése mellett forduljon az Alkotmánybírósághoz, annak tisztázása érdekében, hogy a vajon alkotmányos-e a Btk. kábítószer-fogyasztást szankcionáló szakasza. A bíróság az indítványt az Alkotmánybíróság 2004. decemberi döntésére hivatkozva elutasította.
Juhász Péter és növénye a vádlottak padján
A TASZ ügyvédje a fenti indítvány mellett azzal is érvelt, hogy az ügyben hivatkozott cselekménynek hiányzik a társadalomra való veszélyessége. Hazánkban ugyanis a hatályos Btk. szerint csak az a cselekmény számít bűncselekménynek, melyet a törvény büntet (ehhez nem fér kétség), és amely veszélyes a társadalomra – ez utóbbi már elgondolkodtató. A saját célra, csekély mennyiségben termesztett növényi származék otthoni elfogyasztása álláspontunk szerint ugyanis egyszerűen nem éri el azt a szintet, mely az állam büntetőjogi igényének érvényesítéséhez lenne szükséges. A TASZ szerint a cselekmény társadalomra való veszélyességét jelen esetben konkrétan vizsgálni kellett volna, ez azonban elmaradt. A bíróság érvelése szerint a vádlott cselekménye igenis veszélyes volt a társadalomra. Hogy e veszély pontosan miben is áll, az az írásbeli ítélet kézhezvétele után talán nyilvánvalóbb lesz, mint a szóbeli érvelés alapján. A tárgyaláson ugyanis a bíróság azzal érvelt, hogy a Kendermag Egyesület alelnökének cselekménye azért is veszélyes, mert arra nem a társadalomtól elszigetelten került sor – ezt pedig a bíróság szerint az is bizonyítja, hogy nem csak ő, hanem mások is feljelentették magukat tavasszal, illetve hogy a mostani tárgyalásról is kimerítően tudósított a sajtó. Utóbbihoz kétség sem fér, a bírósági tárgyalóteremben jelen lévő kender-növény valóban széles nyilvánosságot fog kapni.
A tárgyalás
Ítéletre várva
Azt azonban, hogy ha valaki saját lakásában, a saját maga által termesztett növényt elfogyasztja, akkor pontosan hogyan és miként is veszélyezteti a társadalmat oly mértékben, hogy vele szemben a bíróságnak büntetést kell kiszabnia, egyelőre nem tudjuk. Az ügyben a Kendermag aktivistája és védője felmentésért jelentettek be fellebbezést.
Kamerák keresztüzében
Egy békés állampolgár egy szatyor kenderrel…
Szöveg és fotók: Dénes Balázs
Pelle Andrea ügyvédnő indítványa letölthető itt!
Médiavisszhang:
RTLKlub – Híradó
TV2 – Híradó
