Sikeres a drogtilalom? Hogyan Ă©rinti a droghĂĄborĂș a sĂ©rĂŒlĂ©keny csoportokat? Mit gondol az ENSZ drogcĂĄrja az ĂĄrtalomcsökkentĂ©srĆl Ă©s a kĂ©nyszergyĂłgykezelĆ központokrĂłl? Tudd meg a videĂłinkbĂłl!
TalĂĄlatok erre: Test CWNA-109 Questions đ¶ CWNA-109 Passed â Practice CWNA-109 Exam Fee 𧩠Search for â© CWNA-109 âȘ and download it for free immediately on â· www.pdfvce.com â đTest CWNA-109 Questions
Az AlkotmĂĄnybĂrĂłsĂĄg droghatĂĄrozata
—————————————————————
54/2004. (XII. 13.) AB hatĂĄrozat
Közzétéve a Magyar Közlöny 2004. évi 189. szåmåban
AB közlöny: XIII. évf. 12. szåm
—————————————————————
MarihuĂĄna Ă©s fĂŒggĆsĂ©g, elvonĂĄsi tĂŒnetek
A legtöbb ember, aki marihuĂĄnĂĄt szĂv, alkalomszerƱen teszi (1).
A legtöbb rendszeres hasznĂĄlĂł hĂșszas Ă©vei vĂ©gĂ©re felhagy marihuĂĄna-fogyasztĂĄsĂĄval (2). Nagyon kevesen vĂĄlnak napi marihuĂĄna-hasznĂĄlĂłvĂĄ, Ă©s ezeknek is egy töredĂ©ke vĂĄlik valĂłban fĂŒggĆvĂ© a szertĆl.
Egyes emberek rendszeresen Ă©s hosszĂș Ă©vekig szĂvnak marihuĂĄnĂĄt anĂ©lkĂŒl, hogy annak bĂĄrmilyen negatĂv fizikai, pszichikai vagy tĂĄrsadalmi következmĂ©nyĂ©t megtapasztalnĂĄk (3). 2003-mas amerikai adatok szerint a marihuĂĄnĂĄt valaha kiprĂłbĂĄlĂłk 85%-a nem hasznĂĄlta a szert havi rendszeressĂ©ggel (havonta legalĂĄbb egyszer) sem (1).
A marihuĂĄna fĂŒggĆsĂ©get kivĂĄltĂł potenciĂĄlja kisebb mint a legtöbb illegĂĄlis szerĂ©, de kisebb dohĂĄnyĂ©nĂĄl Ă©s az alkoholĂ©nĂĄl is (4). Rendszeres erĆs hasznĂĄlĂłk egy rĂ©szĂ©nĂ©l ugyanakkor valĂłban kialakulhat „fĂŒggĆsĂ©gnek” diagnosztizĂĄlhatĂł ĂĄllapot (nem akkora hogy az bĂĄrmifĂ©le bƱncselekmĂ©ny elkövetĂ©sĂ©hez vezetne, a marihuĂĄna birtoklĂĄsĂĄn kĂvĂŒl) (4).
SzĂĄmos, az elmĂșlt Ă©vtizedekben vĂĄltozatos körĂŒlmĂ©nyek között elvĂ©gzett tudomĂĄnyos kutatĂĄs szerint ritkĂĄn jelentkeznek elvonĂĄsi tĂŒnetek akkor, mikor a nagy mennyisĂ©get fogyasztĂł marihuĂĄna-hasznĂĄlĂłk hirtelen felhagynak a fogyasztĂĄssal. A kutatĂĄsok valĂłban leĂrnak marihuĂĄna Ă©s THC elvonĂĄsi tĂŒneteket, de ezek jĂłval enyhĂ©bbek Ă©s rövidebb ideig tartanak mint alkohol vagy a heroin elvonĂĄsĂĄnak tĂŒnetei (5).
ĂllatkĂsĂ©rletekben a nagy mennyisĂ©gƱ THC adagolĂĄsĂĄnak abbahagyĂĄsa nem vĂĄlt ki elvonĂĄsi tĂŒneteket, csak abban az esetben, ha a THC-t az agybĂłl hirtelen eltĂĄvolĂtjĂĄk egy mĂĄsik szer segĂtsĂ©gĂ©vel. (6)
Az 1960-as Ă©vekben a Kentucki ĂĄllambeli Lexingtoban talĂĄlhatĂł SzövetsĂ©gi NarkolĂłgiai KĂłrhĂĄzban egy kĂsĂ©rletet folytattak, amelynek sorĂĄn tĂz fĂ©rfit tartottak folyamatosan a marihuĂĄna hatĂĄsa alatt harminc napon keresztĂŒl, a reggeli ĂłrĂĄkban elszĂvott minimum egy marihuĂĄnĂĄs cigaretta segĂtsĂ©gĂ©vel. A fogyasztĂĄs hirtelen megszakĂtĂĄsa utĂĄn nem jelentkeztek elvonĂĄsi tĂŒnetek (7). Egy mĂĄsik laboratĂłriumi vizsgĂĄlat sorĂĄn sikerĂŒlt elvonĂĄsi tĂŒneteket kivĂĄltani embernĂ©l 10-20 napig tartĂł nagyon nagy mennyisĂ©gƱ napi THC adagolĂĄs utĂĄn (körĂŒlbelĂŒl napi 9-10, 2%-os THC tartalmĂș cigarettĂĄnak megfelelĆ adaggal, amelyhez foghatĂł napi fogyasztĂĄs normĂĄl körĂŒlmĂ©nyek között nagyon-nagyon ritka esemĂ©ny). A rĂ©sztvevĆk irritĂĄlttĂĄ Ă©s ĂĄlmatlannĂĄ vĂĄltak, folyt az orruk, izzadtak Ă©s csökkent Ă©tvĂĄgyuk volt. Az elvonĂĄsi tĂŒnetek nĂ©gy nap alatt elmĂșltak (8). MĂĄs hasonlĂł vizsgĂĄlatok megemlĂtenek hĂĄnyingert Ă©s görcsöket (6). Egy jelenlegi vizsgĂĄlat szerint a nagy dĂłzisĂș marihuĂĄna-fogyasztĂłk 16%-ka szĂĄmolt be bizonyos elvonĂĄsi tĂŒnetekrĆl, legtöbbször idegessĂ©grĆl Ă©s alvĂĄsi zavarokrĂłl (9).
(FolytatĂĄs következik…)
ForrĂĄsok:
(1) Marihuana Myths: Marihuana Facts, Zimmer and Morgan, The Lindesmith Center, 888 Seventh Avenue, NY, NY 10106, 1997 ( a következĆ forrĂĄsok ebbĆl az összefoglalĂł kötetbĆl szĂĄrmaznak: 3, 5, 7, 8, 9)
(2) Hall W. and Solowij N. Adverse effects of cannabis, Lancet 1998; 352:1611-16
(3) Grinspoon, L., Marihuana Reconsidered, Cambridge, MA: Harvard University Press (1971); Grinspoon, L. and Bakalar, J.B., Marijuana: The Forbidden Medicine, New Haven: Yale University Press (1993); Sloman, L., Reefer Madness: Marijuana in America, New York: Grove Press (1979); Novak, W., High Culture: Marijuana in the Lives of Americans, The Cannabis Institute of America, Inc. (1980).
(5) Stefanis, C. et al., “Experimental Observations of a 3-Day Hashish Abstinence Period and Reintroduction of Use,” Annals of the New York Academy of Sciences 282: 113-20 (1976); Mendelson, J.H. et al., “Marijuana Withdrawal Syndrome in a Woman,” American Journal of Psychiatry 141: 1289-90 (1984); Williams, E.G. et al., “Studies on Marihuana and Pyrahexl Compound,” Public Health Reports 61: 1059-83 (1946); Greenberg, I. Et al., “Psychiatric and Behavioral Observations of Causal and Heavy Marijuana Users,” Annals of the New York Academy of Sciences 282: 72-84 (1976); Soueif. M.I., “Hashish Consumption in Egypt, With Special Reference to Psychosocial Aspects,” Bulletin on Narcotics 19: 1-12 (1967); Bensusan, A.D., “Marihuana Withdrawal Symptoms,” British Journal of Medicine 3: 112 (1971); Solowij, N. et al., “Biopsychosocial Changes with Cessation of Cannabis Use: A Single Case Study of Acute and Chronic Effects, Withdrawal and Treatment,” Life Sciences 56: 2127-35 (1995); Miles, C.G. et al., An Experimental Study of the Effects of Daily Cannabis Smoking on Behavioral Patterns, Toronto, Canada: Addiction Research Foundation (1974); Mendelson, J.H. et al., “The Effects of Marihuana Use on Human Operant Behavior: Individual Data,” pp. 643-53 in Braude, M.C. and Szara, S. (eds), The Pharmacology of Marihuana. New York: Raven Press (1976).
(6) Marijuana and Medicine: Assessing the Science Base (1999) Institute of Medicine
(7) Reported in Gannon, R., “The Truth About Pot,” Popular Science 192: 76-79 (1968 MĂĄjus).
(8) Jones, R.T. et al., “Clinical Studies of the Tolerance and Dependence,” Annals of the New York Academy of Sciences 282: 221-39 (1976).
(9) Wiesbeck, G.A. et al., “An Evaluation of the History of a Marijuana Withdrawal Syndrome in a Large Population,” Addiction 91: 1469-78 (1996).
Thomas Szasz: Drogokhoz való jogaink (részlet)
Thomas Szasz, a magyar szĂĄrmazĂĄsĂș amerikai pszichiĂĄter-filozĂłfus mĂ©lyenszĂĄntĂł gondolatai az elbaltĂĄzott drogpolitikĂĄrĂłl…
Az Ăłpium, a heroin Ă©s a morfium hatĂĄsai a fĂŒggĆkre
Az amerikai FogyasztĂłszövetsĂ©g jelentĂ©se az ĂłpiĂĄtok egĂ©szsĂ©gĂŒgyi hatĂĄsairĂłl sok meglepetĂ©st tartogathat azoknak, akik a tĂ©vĂ©bĆl merĂtettĂ©k eddigi ismereteiket
InforMed 2005. szeptember 12. KettĆs veszĂ©lyben az ecstasy-fogyasztĂłk (MTI hĂr)
A hĂrben a következĆk szerepelnek: „Dublin, 2005. szeptember 11. (MTI/AFP) – Nem elĂ©g, hogy mint minden kĂĄbĂtĂłszer, kĂĄros az egĂ©szsĂ©gre a divatos ecstasy, mĂ©g a szervezet ellenĂĄllĂł kĂ©pessĂ©gĂ©t is csökkenti a fertĆzĆ betegsĂ©gekkel szemben – ĂĄllapĂtotta meg egy Ăr kutatĂłcsoport.” „KutatĂĄsi eredmĂ©nyeirĆl egy dublini tudomĂĄnyos konferenciĂĄn beszĂĄmolva Thomas Connor kutatĂłorvos azt mondta, hogy az MDMA fogyasztĂĄsa gyengĂti a szervezetben mind az öröklött, mind a szerzett immunitĂĄst, Ăgy az egĂ©sz test ellenĂĄllĂł kĂ©pessĂ©ge csökken a fertĆzĆ betegsĂ©gekkel Ă©s a fertĆzĂ©sekkel szemben. HozzĂĄtette: orvosi esettanulmĂĄnyok is azt bizonyĂtjĂĄk, hogy összefĂŒggĂ©s van az immunitĂĄs csökkenĂ©se Ă©s az MDMA-bevitel között."
DrogmĂtosz
A szcientolĂłgusok kiadtĂĄk az Ășj jelszĂłt: "SzĂĄrnyalj a Red Bullal, ne a droggal!"
A szintetikus kannabisz hatĂĄsa eltörpĂŒl az eredeti növĂ©ny hatĂĄsa mellett
Izraeli kutatĂłk szerint a növĂ©nybĆl kĂ©szĂtett kivonatok jobban mƱködnek, mint a szintetizĂĄlt, egyetlen molekulĂĄt tartalmazĂł gyĂłgyszerek. VendĂ©gszerzĆnk összefoglalja a kutatĂĄs eredmĂ©nyeit.
Ecstasy Ă©s agykĂĄrosodĂĄs â van rĂĄ bizonyĂtĂ©k?
A TASZ munkatĂĄrsa egy az Ecstasy-rĂłl szĂłlĂł könyv szerzĆjĂ©vel folytatott vitĂĄt az AddiktolĂłgia folyĂłiratban.
Aki szerint csak egy kozmikus tudat lĂ©tezik: interjĂș Bernardo Kastruppal
ââA holland filozĂłfus szerint mindannyian csupĂĄn lehasĂtott rĂ©szei vagyunk ugyanannak a nagy univerzĂĄlis tudatnak – Ă©s a pszichedelikus drogok bölcs hasznĂĄlatĂĄval visszafordĂthatjuk ezt a kozmikus tudathasadĂĄst.