A Pride mozgalom elvileg az önrendelkezés támogatásáért és a kirekesztés ellen küzd – de a Budapest Pride szervezői idén letiltottak egy beszélgetést, ahol többek között LMBTQ szexmunkások mondhatták volna el, hogyan élik meg a kirekesztést a mindennapokban. Lehet-e a Pride kirekesztő?
Találatok erre: HPE2-T38 Latest Torrent 🧬 HPE2-T38 Reliable Exam Tips 🐡 HPE2-T38 Certification Book Torrent 👵 Open website 【 www.pdfvce.com 】 and search for ☀ HPE2-T38 ️☀️ for free download ⏮HPE2-T38 Certification Book Torrent
Hivatalosan elhagyatva – FRISSÍTVE
Az oroszországi ártalomcsökkentés a megszűnés szélén áll – tekintse meg a moszkvai AIDS konferencián készült videónkat – FRISSÜLVE
Kannabisszal a gerincfájdalmak ellen
A Drogriporter meginterjúvolt egy fiatalembert, aki egy ritka betegségben szenved. Állítja, a hagyományos gyógyszerekkel szemben a kannabisz viszonylag enyhe mellékhatásokkal biztosítja számára a fájdalmai csillapítását.
Meghekkelt drogügyi ülés
Talán más is találkozott olyan vizsgáztatóval, aki köszönés után be is írta az ötöst, hogy ezt követően fesztelenül beszélgethessen a hallgatóval. Hasonló manővert mutatott be az ENSZ Kábítószerügyi Hivatala is, amikor már a magas szintű találkozó nyitóülésén elfogadta a záródokumentumot. Más kérdés, hogy a hivatal vezetőségét egyáltalán nem érdekelte a vizsgázók, jelen esetben a tagállamok véleménye.
RTL Klub, XXI. század – Vallatószer egy magyar gyárból
Az RTL Klub magyar vonatkozású vallatószérumokról készült műsorának kritikája.
Infó rádió 2007. október 27. A marihuánáról áttértek a fiatalok a kokainra – A Drogriporter levele
Tisztelt Inforádió Szerkesztőség!
2007. október 27-én arról számoltak be, hogy „a kannabisz helyett ma már a kokain a divat a brit fiatalok körében – derült ki a statisztikákból”. A cikk számos tévedést és ferdítést tartalmaz, amelyre ezúton szeretnénk felhívni a figyelmüket:
- A cikk nem mutatja be, hogy mi volt a brit drogjogi szabályozás 2004-es változtatásának lényege, miszerint a kannabiszt a veszélyesebb drogok B osztályából a kevésbé veszélyes drogok C osztályába sorolták át – ezzel csökkentek a kannabisz fogyasztókat fenyegető büntetőjogi szankciók. A brit sajtó – így az Independent [1] és a Guardian [2] c. lapok– éppen abban a kontextusban mutatja be a kannabisz-használati minták alakulását, hogy a szankciók enyhítése nem növelte a fiatalok körében a használatot, ergo semmi sem indokolja a további szigorításokat. Az Inforádió ezt elmulasztja megemlíteni.
- Nincsen arról szó, hogy „a marihuánáról áttértek a fiatalok a kokainra”. A brit jelentés szerint ugyanis bár az ecstasy és kokain használatában csekély emelkedés figyelhető meg, a fogyasztási trendek a 90-es évek óta nem nőttek számottevően [3]. Félrevezető ezt a jelenséget úgy bemutatni, mintha a brit fiatalok tömegesen térnének át a kannabisz használatáról a kokain használatára – hiszen 1) semmilyen bizonyíték nincs arra, hogy a kannabisz-használatban bekövetkezett csökkenés bármilyen módon összefüggene a kokain használatban bekövetkező növekedéssel; 2) a kokain használat aránya még mindig jóval csekélyebb a kannabiszéhoz képest;
- Nem megalapozott az a kijelentés, hogy a „legveszélyesebbnek tartott kábítószerek – a kokain és a heroin – fogyasztása is folyamatosan nő Nagy-Britanniában” – hiszen a jelentés szerint ezeknek a drogoknak a használata gyakorlatilag változatlan maradt a századforduló óta;
- nem megalapozott az a kijelentés, hogy „riasztóan terjed” a Ketamin használata a brit fiatalok körében – hiszen ez volt az első olyan év, amikor a British Crime Survey ennek a drognak a használatára rákérdezett, így semmiféle növekvő vagy csökkenő tendenciára nem lehet következtetni;
- a tudományos kutatások szerint az, hogy hányan próbáltak ki életük során egy bizonyos drogot, egyáltalán nem hatékony mérőeszköz a drogproblémák nagyságának megállapítására. A problémás droghasználat előfordulása az, ami leginkább számít: hogy hány ember tapasztal meg jelentős problémákat a droghasználat következtében, például fertőzés, betegség, bűnözés, halálesetek stb. [4]
- ugyanígy nem megbízható adat a kannabisz-lefoglalások alakulása sem, hiszen a rendőrségi lefoglalások nem tükrözik pontosan a kannabisz-piac trendjeit, csupán a jogalkalmazó hatóságok munkájára szolgáltatnak adatokat;
- nincs tudományos bizonyíték arra, hogy a kannabisz „súlyos mentális betegségeket okoz”. A kannabisz számos más környezeti tényezővel való együtthatásban valóban hozzájárulhat a szkizofrénia tüneteinek megjelenéséhez olyan tinédzsereknél, akik genetikailag hajlamosak erre – azonban ok-okozati kapcsolatról nem beszélhetünk. Erről bővebben lásd kannabisz és szkizofrénia dossziénkat [5];
- végül de nem utolsósorban, nincs semmilyen tudományos bizonyíték arra, hogy a büntetőjogi szabályok szigorítása bárhol a világon a szer használóinak arányát jelentősen csökkentette volna, vagy hogy a drogpolitika mint olyan bármilyen jelentős hatást gyakorolt volna a droghasználati trendek alakulására: a bizonyítékok ellenben azt sugallják, hogy ezeket a trendeket különféle bonyolult kulturális és szociális tényezők együtthatása képes befolyásolni [6].
Ezeket a kiegészítéseket és pontosításokat a konstruktív kritika szándékával küldjük el a T. Szerkesztőségnek, abban a reményben, hogy a jövőben nagyobb figyelmet szentelnek a drogpolitikai híradások területén a pontos, kiegyensúlyozott tájékoztatás követelményének, amely – mint bizonyára Önök is elismerik – rendkívül fontos egy ilyen kényes, vitatott tárgykör esetén. Ezért ha további tájékoztatást kívánnak nyújtani ebben a konkrét témában a hallgatóiknak, akkor munkatársaink örömmel állnak a rádió rendelkezésére élő vagy felvett interjú céljából. Szeretnénk ezenkívül felajánlani a T. Szerkesztőségnek, hogy a jövőben a hasonló témájú cikkeikhez akár előzetes szakmai konzultációt is nyújtunk, vagy megadjuk olyan szakemberek elérhetőségét, akik segíthetnek ebben.
Tisztelettel:
Sárosi Péter
Drogpolitikai Programvezető
Társaság a Szabadságjogokért
Budapest, 2007. október 29.
[1] Nigel Morris, Home Affairs Correspondent „Cannabis use is ‘falling fast’ among young adults”, Independent 26 October 2007. URL: http://href.hu/x/3tuf
[2] Alan Travis, home affairs editor, „Cannabis use down since legal change: Fall in teenage consumption raises doubts over plan to reclassify drug,” The Guardian, October 26 2007. URL: http://href.hu/x/3tug
[3] „Class A drug use in the past year among 16 to 59 year olds was higher in 2006/07 than in 1998. This is mainly due to a comparatively large increase in cocaine powder use between 1998 and 2000. However between 2000 and 2006/07 the use of Class A drugs overall remained stable (3.4% in 2006/07)” Home Office Statistical Bulletin, Drug Misuse Declared: Findings from the 2006/07 British Crime Survey URL: http://href.hu/x/3tui;
[4] Manja D. Abraham, „Drug use and lifestyle: Behind the superficiality of drug use prevalence rates,” Presentation held at the 9th Annual Conference on Drug Use and Drug Policy, Palma de Mallorca, October 2, 1998. Amsterdam, Centrum voor Drugsonderzoek, Universiteit van Amsterdam. URL: http://href.hu/x/3tuh;
[5] Kannabisz-Szkizofrénia Dosszié, URL: http://href.hu/x/38dh
[6] Lásd például San Fransisco és Amsterdam droghasználati mintáinak összehasonlító elemzését: Peter D.A. Cohen, Hendrien L. Kaal (2001), The irrelevance of drug policy. Patterns and careers of experienced cannabis use in the populations of Amsterdam, San Francisco and Bremen. Amsterdam, CEDRO. URL: http://href.hu/x/3tui
Fanny 2005. január 13. Se könnyű, se kemény – A drogriporter levele
„Tisztelt szerkesztőség!
A Fanny újságban megjelent (Se könnyű, se kemény, 2005. január 13) ismeretlen szerző által írt (!) cikkükkel kapcsolatban a következő megjegyzéseket tenném:
Az Alkotmánybíróság döntésével kapcsolatban súlyos valótlanságot állít a cikk.
Az elterelés intézménye (vagyis megelőző-felvilágosító vagy gyógyító kezelés a büntetés helyett) továbbra is életben van. Az AB többek között az „együttesen történő kábítószer-fogyasztás alkalmával kínál vagy átad” kitételt semmisítette meg, melynek értelmében (az áldatlan helyzet májusig esedékes Parlament általi rendezéséig) nem választhatják az elterelést a kábítószert együtt fogyasztók, továbbá nem elterelhető például az a 16 éves gimnazista, aki ingyen, csekély mennyiségű kábítószert közös fogyasztás céljából társának átad (ha például iskola mellett vagy kollégiumban teszi, öt évig terjedő szabadságvesztést kaphat), és nem elterelhető az a 18 és fél éves fiatal, aki 17 és fél éves társával együtt fogyaszt, vagy részére csekély mennyiségű drogot ingyen felkínál vagy átad (szintén öt évig terjedő szabadságvesztést kaphat).
Szintén tévesen állítja a cikk, hogy a középiskolások 70%-as kipróbált már valamilyen drogot. Ez nem igaz. A legújabb felmérések szerint 2003-ban a budapesti 8-9-10 évfolyamon tanuló (14-16 éves) fiatalok 24,7 %-a fogyasztott már életében valamilyen tiltott drogot. (1)
Országos felmérés 2002-ből van, eszerint a 9. és a 11. évfolyamos diákok 21,5%-a használt már életében valamilyen tiltott drogot vagy inhalánst. (2)
A cikk szerint, „A marihuána okozta átmeneti feldobottságérzetért később többszörös árat fizetnek a drogfogyasztók”. Ezzel a soha meg nem erősített, de számos esetben megcáfolt „kapudrog elméletet” idézi a szerző. Javaslom a cikk szerzőjének, ha ebben a témában szeretné hitelesen tájékoztatni az olvasókat, mélyedjen el a szakirodalomban:
Számos hiteles tanulmányban és összefoglalóban lehet olvasni arról, hogy nincsenek meggyőző bizonyítékok arra nézve, hogy a marihuána oksági kapcsolatban állna a későbbi illegális drogok abúzusával (6)(7)(8) illetve hogy a kannabisz fogyasztása komoly egészségügyi problémákkal járna az egyén és a társadalom számára. (3)(4)(5)
Az olvasók tájékoztatása a kábítószerekről és potenciális veszélyeikről fontos feladat. Ugyanakkor az olvasónak joga van hiteles információhoz jutni. A téves, megalapozatlan és torzító adatok közlésével éppen ellenkező hatást lehet elérni. Nem segíti elő a valós tényeken alapuló döntéshozást, a sztereotípiák és előítéletek fennmaradnak, akik pedig kipróbálják a kábítószereket és ellenkező tapasztalatokat szereznek, nem fogják komolyan venni a valós veszélyekre irányuló figyelmeztetéseket sem.
Üdvözlettel,
Név
Foglalkozás
Város”
Forrás:
3 Advisory Council on the Misuse of Drugs. The classification of cannabis under the Misuse of Drugs Act 1971, (UK Government) Home Office, March 2002.
4 Anon (editorial). Dangerous habits. Lancet 1998;352:1565.
5 Hall W. and Solowij N. Adverse effects of cannabis, Lancet 1998; 352:1611-16
7 Earleywine (2002): Marihuána – a tudomány álláspontja. EDGE 2000-NDI Kiadó, Budapest, 2004
8 House of Lords Committee on Science and Technology, Ninth Report Session 1997-98, Cannabis, the scientific and medical evidence. November 1998. (4.31)
m-CPP – A Drog Fókuszpont kommentárjával
Az m-CPP (Meta-Chlorphenylpiperazin) megjelenésével, betiltásának körülményeivel, valamint a „Korai jelzőrendszerrel” foglalkozó cikkünk a Drog Fókuszpont hivatalos válaszlevelével bővült.
Infó rádió 2007. október 27. A marihuánáról áttértek a fiatalok a kokainra – A Drogriporter levele
Tisztelt Inforádió Szerkesztőség!
2007. október 27-én arról számoltak be, hogy „a kannabisz helyett ma már a kokain a divat a brit fiatalok körében – derült ki a statisztikákból”. A cikk számos tévedést és ferdítést tartalmaz, amelyre ezúton szeretnénk felhívni a figyelmüket:
- A cikk nem mutatja be, hogy mi volt a brit drogjogi szabályozás 2004-es változtatásának lényege, miszerint a kannabiszt a veszélyesebb drogok B osztályából a kevésbé veszélyes drogok C osztályába sorolták át – ezzel csökkentek a kannabisz fogyasztókat fenyegető büntetőjogi szankciók. A brit sajtó – így az Independent [1] és a Guardian [2] c. lapok– éppen abban a kontextusban mutatja be a kannabisz-használati minták alakulását, hogy a szankciók enyhítése nem növelte a fiatalok körében a használatot, ergo semmi sem indokolja a további szigorításokat. Az Inforádió ezt elmulasztja megemlíteni.
- Nincsen arról szó, hogy „a marihuánáról áttértek a fiatalok a kokainra”. A brit jelentés szerint ugyanis bár az ecstasy és kokain használatában csekély emelkedés figyelhető meg, a fogyasztási trendek a 90-es évek óta nem nőttek számottevően [3]. Félrevezető ezt a jelenséget úgy bemutatni, mintha a brit fiatalok tömegesen térnének át a kannabisz használatáról a kokain használatára – hiszen 1) semmilyen bizonyíték nincs arra, hogy a kannabisz-használatban bekövetkezett csökkenés bármilyen módon összefüggene a kokain használatban bekövetkező növekedéssel; 2) a kokain használat aránya még mindig jóval csekélyebb a kannabiszéhoz képest;
- Nem megalapozott az a kijelentés, hogy a „legveszélyesebbnek tartott kábítószerek – a kokain és a heroin – fogyasztása is folyamatosan nő Nagy-Britanniában” – hiszen a jelentés szerint ezeknek a drogoknak a használata gyakorlatilag változatlan maradt a századforduló óta;
- nem megalapozott az a kijelentés, hogy „riasztóan terjed” a Ketamin használata a brit fiatalok körében – hiszen ez volt az első olyan év, amikor a British Crime Survey ennek a drognak a használatára rákérdezett, így semmiféle növekvő vagy csökkenő tendenciára nem lehet következtetni;
- a tudományos kutatások szerint az, hogy hányan próbáltak ki életük során egy bizonyos drogot, egyáltalán nem hatékony mérőeszköz a drogproblémák nagyságának megállapítására. A problémás droghasználat előfordulása az, ami leginkább számít: hogy hány ember tapasztal meg jelentős problémákat a droghasználat következtében, például fertőzés, betegség, bűnözés, halálesetek stb. [4]
- ugyanígy nem megbízható adat a kannabisz-lefoglalások alakulása sem, hiszen a rendőrségi lefoglalások nem tükrözik pontosan a kannabisz-piac trendjeit, csupán a jogalkalmazó hatóságok munkájára szolgáltatnak adatokat;
- nincs tudományos bizonyíték arra, hogy a kannabisz „súlyos mentális betegségeket okoz”. A kannabisz számos más környezeti tényezővel való együtthatásban valóban hozzájárulhat a szkizofrénia tüneteinek megjelenéséhez olyan tinédzsereknél, akik genetikailag hajlamosak erre – azonban ok-okozati kapcsolatról nem beszélhetünk. Erről bővebben lásd kannabisz és szkizofrénia dossziénkat [5];
- végül de nem utolsósorban, nincs semmilyen tudományos bizonyíték arra, hogy a büntetőjogi szabályok szigorítása bárhol a világon a szer használóinak arányát jelentősen csökkentette volna, vagy hogy a drogpolitika mint olyan bármilyen jelentős hatást gyakorolt volna a droghasználati trendek alakulására: a bizonyítékok ellenben azt sugallják, hogy ezeket a trendeket különféle bonyolult kulturális és szociális tényezők együtthatása képes befolyásolni [6].
Ezeket a kiegészítéseket és pontosításokat a konstruktív kritika szándékával küldjük el a T. Szerkesztőségnek, abban a reményben, hogy a jövőben nagyobb figyelmet szentelnek a drogpolitikai híradások területén a pontos, kiegyensúlyozott tájékoztatás követelményének, amely – mint bizonyára Önök is elismerik – rendkívül fontos egy ilyen kényes, vitatott tárgykör esetén. Ezért ha további tájékoztatást kívánnak nyújtani ebben a konkrét témában a hallgatóiknak, akkor munkatársaink örömmel állnak a rádió rendelkezésére élő vagy felvett interjú céljából. Szeretnénk ezenkívül felajánlani a T. Szerkesztőségnek, hogy a jövőben a hasonló témájú cikkeikhez akár előzetes szakmai konzultációt is nyújtunk, vagy megadjuk olyan szakemberek elérhetőségét, akik segíthetnek ebben.
Tisztelettel:
Sárosi Péter
Drogpolitikai Programvezető
Társaság a Szabadságjogokért
Budapest, 2007. október 29.
[1] Nigel Morris, Home Affairs Correspondent „Cannabis use is ‘falling fast’ among young adults”, Independent 26 October 2007. URL: http://href.hu/x/3tuf
[2] Alan Travis, home affairs editor, „Cannabis use down since legal change: Fall in teenage consumption raises doubts over plan to reclassify drug,” The Guardian, October 26 2007. URL: http://href.hu/x/3tug
[3] „Class A drug use in the past year among 16 to 59 year olds was higher in 2006/07 than in 1998. This is mainly due to a comparatively large increase in cocaine powder use between 1998 and 2000. However between 2000 and 2006/07 the use of Class A drugs overall remained stable (3.4% in 2006/07)” Home Office Statistical Bulletin, Drug Misuse Declared: Findings from the 2006/07 British Crime Survey URL: http://href.hu/x/3tui;
[4] Manja D. Abraham, „Drug use and lifestyle: Behind the superficiality of drug use prevalence rates,” Presentation held at the 9th Annual Conference on Drug Use and Drug Policy, Palma de Mallorca, October 2, 1998. Amsterdam, Centrum voor Drugsonderzoek, Universiteit van Amsterdam. URL: http://href.hu/x/3tuh;
[5] Kannabisz-Szkizofrénia Dosszié, URL: http://href.hu/x/38dh
[6] Lásd például San Fransisco és Amsterdam droghasználati mintáinak összehasonlító elemzését: Peter D.A. Cohen, Hendrien L. Kaal (2001), The irrelevance of drug policy. Patterns and careers of experienced cannabis use in the populations of Amsterdam, San Francisco and Bremen. Amsterdam, CEDRO. URL: http://href.hu/x/3tui
Magyar Nemzet 2006. január 9. Önfeljelentő drogos a bíróság előtt
„Ismeretes: utóbb hamburgi, új zélandi és maastrichti kutatók egyaránt azt mutatták ki, hogy a könnyű drogok sok esetben agykárosodást és pszichózist okoznak. Skót rendőri vezetőknek, pedig az a tapasztalatuk, hogy a szabályozás enyhítését a drogkereskedők piacbővítésre használják ki.”, írja a Magyar Nemzet a Kendermag Egyesület alelnökének tárgyalásával kapcsolatban. Levelünkben felhívtuk a figyelmet a hivatkozott kutatások módszertani problémáira, és röviden kitértünk a skót rendőrség nyilatkozatával kapcsolatos kérdésekre is.