Felvinczi Katalin és Szemelyácz János véleménye a drogstratégia tervezetéről
Egy héttel a KKB parázs vitákat hozó, augusztus 25-i ülését követően a kormány nyilvánosságra hozta az új drogstratégia tervezetét. A viták ezzel tovább szaporodtak és a napokban a terület szaktekintélyei is megosztották a dokumentummal kapcsolatos véleményüket.
A média hamar felkapta a készülő drogstratégia témáját és gyakran a TASZ drogpolitikai programvezetőjét is megszólaltatva, számos cikkben és műsorban foglalkozott a tervezettel.
Ezúttal két olyan cikket ajánlunk, melyek a terület kulcsfiguráinak véleményét tartalmazzák.
Az első írás egy interjú a Nemzeti Drogmegelőzési Intézet korábbi igazgatójával, a 2009-es drogstratégia kialakítását is koordináló Felvinczi Katalinnal. A második cikket Szemelyácz János, az INDIT (Integrált Drogterápiás Intézet) közalapítvány vezetője, illetve a Magyar Addiktológiai Társaság korábbi elnöke jegyzi, aki maga is a Kábítószerügyi Koordinációs Bizottság civilek és a drogszakma által delegált tagja. A két vélemény között számos átfedésre lehetünk figyelmesek, ilyenek például az alapelvek és a mérhető célok pontos meghatározásának hiánya vagy az elterelés módosításának kritikája.
Felvinczi neheztel a nem reális célok kitűzésére, így a drogmentes világ víziójából való kiindulásra, lévén nem tudunk ilyen időszakról az emberiség történelmében. Hiányolja a dokumentumból a korábban jól működő és kiemelten fontos célzott prevenciót és aggodalmát fejezi ki a KKB átalakításával kapcsolatosan, ami minden bizonnyal a civilek kiszorulását fogja eredményezni. Abban sem ért egyet a tervezet kidolgozóival, hogy az új szerek minél előbbi listára vétele hatékony válasz lenne a dizájner drogok térhódítására.
Szemelyácz János a Somogy Online-nak adott interjúját követően maga írt cikket a hazai droghelyzetről és a drogstratégia tervezetéről. A jelen helyzet elemzésében kitér a prevenció és az egészségügyi ellátórendszer forráshiányaira, illetve szóvá teszi a prevenciót végző szervezetek akkreditációjának régóta hangoztatott hiányát. A drogstratégia tervezetét zavarosnak tartja, mely nem értékeli a további stratégiákat, nem a jelen helyzetre reagál, ráadásul a megelőző gyakorlattal ellentétben még a drogszakma számára is titokban íródott. Az előző stratégia vállalhatatlannak nyilvánítása sem tűnik indokoltnak számára annak fényében, hogy tartalmát tekintve, az addiktológiai szóhasználat mellőzésével ugyan, de mégis leginkább az előző stratégiákból merít. Baljósnak tartja, hogy az ártalomcsökkentés nem kap kellő szerepet és zavarba ejti a függők kriminalizálásának javaslata.
Kardos Tamás
Drogriporter
2011.09.07.
