Brit tudósok szerint a hosszabb börtönbüntetés nem jár nagyobb visszatartó erővel
Miközben hazánkban egyes politikusok a Büntető Törvénykönyv “Három csapás”-típusú szigorítása mellett gyűjtenek aláírásokat, amelyet újabban már a rasszista bűncselekmények egyedüli ellenszerének is vallanak, addig a brit bírák és kriminológusok a hosszú börtönbüntetések kiszabása ellen lépnek fel. A bíróságok munkáját ajánlásokkal segítő Ítélkezési Tanácsadó Testület (Sentencing Advisory Panel) tagjai arra hívták fel a figyelmet, hogy a kábítószeres ügyekben nem érvényesül az arányosság követelménye: a drogkereskedőkre hosszabb szabadságvesztés büntetést szabnak ki, mint az emberölés vagy a nemi erőszak bűncselekmények elkövetőire.
“Nincs bizonyíték arra, hogy a hosszú börtönbüntetés kiszabása eléri a kívánt visszatartó hatást, a kutatások valójában azt mutatják, hogy a drogbárók jobban tartanak a vagyonuk lefoglalásától, mint a börtönbüntetéstől,” állítják a jelentésükben. A testület arra szólítja fel a bírákat, hogy tanúsítsanak mérsékletet a kábítószerrel kapcsolatos ügyekben és ne szabják ki automatikusan a legmagasabb börtönbüntetést (14 év) a drogkereskedőkre, ehelyett vegyék igénybe a vagyonelkobzást mint szankciót, a legálisan megszerzett vagyonokra is. Hangsúlyozzák azt is, hogy a bíróságoknak enyhébben kell megítélniük a drogfutárokat, akik többnyire “félrevezetett nők és férfiak a harmadik világból, akiknek a sorsa teljesen hidegen hagyja a termelői lánc csúcsán álló megbízóikat”.
Sárosi Péter
