• Skip to main content
  • Skip to secondary menu
  • Ugrás az elsődleges oldalsávhoz
  • Ugrás a lábléchez
  • Cikkek
  • Blog
  • Híradó
  • Café
  • Videók

Drogriporter

Hírek és filmek a drogháború frontvonalából

  • Tudástár
  • Szabadegyetem
  • Rólunk
  • HU
    • EN
    • RU

A kender nem menti meg a bolygót

Szerző: Péter Sárosi | február 2, 2010

Tweet

Vajon valóban megmenti a fű a bolygót a ráktól, az éhínségektől és az energiaválságtól?

Azt mondják, a szélsőségek egymást gerjesztik. A kannabisz ellen indított démonizáló politikai kampánynak tényleg volt egy nem kívánt következménye: egy olyan ellen-mitológiát gerjesztett, amely éppen olyan megalapozatlanul ruházza fel mindenféle pozitív tulajdonsággal a növényt, mint amilyen hamis vádakkal illeti az előbbi. A Drogriporter korábban már foglalkozott Jack Herrer “A császár meztelen” c. könyvében bemutatott konspirációs elmélettel, amely szerint a kender betiltásához valójában rejtett ipari érdekek vezettek. Ha nekiesünk a google-nek, egészen sokféle marihuánával kapcsolatos világmegváltó teóriával és összeesküvés-elmélettel találkozunk: a kender majd megmenti a bolygót mint új, olcsó üzemanyag, ruha és papír, olcsó élelem az éhező afrikai gyerekeknek, sőt, még a gyógyszerek jelentős részét is szükségtelenné teszi – csak a gonosz techno-indusztrialisták állnak az útban. Megmondom őszintén, számomra mindig is éppolyan érthetetlen volt, ahogy egyes emberek világmagyarázó elméleteket építenek a fű köré, mint amennyire felfoghatatlan az, hogy más emberek megpróbálják démonizálni. Véleményem szerint a modern nyugati világban semmivel sem magasztosabb dolog elszívni egy spanglit, mint meginni egy üveg sört vagy egy pohár bort, és az emberek többségénél még a fogyasztás funkciója sem különbözik különösebben. Tudjuk, hogy a borivást is lehet kultikus tisztelettel végezni, a kendernek is vannak tradicionális vallásos használati formái, nem is ezzel van a probléma. Az ember egyéni és közösségi szinten adhat spirituális jelentőséget a leghétköznapibb cselekedeteknek is. Elhibázottnak tartom azonban azt a taktikát, amely a legalizációs törekvések fókuszába a kannabisz állítólagos világmegmentő szerepét állítja. 

Bruce Mirken (Marijuana Policy Project) az Alternet-en az egyik legújabb mítosszal foglalkozik, miszerint a kannabisz a rák ellenszere, csak a kormány és a gyógyszercégek összefogtak, hogy eltitkolják az emberek elől. Mint minden mítoszban, ebben is megvan az igazság csírája, így nem nehéz híveket toboroznia a repressziót valóban a saját bőrükön megtapasztaló fűszívók közt, akik nem értik, miért kell a rendőrségnek ilyen nagy hűhót csapni egy ilyen kis növény körül. “Biztos van emögött valami más is,” vonják le sokan a logikusnak tűnő következtetést. Innen már csak egy lépés vezet el odáig, hogy a marihuána körüli politikai hajcihőnek apokaliptikus díszleteket adjon valaki, a Jó és Gonosz harcává magasztosítva fel a legalizációért folytatott küzdelmet. A “Phoenix Tears” honlapot üzemeltető kanadai Rick Simpson például úgy promótálja a kenderolajból készített kivonatait a Neten, mint “a rák egyszerű és természetes ellenszerét”.

Egyes kutatások valóban bizonyos reményekre jogosítanak fel bennünket azzal kapcsolatban, hogy a kannabinoidoknak lehetnek olyan tulajdonságai, amelyek visszaszorítják a rákos daganatok burjánzását. Ezekből a kutatásokból azonban korai levonni azt a következtetést, hogy a fűszívással/evéssel/kenegetéssel megelőzhetjük vagy gyógyíthatjuk a rákot. A laboratóriumban végzett állatkísérletek eredményeit ugyanis nem lehet a megfelelő emberkísérletek nélkül igazolni (ugyanez a probléma azokkal a kutatásokkal, amelyek lombikban “bebizonyítják” a fű különféle káros tulajdonságait). 2006-ban a British Journal of Cancer publikálta annak a kutatásnak az eredményeit, amelynek során THC-t injektáltak rákos emberek daganatába. A kísérlet vegyes eredményeket hozott, a kutatók szerint lehet, hogy a THC nem az a hatóanyag, amely a fűben a rákos daganatok visszaszorításában szerepet játszhat. Van igazság abban is, hogy a jelenlegi tiltó fűpolitika nagyban hozzájárul ahhoz, hogy a kannabisz gyógyászati potenciálját alig kutatják: a kannabisszal végzett kutatások ugyanis olyan hosszadalmas és bürokratikus, ráadásul bizonytalan végkimenetelű engedélyezési procedúrát jelentenek a tudósok számára, amelyet a legtöbben be sem vállalnak. Sokkal könnyebb akkor már pénzt és elismertséget szerezni azzal, ha a fű káros hatásait kutatja valaki. A kutatásokat finanszírozó gyógyszercégek alapból nem ellenségesek a kannabisszal szemben – ugyanakkor kevésbé érdekeltek a kannabisz mint növény gyógyászati alkalmazásának felfedezésében, sokkal inkább a szintetikus kannabionoid gyógyszerek kifejlesztésében, amelyeket jó pénzért el lehet adni. Hosszú távon azonban a helyes út az, ha a kannabisz a  tudományos alapokon nyugvó gyógyászat részévé válik – erre törekszik például a MAPS.

Mondhatnánk persze, hogy semmi rossz nincs abban, hogy valaki összeesküvés-elméletekben hisz – hiszen mindenkinek hinnie kell valamiben. Ott van például a homeopátia. Vagy a Zeitgeist-mozgalom. Mégis, azt gondolom, hogy a New Age-es kultikus tisztelet és a rendszer elleni romantikus lázadás miliője, amellyel sokan körbeveszik a kannabiszt, éppen olyan ködösítés, mint az ellenkező oldal folyamatos félelemkeltése. Egyrészt véleményem szerint az ilyen összeesküvés-elméletek ellentmondanak a sherlock holmes-i tételnek: egy bonyolult problémának soha nincs egyszerű megoldása. A bolygó problémáira felkínált egyszerű és univerzális megoldási javaslatok mindig is gyanúsak maradnak, ráadásul elterelik a figyelmet a valódi megoldásoktól.  A kender-gyógyászatot vallásos áhítattal és nem tudományos meggyőződéssel támogatók között például egyesek a hagyományos gyógyászat elhagyására biztatják a pácienseket. Simpson szerint például a hagyományos rák-gyógymódok nem használnak, kenje csak mindenki magát kenderolajjal. Igaza van Mitch Earlywine-nak, a “Marihuána: a tudomány álláspontja” című könyv szerőjének: Simpson “felháborítóan veszélyes” dolgot művel, más emberek életével játszik. Ez ugyanolyan felelőtlen ostobaság, mint amikor a homeopátia hívei lebeszélik az afrikai HIV-pozitívokat arról, hogy antiretrovirális gyógyszeres kezelésen vegyenek részt.

Ha egy hamis világmegváltó-lázadó imidzsel ruházzuk fel a füvet, végső soron lehetetlenné tesszük, hogy a fűszívás a helyére kerüljön a fejekben a sörivás és a kávézás mellett, mint hétköznapi rekreációs tevékenységek – amelyekhez egészséges, szkeptikus ambivalenciával viszonyulunk. Szertartásos részei a hétköznapoknak, de nem próbáljuk őket túldimenzionálni. Az alkoholtilalmat sem azért vonták vissza Amerikában, mert az emberek hirtelen rájöttek, hogy a szesz valójában nem is ártalmas, hanem azért, mert felismerték, hogy az alkoholtilalom több kárt okoz, mint amennyit maga az alkohol. Ezért is félrevezető a médiában tapasztalható huza-vona azzal kapcsolatban, hogy mennyire veszélyes a kannabisz: mintha a vita tétje a szabályozás lenne. Ha veszélyes, tiltani kell, ha ártalmatlan, legalizálni. Valójában a kannabiszt nem azért tiltják, mivel annyira veszélyes lenne, és nem is azért kellene legálisan szabályozni, mert ártalmatlan. Számos veszélyes dolog van, amit nem tiltunk. Meggyőződésem, hogy a józan fűpolitika felé nem a kannabisz piedesztára emelésén vagy a valós ártalmak tagadásán keresztül vezet az út. A tilalmat nem egy gonosz összeesküvés tartja fent, hanem az a tény, hogy sok ember fejében hamis kép él a fűről, és úgy gondolja, hogy a tiltás működik, vagy legalabbis nem látja az alternatíváját. A legalizációról ugyanis a többség azt gondolja, hogy az egyet jelentene a kötelező állami kannabisz-kultusz és az óvodai fű-automaták bevezetésével – valljuk be, ehhez hozzájárulnak azok a megnyilvánulások is, amelyek a kannabiszt hamis glóriával övezik fel.

Sárosi Péter

Kategória: Hírek Drogok: Kannabisz (fű/hasis), Pszichedelikus drogokArchívum: Drogpolitika

Ezt a cikket ingyen olvashatod, de a megírásuk és a filmjeink elkészítése nincsen ingyen. A Drogriporter egy non-profit szervezet, amelynek szüksége van a támogatásodra!

Segítsd munkánkat egyszeri adománnyal, vagy LEGYÉL TE IS DROGRIPORTER TÁMOGATÓ TAG havi rendszeres támogatással!

Kapcsolódó cikkek:

“Párhuzamos Budapestet ismertünk meg a tapasztalati munkatársakon keresztül” – Interjú Dávid Ferenccel

január 18, 2023 - István Gábor Takács

Abortusz-tabletták: új front az amerikai drogellenes háborúban

december 15, 2022 - Péter Sárosi

Fókuszban a környezet: a megelőzés és ártalomcsökkentés jó gyakorlatai nagyvárosokban

december 5, 2022 - Péter Sárosi

Kapcsolódó videók:

“Mentális védőoltásra van szükség!” Beszélgetés Dr. Makara Mihály főorvossal

január 25, 2023 - István Gábor Takács

“Párhuzamos Budapestet ismertünk meg a tapasztalati munkatársakon keresztül” – Interjú Dávid Ferenccel

január 18, 2023 - István Gábor Takács

“Ha lehozom a piáról, akkor meghal” – Interjú Oláh Péterrel

január 10, 2023 - István Gábor Takács

Elsődleges oldalsáv

SEGÍTSD MUNKÁNKAT EGYSZERI ADOMÁNNYAL, VAGY LEGYÉL TE IS DROGRIPORTER TÁMOGATÓ TAG HAVI RENDSZERES TÁMOGATÁSSAL!
Iratkozz fel hírlevelünkre!

"*" a kötelező mezőket jelöli

Ez a mező az érvényesítéshez van és üresen kell hagyni.
  • Facebook
  • Twitter
  • YouTube

Search

DROGRIPORTER TUDÁSTÁR

Tudástárunkban gyűjtük össze mindazt a hasznos információt a drogokról, amire akár fogyasztóként, akár hozzátartozóként, tanárként vagy újságíróként szükséged van!

DROGRIPORTER SZABADEGYETEM

A Drogriporter Szabadegyetem olyan embereknek szól, akik szeretnének tárgyilagos és elmélyült ismereteket szerezni a tudatmódosító szerek fogyasztásáról.

DROGRIPORTER HÍRADÓ

Drogpolitikai hírek a nagyvilágból

DROGRIPORTER CAFÉ

Rendszeres drogpolitikai beszélgető és hírműsor videón és podcaston is!

VIDEÓINK ADATBÁZISA

Itt böngészhetsz több száz drogpolitikai filmünk között, témák szerint és térképen megjelenítve is!

SEGÍTŐ HELYEK LISTÁJA

Segítség kell? Itt megtalálod! Táblázatba gyűjtöttük, milyen addiktológiai szolgáltatások érhetőek el Magyarországon.

Díjnyertes animációs dokumentumfilmünk Kosztya Proletárszkij és édesanyja, Irina Proletárszkij 2008-as interjúinak felhasználásával készült. A teljes film, háttéranyagok és fesztivál szereplések itt!

Footer

Jogriporter Alapítvány
1032 Budapest
San Marco utca 70.
Postafiók: 1428 Budapest, pf. 420
Email: rightsreporter@rightsreporter.net

Keresés

További oldalaink:

Drogriporter Blog

Jogriporter Alapítvány 

Szoba a nyolcban

The Autocracy Analyst

Room for Change Campaign

Dare to Act Campaign

Drogriporter