Fő tartalom átugrása

Az Árpád-hídi gázoló

Letöltendő fogház büntetést kér az ügyészség arra a gázolóra, aki 150-el döngetett az Árpád hídon egy BMW-vel versenyezve, amikor kisodródott és a szalagkorlátot átszakítva halálra gázolt egy 26 éves kerékpárost. Ez azt jelenti, hogy legfeljebb öt évet szabhatnak ki rá. A fogház a legenyhébb végrehajtási fokozat. És az elkövető akár 1-2 év múlva már feltételesen szabadlábra is kerülhet. Tudjátok én alapból nem vagyok a börtönök híve. Embernyomorító intézménynek tartom, ahol az emberek nem „megjavulnak”, hanem torzulnak. De szerintem azért azzal nem vagyok egyedül, hogy ezt a büntetést nem tartom arányosnak. Különösen nem egy olyan országban, ahol rendszeresen kapnak hosszú éveket emberek pár tucat tő kannabisz növény termesztése miatt – egy olyan növényért, ami, bár nem teljesen veszélytelen, de a nyugati világ jelentős részében már éppúgy legális élvezeti cikk, mint a sör vagy a cigaretta. És őket nem fogházra büntetik ám: hanem fegyházra, ami a legsúlyosabb végrehajtási fokozat! Ha mérlegre teszem a két cselekedet – kender termesztése és halált okozó gyorshajtás – társadalmi veszélyességét, akkor akárhogy is méricskélek: a kettő súlya köszönőviszonyban sincs egymással. Valahol egészen abszurd, hogy súlyosabb megítélés alá esik, hogy valaki szépen nevelgeti, öntözgeti a kis palántáit, mint az, hogy felturbózott mercivel agyatlanul száguldozik a belvárosban és megöl egy ártatlan embert. Vajon csak az én igazságérzetemet zavarja ez? ‍♂️ Fotó: Pozsonyi Zita
 |  Péter Sárosi
Letöltendő fogház büntetést kér az ügyészség arra a gázolóra, aki 150-el döngetett az Árpád hídon egy BMW-vel versenyezve, amikor kisodródott és a szalagkorlátot átszakítva halálra gázolt egy 26 éves kerékpárost. Ez azt jelenti, hogy legfeljebb öt évet szabhatnak ki rá. A fogház a legenyhébb végrehajtási fokozat. És az elkövető akár 1-2 év múlva már feltételesen szabadlábra is kerülhet. Tudjátok én alapból nem vagyok a börtönök híve. Embernyomorító intézménynek tartom, ahol az emberek nem „megjavulnak”, hanem torzulnak. De szerintem azért azzal nem vagyok egyedül, hogy ezt a büntetést nem tartom arányosnak. Különösen nem egy olyan országban, ahol rendszeresen kapnak hosszú éveket emberek pár tucat tő kannabisz növény termesztése miatt – egy olyan növényért, ami, bár nem teljesen veszélytelen, de a nyugati világ jelentős részében már éppúgy legális élvezeti cikk, mint a sör vagy a cigaretta. És őket nem fogházra büntetik ám: hanem fegyházra, ami a legsúlyosabb végrehajtási fokozat! Ha mérlegre teszem a két cselekedet – kender termesztése és halált okozó gyorshajtás – társadalmi veszélyességét, akkor akárhogy is méricskélek: a kettő súlya köszönőviszonyban sincs egymással. Valahol egészen abszurd, hogy súlyosabb megítélés alá esik, hogy valaki szépen nevelgeti, öntözgeti a kis palántáit, mint az, hogy felturbózott mercivel agyatlanul száguldozik a belvárosban és megöl egy ártatlan embert. Vajon csak az én igazságérzetemet zavarja ez? ‍♂️ Fotó: Pozsonyi Zita

CÍMÜNK

Jogriporter Alapítvány
1032 Budapest
San Marco utca 70.
Email: rightsreporter@rightsreporter.net

TÉMÁK

SOROZATOK


©