Tisztelt Szerkesztőség,
A „Kábuló tizenévesek” című cikk (Családi lap 2006. április 2.) bár vitathatatlanul jó szándékú és sok hasznos információt tartalmaz, néhány állítása pontosításra szorul. A legfrissebb, 2003-mas felmérések szerint országosan a 16 évesek 16,2%-a próbált életében valaha kábítószert, a gyakorisági adatok arra utalnak, hogy a fogyasztás csupán néhány alkalomra korlátozódik, hat vagy több alkalommal próbált valamilyen tiltott szert a fiatalok 6,3%-a. Budapesten a számok jóval magasabbak, (a 11-12. évfolyamos középiskolások 47,5%-a fogyasztott már életében valamilyen tiltott szert, a vizsgálatot megelőző évben 33,1%, hónapban pedig 18,4%)[1] de nem 80% az életprevalencia, mint ahogy a cikk írja.
Hogy a dealerek iskolák körül ólálkodva „etetnék be” a gyermekeket kábítószerrel, egy olyan mítosz, amelyre a mai napig nincs bizonyíték. A Budapesti Közgazdasági és Államigazgatási Egyetem Viselkedéskutató Központja által 2001-ben – Elekes Zsuzsanna és Paksi Borbála vezetésével – lefolytatott vizsgálat tanúsága szerint a fiatalok döntő többsége az első adagot a barátjától, ismerősétől kapja.
A kábítószer, gyógyszer, alkohol, dohány fogyasztásával járó kockázatokról ugyanakkor valóban nagyon fontos beszélni. A károk szelektív és túlzó bemutatása viszont nem hogy nem hatásos, de a megelőzés céljával ellentétes eredményre vezet. Önmagában a pszichoaktív szerekkel való kísérletezés jelenleg bűncselekmény, de nem kóros viselkedés. Nagyon fontos megkülönböztetni a pszichoaktív szerek alkalmi, rekreációs, bizonyos eseményekhez kötött fogyasztását a kényszeres, „függő” használattól. A drogokat kipróbálók döntő többsége nem válik függővé, még rendszeres használóvá se. A rendszeres fogyasztóknak is csak kis hányada tekinthető "problémás" (tehát saját maga, környezete és/vagy a társadalom számára problémákat okozó) használónak.
A cikkben azt írják, hogy „a túladagolás következtében egyre többen fejezik be életüket fiatalon, anélkül, hogy megismerték volna az élet valódi szépségét”. A kábítószer túladagolásban elhunytak száma évek óta stabilan alacsony, tavaly 34-en vesztették életüket illegális szer túladagolása miatt. [2]
Az LSD-vel kapcsolatban olvasható a cikkben, hogy „a szer használója ön- és közveszélyes lehet. Nagyobb adagban halálhoz vezet.” Az LSD nagyon kis mennyiségben hat, egyszeri adagja általában 50-150 mikrogramm. A laboratóriumi állatok felét 12000 mikrogramm LSD öli meg, tehát még az embereknél erős hatást kiváltó 400 mikrogramm is nagyon nagyon messze van a halálos dózistól. [3] Az LSD megfelelő környezetet biztosító orvosi, pszichiátriai alkalmazása biztonságos, ezért is használták betiltásáig sikerrel pszichoterápiában.
A marihuánával kapcsolatban: a hosszútávú erős kannabiszhasználat nem jár olyan súlyos memória, figyelmi és gondolkodási károsodással, mint a krónikus erős alkoholhasználat. [4] A marihuánának valóban van akut rövidtávú memóriát károsító hatása, mely az intoxikáció néhány órájáig tart. A kutatások szerint a tartós marihuána-használat gyengítheti a teljesítményt bonyolult feladatok megoldásában. [5] A marihuána tüdőkárosító hatásának mértéke mind a mai napig viták tárgyát képezi, az amotivációs szindróma létezését pedig az évtizedek alatt elvégzett számos kutatás ellenére sem sikerült igazolni. [6]
Ez a levél a TASZ Médiamonitor programjának részeként született. További információrét keresse fel a www.drogriporter.hu weboldalt.
Üdvözlettel,
Takács István Gábor
pszichológus
Társaság a Szabadságjogokért
Médiamonitor Program
Budapest, 1054, Víg utca 28,
tel./fax:+36-1-209-00-46
www.drogriporter.hu
takacsistvan@tasz.hu
[1] Drog Fókuszpont (2005) 2005-ös ÉVES JELENTÉS az EMCDDA számára „MAGYARORSZÁG” Új fejlemények, trendek és részletes információk a kiemelt témákról, Drog Fókuszpont 2005 Budapest 23-26. oldal URL: http://www.drogfokuszpont.hu/dfp.web
[2] Drog Fókuszpont (2005) 2005-ös ÉVES JELENTÉS az EMCDDA számára „MAGYARORSZÁG” Új fejlemények, trendek és részletes információk a kiemelt témákról, Drog Fókuszpont 2005 Budapest 54. oldal URL: http://www.drogfokuszpont.hu/dfp.web
[3] LSD Dosage by Erowid URL: http://www.erowid.org/chemicals/lsd/lsd_dose.shtml
[4] Hall W. and Solowij N. Adverse effects of cannabis, Lancet 1998; 352:1611-16 URL: http://www.ukcia.org/research/AdverseEffectsOfCannabis.pdf
[5] Earleywine (2002): Marihuána – a tudomány álláspontja. EDGE 2000-NDI Kiadó, Budapest, 2004 URL: http://www.szakkonyv.hu/konyv.php?i=7424&k=
[6] uo.
