Egy alaszkai fellebviteli bíróság döntése hatályon kívül helyezte azt az új állami törvényt, amely a csekély mennyiségű kannabisz tartását börtönnel büntette volna.
Egy alaszkai fellebviteli bíróság döntése hatályon kívül helyezte azt az új állami törvényt, amely a csekély mennyiségű kannabisz tartását börtönnel büntette volna.
Az ACLU (a TASZ amerikai megfelelője) alaszkai fiókszervezete a múlt hónapban nyújtott be keresetet az új állami törvény végrehajtásának blokkolása érdekében, arra hivatkozva, hogy a jogszabály ellentétes az állam alkotmányával, amely biztosítja a polgároknak a magánszféra zavartalanságához fűződő jogát. 1975-ben az alaszkai Legfelsőbb Bíróság (Raven v. State) egyszer már kimondta, hogy a polgároknak joguk van csekély mennyiségű kannabiszt tartaniuk az otthonukban. A republikánus kormányzó, Frank Murkowski már hosszú ideje próbálta semmissé tenni ezt az ítéletet, arra hivatkozva, hogy a kannabisz napjainkban nagyobb egészségügyi veszélyeket hordoz, mint 1975-ben. Bár 2004-ben a Legfelsőbb Bíróság megerősítette korábbi döntését, Murkowsky mégis keresztülvitte az állami törvényhozáson a kannabisz fogyasztását rekriminalizáló törvényjavaslatát.
Murkowsky kormányzó a kannabisz ellen kampányol
Collins bíró azonban ítéletében rámutatott arra, hogy „addig, amíg a Legfelsőbb Bíróság nem dönt másként, ebben az államban a Raven ítélet szabja meg a törvényt, és ennek a bíróságnak az a feladata, hogy ezt a törvényt megvédje.” Allen Hopper, az ACLU ügyvédje szerint „a drogellenes háború megcsúfolta az Egyesült Államok alkotmányát, azonban szerencsére számos állam alkotmánya védőpajzsot nyújt az egyéneknek a drogellenes háború túlkapásaival szemben. Ez az ítélet elképesztően fontos az egész nemzet perspektívájából, mivel számos más állam is hasonló jogokat biztosít a magánszféra számára, és ez védelmet nyújthat a felnőtt marihuána használóknak.”
Sárosi Péter
