A kolumbiai Legfelsőbb Bíróság megsemmisítette a kormány drogfogyasztókat re-kriminalizáló jogszabályát
2009 szeptemberében a Drogriporter is beszámolt róla, hogy a kolumbiai Legfelsőbb Bíróság úgy döntött: az illegális drogok személyes használat céljából való tartása nem bűncselekmény. Az Uribe-kormány azonban nem nyugodott bele a döntésbe, ezért benyújtott a parlament elé egy törvénymódosítást, amely újra büntetendővé tette a drogfogyasztást. A jogi huzavona már 1994 óta folyik és egy Juan Carlos Vela Gomez nevű tinédzser ügye nyomán, akit a bíróság öt év börtönbüntetésre ítélt 80 gramm marihuána birtoklása miatt. Bár a fiú a csekély mennyiség felső határánál jóval több füvet tartott magánál, a Legfelsőbb Bírósághoz fellebbezett, ez pedig úgy találta, hogy a börtönbüntetés szükségtelen és aránytalanul szigorú büntetés azért a cselekedetért, amit elkövetett. Kimondta ezenkívül, hogy a csekély mennyiségű kábítószer tartásának büntetése alkotmányellenes.
Az Uribe-kormány szabályozása szerint 64-108 hónap szabadságvesztéssel volt büntetendő az a személy, aki csekély mennyiségben drogot tartott magánál. A mostani bírósági döntés szerint viszont bárki legálisan tarthat magánál fogyasztási célból kábítószert, a kormány re-kriminalizációs jogszabályát pedig megsemmisítette. A Transznacionális Intézet (TNI) és a Washington-i Latin-Amerikai Iroda (WOLA) 2010-es jelentése szerint a börtönökben elsősorban drogfogyasztók ülnek és nem nagybani terjesztők. Argentínában 2009-ben a Legfelsőbb Bíróság hasonló határozatban dekriminalizálta a drogfogyasztás. Magyarországon ellenben az Alkotmánybíróság 2004-es, Erdey Péter konzervatív alkotmánybíró által szakmai konzultáció nélkül összetákolt határozatában azt mondta ki, hogy a fogyasztás kriminalizációja nem alkotmányellenes, sőt, még szigorított is a szabályozáson. Jelenleg pedig olyan emberek kerültek az Alkotmánybíróságba, mint Balsai István, akit legyőzött a dohánylobbi.
Sárosi Péter
