Fő tartalom átugrása

Széljegyzetek – 2023.08.26.

Nem elég, hogy L.L. Junior (rapper) kiposztolta az Instára, amint százzal repeszt a Petőfi hí­don egy másik autó után. De amikor a rendőrség eljárást indí­tott még neki állt feljebb. Idézem: „Széttárom a kezem azelőtt, miért nem indí­t a rendőrség eljárást azok ellen, akik folyamatosan marihuánafogyasztásról posztolnak. Azt nem értem. Én nem veszélyeztettem senkit, vállalom a felelősséget és a következményeket.” Nos, kedves Junior, ha nem érted, akkor én elmagyarázom neked szépen. Egyrészt bizonyára emlékszel, hogy néhány hete Budapest egyik hí­dján ugyanilyen önjelölt belvárosi autóversenyző a száguldozás közben kisodródott és halálra gázolt egy szabályosan közlekedő kerékpárost. Valószí­nűleg ő is azt gondolta, hogy ő nem veszélyeztet senkit, egészen addig, amí­g meg nem csúszott a kocsija. A száguldozás már csak ilyen: veszélyes. Nem csak rád, hanem másokra is. Nem véletlen, hogy tilos: ez egy teljesen értelmes és igazságos szabály. Életeket véd meg. Pár héttel egy ilyen tragédia után belvárosi hidas száguldozásról posztolgatni nem csak illegális, és szörnyű üzenete van: de borzasztó nagy érzéketlenség is. Főleg azokkal szemben, akik a kerékpárost gyászolják. Na most a fűszí­vásba, bár lehetnek ártalmai, soha senki sem halt bele. És ha a száguldozás helyett mondjuk elszí­vtál volna egy spanglit, hát azzal önmagában senki másnak nem ártottál volna. És pont ezért a fűszí­vók büntetése, a gyorshajtás büntetésével szemben, sem nem értelmes, sem nem igazságos (amí­g nem ülnek például betépve volán mögé). Amit egyre több ország ismer fel Európában is. Még ha neked nem is szimpatikus, hogy esetleg valaki nem csinál titkot abból, hogy szí­v (egyébként még ha nem is büntetném, de nem tartom jó ötletnek, ha valaki azzal menőzik a neten, hogy füvet szí­v, se azt, ha alkohollal csinálja). Így hát ha engem kérdezel (persze nem kérdezel, ez csak szónoki fordulat), akkor magadból csinálsz hülyét, hogy ebbe az egészbe belekeverted a fűszí­vást. A kettő teljesen más erkölcsi megí­télés alá esik – még egy lapon sem lehet emlí­teni ezeket. Ahelyett, hogy a fűszí­vókra próbálod átterelni a figyelmet, inkább csak simán vállald a felelősséget azért, amit csináltál. És főleg: legközelebb inkább mással menőzz a haverok előtt!
 |  Péter Sárosi
Nem elég, hogy L.L. Junior (rapper) kiposztolta az Instára, amint százzal repeszt a Petőfi hí­don egy másik autó után. De amikor a rendőrség eljárást indí­tott még neki állt feljebb. Idézem: „Széttárom a kezem azelőtt, miért nem indí­t a rendőrség eljárást azok ellen, akik folyamatosan marihuánafogyasztásról posztolnak. Azt nem értem. Én nem veszélyeztettem senkit, vállalom a felelősséget és a következményeket.” Nos, kedves Junior, ha nem érted, akkor én elmagyarázom neked szépen. Egyrészt bizonyára emlékszel, hogy néhány hete Budapest egyik hí­dján ugyanilyen önjelölt belvárosi autóversenyző a száguldozás közben kisodródott és halálra gázolt egy szabályosan közlekedő kerékpárost. Valószí­nűleg ő is azt gondolta, hogy ő nem veszélyeztet senkit, egészen addig, amí­g meg nem csúszott a kocsija. A száguldozás már csak ilyen: veszélyes. Nem csak rád, hanem másokra is. Nem véletlen, hogy tilos: ez egy teljesen értelmes és igazságos szabály. Életeket véd meg. Pár héttel egy ilyen tragédia után belvárosi hidas száguldozásról posztolgatni nem csak illegális, és szörnyű üzenete van: de borzasztó nagy érzéketlenség is. Főleg azokkal szemben, akik a kerékpárost gyászolják. Na most a fűszí­vásba, bár lehetnek ártalmai, soha senki sem halt bele. És ha a száguldozás helyett mondjuk elszí­vtál volna egy spanglit, hát azzal önmagában senki másnak nem ártottál volna. És pont ezért a fűszí­vók büntetése, a gyorshajtás büntetésével szemben, sem nem értelmes, sem nem igazságos (amí­g nem ülnek például betépve volán mögé). Amit egyre több ország ismer fel Európában is. Még ha neked nem is szimpatikus, hogy esetleg valaki nem csinál titkot abból, hogy szí­v (egyébként még ha nem is büntetném, de nem tartom jó ötletnek, ha valaki azzal menőzik a neten, hogy füvet szí­v, se azt, ha alkohollal csinálja). Így hát ha engem kérdezel (persze nem kérdezel, ez csak szónoki fordulat), akkor magadból csinálsz hülyét, hogy ebbe az egészbe belekeverted a fűszí­vást. A kettő teljesen más erkölcsi megí­télés alá esik – még egy lapon sem lehet emlí­teni ezeket. Ahelyett, hogy a fűszí­vókra próbálod átterelni a figyelmet, inkább csak simán vállald a felelősséget azért, amit csináltál. És főleg: legközelebb inkább mással menőzz a haverok előtt!

CÍMÜNK

Jogriporter Alapítvány
1032 Budapest
San Marco utca 70.
Email: rightsreporter@rightsreporter.net

TÉMÁK

SOROZATOK


©